Muitas pessoas têm lutado com isso. Parece não haver nenhuma carta patente, porque o interesse dos provedores de nuvem reside em prender seus usuários de hardware, com base nos possíveis lucros futuros a serem obtidos com os assinantes. Quanto mais você estiver dependente da nuvem deles, mais estará teoricamente disposto a pagar pelo serviço continuado (observe que o pagamento já inclui transações não monetárias, como publicidade direcionada e coleta de dados.) Portanto, não espere nada da nuvem baseadas em soluções para defender uma estratégia de saída.
Portanto, por enquanto, você pode superar sua relutância, tomando o assunto em suas próprias mãos. Sua melhor defesa é comprar itens independentes que cumpram os padrões (abertos ou proprietários), em vez de serem executados por nuvens proprietárias.
Vejamos três exemplos: rede proprietária baseada em nuvem, rede aberta.
Baseado em nuvem
O AssureLink é uma rede sem fio proprietária que usa um hub doméstico para conectar-se a um serviço baseado em nuvem para fornecer acesso remoto a uma marca de abridores de portas de garagem. Quando esses lançadores foram lançados no mercado, uma assinatura do AssureLink custava US $ 19,00 por ano, e havia poucas vendas. A empresa deixou de cobrar pelo serviço para não desaparecer, mas sempre existe a preocupação de que, uma vez saturado o mercado, a empresa não tenha motivos para continuar o serviço, quando os dispositivos se tornariam inúteis.
Esta preocupação não é sem mérito.
A recente aquisição da Pebble pela Fitbit os colocou sob os holofotes, mas a Revolv era a criança-propaganda anterior dos dispositivos IoT sendo bloqueados pela empresa controladora. O hub doméstico da Revolv conectado a um serviço de nuvem proprietário. O Google comprou a Nest e depois comprou a Revolv para atrair algumas pessoas. Eles viram a Revolv separando o mercado de automação residencial da Nest, de modo que o desligaram, bloqueando todos os controladores domésticos da Revolv.
Isso é verdade para todo o hardware baseado em nuvem? Apple, Google e Amazon são tão estáveis quanto qualquer fornecedor. Mas a Revolv certamente parecia boa quando o Google os comprou; O Nest está supostamente em desordem internamente (e o novo hub do Google se opõe diretamente à filosofia da Nest), e você só precisa olhar até o Zune ou o Telefone da Microsoft para ver que ser grande não significa que um serviço centralizado continuará com êxito durante o período. vida útil dos seus dispositivos.
Padrão de rede P2P proprietário
O Z-Wave é um exemplo de uma tecnologia de rede de malha proprietária. Os dispositivos Z-Wave podem se comunicar, mas cada dispositivo requer um chip de comunicação licenciado por uma única empresa. As licenças de desenvolvimento e por chip são ridiculamente caras, de modo que o preço dos dispositivos nunca cairá até que as patentes expirem, e mesmo assim somente se alguém entrar no mercado para competir com eles. No entanto, quando você tiver um dispositivo Z-Wave, ele continuará funcionando com dispositivos novos e antigos.
Rede P2P aberta
As câmeras baseadas em WiFi são um bom exemplo de dispositivos baseados na tecnologia de rede aberta. Os aplicativos para smartphones podem se conectar diretamente à câmera, sem necessidade de nuvem, sem tecnologia licenciada cara. No entanto, estes têm desvantagens. Para usar esses dispositivos sem uma nuvem, o instalador precisa configurar seu roteador / firewall para permitir o acesso remoto. E, como vimos com a botnet Mirai, esses dispositivos são responsáveis por sua própria segurança, mas nem todos fazem um bom trabalho e até colocam em risco o restante da sua rede.
O futuro com código aberto
A resposta de código aberto a isso são projetos como OpenHab, Domoticz, mosquitto e outros. Em vez de uma nuvem proprietária, você executa os dispositivos P2P a partir do seu próprio servidor. Somente o servidor é exposto à Internet e, na maioria das vezes, eles estão posicionados para serem melhor protegidos. Nesse ponto, essa abordagem ainda está em sua infância e todas as soluções até agora exigem algumas habilidades técnicas para configurar e manter uma rede doméstica.
No entanto, ao focar nos dispositivos P2P hoje, se eles usam um protocolo aberto ou fechado, você está investindo pelo menos na construção de sua própria infraestrutura que funcionará livre da dependência de serviços externos proprietários. Você pode até começar com um hub doméstico proprietário, desde que os dispositivos estejam se comunicando por meio de um padrão P2P que existe além de uma única empresa. As soluções de código aberto não podem ficar piores do que estão agora e estão melhorando rapidamente.