Um post recente em um dos fóruns que frequento despertou minha curiosidade.
Pela minha leitura limitada sobre o tópico , as bandas de largura fazem um trabalho melhor na quantificação das proporções de ar / combustível do que suas contrapartes de banda estreita, o que é suficiente para a detecção simples e qualitativa da condição rica / magra.
Algumas bandas de banda larga são capazes de simular a saída de banda estreita, além de reportar os AFRs, o que significa que eles podem substituir os sensores de banda estreita.
Eu me deparei com algumas razões pelas quais alguém pode querer fazer isso, mas nenhuma delas parece convincente o suficiente para justificar uma mudança para as bandas de banda larga:
Medições AFR mais precisas
Para a ECU que espera saída de banda estreita, o sistema de gerenciamento de combustível já está configurado para lidar com medições qualitativas, por isso estou cético quanto ao fato de os AFRs mais precisos levarem a emissões de combustível reduzidas, resposta mais nítida do motor, etc.
Melhor capacidade de ajuste e diagnóstico
Não estou discutindo os benefícios do uso de uma banda larga aqui, mas não espero que o ajuste ou o diagnóstico sejam realizados diariamente ou sempre que o mecanismo estiver funcionando.
Então, em resumo, existe uma razão convincente para usar um sensor de banda larga em uma configuração de banda estreita, uma vez que tudo o mais permanece o mesmo no veículo?