Naturalmente, o número de profissionais que tenho disponível para perguntar é limitado, por isso estou me perguntando o que um público mais amplo dirá.
O bom de uma pergunta como essa é que ela não é suscetível de opiniões. As relações custo / benefício podem ser medidas. A Grassroots Motorsports faz rotineiramente esse tipo de análise. Por exemplo, em Speed Holes da Per Schroeder (da edição de fevereiro de 2008), Per compara uma variedade de tamanhos grandes (perfis inferiores e inferiores) no carro de teste (o carro de projeto da BMW na época).
Aqui estão algumas citações de escolha que abordam sua pergunta pró / contras acima (destacado para enfatizar, mas o artigo inteiro está online):
Aqui está um choque para quem vem do campo maior e melhor: os anos 18 não ganharam essa pequena comparação. Por um lado, o pacote de rodas e pneus de 18 polegadas produziu uma degradação real na qualidade de condução em nosso circuito. ... Nos afastaríamos de uma configuração tão radical em um carro diário.
... Curiosamente, a combinação de 18 polegadas parecia mais estável em torno do skidpad em estado estacionário do que qualquer uma das outras combinações. As paredes laterais curtas e curtas poderiam ter sido o motivo, pois há menos borracha vertical para rolar quando enfrentar altas cargas g.
Infelizmente, houve uma redução notável no desempenho da frenagem, pois pudemos sentir a massa extra lutando contra o carro. ...
Para resumir algumas das opções acima: o perfil mais baixo geralmente troca a qualidade da condução pela capacidade de virar, às vezes sacrificando a frenagem devido ao aumento da massa da roda. Ficar muito baixo, no entanto, pode levar você a perder em todas as categorias.