Noções básicas sobre RSTP: isso pode ser feito?

O que eu tenho:

Dois comutadores de 24 portas no edifício A, com 2 troncos de fibra do edifício A ao edifício B - onde existem dois comutadores de 48 portas.

Diagrama

Os dois comutadores de 24 portas suportam RSTP e STP. HP 1810-24G v2.

Os dois comutadores de 48 portas não. HP 1810-48G v1.

O que eu quero fazer:

Desejo adicionar um tronco entre 24 portas 1 e 24 portas 2 (usando OM3-3) para que, se OM3-1 ou OM3-2 forem desconectados ou danificados, os pacotes seguirão o caminho alternativo para os 48 comutadores de portas em edifício B.

Questão atual:

Quando adiciono o OM3-3, os comutadores são bloqueados porque estou criando claramente um loop.

Meus pensamentos / consultas:

Todos os comutadores estão sendo gerenciados atualmente na mesma VLAN, que é 1080.

Isso resolverá o meu problema se eu definir a VLAN de gerenciamento nos dois comutadores de 24 portas para dizer VLAN 2021 e deixar as 48 portas em 1080 - em seguida, marcar a VLAN 2021 no tronco entre 48 portas nº 1 e 48 portas nº 2 para que os comutadores podem se ver?

Como não tenho experiência com o RSTP, estou com uma certa perda. A solução óbvia é substituir os dois switches de 48 portas por modelos que suportam RSTP e pronto.

Existe alguma maneira de conseguir isso sem substituir os comutadores de 48 portas?

spanning-tree hp loop

— Sam
fonte

Os switches que não suportam a extensão de árvore às vezes descartam os pacotes da extensão, mas acho que o 1810-48G deve ser bom nesse sentido. Você ativou o spanning tree?

— Richardb

Examinarei mais de perto isso e tentarei fornecer uma resposta detalhada nas próximas 48h.

— Max

Verifique se o RSTP está ativado nas portas conectadas aos comutadores 48p. Os anos 1810 não executam STP, mas eles passam nos BPDU. Então, eles parecerão um fio para os interruptores 24p.

— Ron Trunk

Dado o seu diagrama, mesmo que isso funcione, ele terá um efeito colateral que você pode não prever. Como os dois comutadores no edifício A suportam a árvore de abrangência, o OM3-1 ou o OM3-2 estarão bloqueando, reduzindo os links entre os edifícios para um. Substituir os switches não STP seria minha recomendação.

— YLearn

Obrigado pelas respostas pessoal. Finalmente voltei a isso hoje. Não importa como eu configure isso (no ambiente de trabalho!), Obtenho resultados mistos, mas a maioria acaba com um loop (tanto quanto eu posso dizer - muitas luzes de flash e, invariavelmente, um dos quatro switches fica inacessível).

— Sam

O RSTP é completamente interoperável com o STP. conforme os padrões, a porta ativada para RSTP passará STP quando conectada a uma rede ativada para STP.

Presumo que os switches 1810 mais antigos suportem STP e os switches 1810-v2 suportem RSTP. Portanto, na sua configuração, a prevenção de loop deve funcionar bem.

Faça a verificação da configuração em todos os comutadores para garantir que eles tenham o STP ou o RSTP ativado no nível do comutador (global) e no nível da porta.

— Rakesh Singh
fonte

"Presumo que os switches 1810 mais antigos suportem STP". Não eles não; eles estão bem na pechincha dos switches gerenciados.

— Richardb

-2

Os BPDUs devem passar e um lado deve bloquear (provavelmente o lado que suporta o RSTP). Você pode modificar as prioridades da porta para que um dos links entre construções bloqueie. Se os comutadores de 48 portas não suportarem STP, desde que o link entre eles esteja configurado como um BPDU de tronco deve passar. (as portas de acesso não passam / processam BPDUs).

— polihrono_crepes
fonte