Além da bagunça óbvia de cabeamento que você evita (o que eu conheço como engenheiros de rede é ótimo, mas difícil de usar como desculpa para argumentar com alguém que não vê sentido nisso), o que você ganha em relação ao cobre diretamente para uma maior testemunho?
Contexto: - O preço não interessa
A empresa já havia decidido por um núcleo Nexus duplo.
Opção 1: Nexus 7004, que seria quase totalmente preenchido com 10G SFP + e conexões agregadas a vários FEXs na parte superior de cada rack no DC, bem como SAN agregada e várias conexões de servidor
Opção 2: núcleos Nexus 7009 que serão aprox. 1/3 foi preenchido com vários módulos para acomodar a agregação de todas as conexões de fibra de todos os dispositivos.
Este é um data center colocado
Serviços padrão relacionados ao call center / domínio corporativo hospedados na rede
A QoS é um ponto de referência muito importante a ser enfatizado, uma vez que esta empresa é um call center
Problema:
- Não consigo justificar a instalação do "top of rack" da Cisco, apesar de querer menos confusão de cabos e um design mais modular. Não consigo fazer isso porque você está inserindo um ponto de falha na rede. Isso aumenta a latência (mesmo que seja apenas em pequena quantidade) etc. Não apenas isso, mas agora que penso nisso, já que todos os FEXs dependem do Nexus para operar, você não apenas aumenta a chance de uma falha de hardware derrubar um bloco de dispositivos, mas agora um processo de software que pode danificar e fazer com que o FEX funcione de alguma maneira.
Portanto, antes de colocar o design do rack no cemitério das ideias para este projeto, alguém mais pode ver uma razão para não usar um núcleo maior e nenhum FEX devido à falta de limitação de orçamento?