Eu sou novo no Juniper e tenho uma dúvida básica sobre a atribuição de uma interface a uma VLAN. Eu li que o JunOS admite as duas abordagens. Minha pergunta é: qual método prevalece quando você usa os dois ?
Quero dizer, eu encontrei essa configuração real em um dispositivo:
xe-5/1/0 {
unit 0 {
family ethernet-switching {
port-mode trunk;
vlan {
members [ v20 v30 ];
}
}
}
}
....
vlans {
v40 {
description OTHERVLAN;
vlan-id 40;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
}
v50 {
description v50;
vlan-id 50;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
...
Nesse caso, quais IDs de Vlan estão sendo transmitidos pela interface xe-5/1 / 0.0, v20 e v30? v40 e v50? todos eles?
Obrigado.
Funcionou. Parece que ambas as configurações são compatíveis porque 4 vlans estão sendo transmitidas.
—
precisa saber é o seguinte
hm, zimbros são legais ;-) o cisco não pode fazer o vlan-centric, imho pode reduzir seriamente o comprimento da configuração nos switches de acesso pelo menos ...) curioso, não há comandos de "modo de tronco" na configuração do vlan-centric, para que a porta fique entroncada quando foi "usado" por mais de 1 vlan? se sim, qual vlan será desmarcada (nativa), primeiro?
—
pyatka 11/09/14
Pyatka - Junos não possui uma vlan nativa padrão. A vlan nativa deve ser configurada separadamente por meio da instrução 'native-vlan-id'. Uma coisa a ser observada é que, se uma vlan for adicionada explicitamente como membro da porta de tronco, a vlan será marcada, mesmo se for explicitamente configurada como a vlan nativa. Existem alguns documentos que explicam esse comportamento do Juniper.
—
APA
Obrigado! Tenho opções não zimbro (somente FW NS25, na coleta domiciliar), pediu a este apenas por curiosidade)
—
pyatka
show ethernet-switching interfaces xe-5/1/0.