Qual é o objetivo do endereço de rede? (também conhecido como endereço de sub-rede)

Qual é o objetivo do endereço de rede? (também conhecido como endereço de sub-rede, endereço inicial de cada sub-rede)

Por exemplo nesta rede:

  192.168.1.0/24   

Por que devemos deixar o endereço 192.168.1.0 grátis?

Eles são funcionalmente idênticos - transmissão de sub-rede de todos os hosts. Nos primeiros dias, há muito tempo, o endereço do zero ("Rede") era usado para o tráfego de transmissão. Mais tarde, isso foi alterado para o endereço de todos ("Transmissão") e é isso que usamos hoje.

[NOTA]
Esta não é a mesma coisa que "subnet-zero" (ou o todo-uma sub-rede), que é a parte inferior superior e sub-redes de uma máscara maior . por exemplo. 192.168.1.0/24 dividido em / 28: sub-rede zero é 192.168.1.0/28 e sub-rede all-ones é 192.168.1.240/28

"Endereço de rede" e "Endereço de transmissão" são o primeiro e o último endereço de uma sub-rede .

É usado para fins de roteamento. Quando um roteador é instruído a rotear pacotes da sub-rede A para a sub-rede B, o endereço de rede é usado pelo roteador para indicar as sub-redes de origem e destino como um todo.

Além disso, não haveria maneira de distinguir um nó específico da sub-rede da sub-rede inteira se atribuíssemos um dispositivo ao endereço de rede, mas acredito que o verdadeiro objetivo do fator de roteamento pode ser que eu esteja enganado.

leitura adicional: http://www.techexams.net/forums/network/90005-purpose-network-id-broadcast-id.html

O uso de "0" nos endereços IP foi definido no RFC923 e transportado em RFCs sucessivos:

Special Addresses:

  In certain contexts, it is useful to have fixed addresses with
  functional significance rather than as identifiers of specific
  hosts.  When such usage is called for, the address zero is to be
  interpreted as meaning "this", as in "this network".  The address
  of all ones are to be interpreted as meaning "all", as in "all
  hosts".  For example, the address 128.9.255.255 could be
  interpreted as meaning all hosts on the network 128.9.  Or, the
  address 0.0.0.37 could be interpreted as meaning host 37 on this
  network.

Este exemplo fornece um host específico na rede atual (0.0.0.37) usando zeros nas partes da rede do endereço, mas na verdade não esclarece o caso oposto (zeros na parte do host do endereço). No entanto, como ele definiu "0" como "isso".

A partir daí, não consegui encontrar nenhuma documentação para fazer backup da minha memória, mas no RFC1060 o endereço "0.0.0.0" estava claramente documentado como "este host nesta rede":

     (a)   {0, 0}

        This host on this network.  Can only be used as a source
        address (see note later).

Como todos os zeros para a parte do endereço do host significam "este host", ele não pode ser usado como um endereço de host na rede.

Logicamente, uma rede foi referenciada usando a parte "network" do endereço seguida por todos os zeros (ou seja, sem bits de host em uso). Não consigo encontrar documentação para fazer backup da minha memória, mas acredito que isso foi amplamente aceito muito antes da RFC1060 .

Edit: Graças à menção de Ricky ao RFC919 , encontrei a referência que procurava que ilustra o que me lembro sobre a aceitação geral do endereço de rede:

However, as a notational convention, we refer to
networks (as opposed to hosts) by using addresses with zero fields.
For example, 36.0.0.0 means "network number 36"

Como um aparte, tocando na menção de Ricky da sub-rede zero e da sub-rede all-ones, acredito que a primeira documentação vem da RFC950 que faz referência à RFC943 (que obsoleta a RFC923 acima, mas usa o mesmo idioma para endereços especiais):

     It is useful to preserve and extend the interpretation of these
     special addresses in subnetted networks.  This means the values
     of all zeros and all ones in the subnet field should not be
     assigned to actual (physical) subnets.

        In the example above, the 6-bit wide subnet field may have
        any value except 0 and 63.

     Please note that there is no effect or new restriction on the
     addresses of hosts on non-subnetted networks.

Você nunca pode contar nada por 0. ID do host, um tipo de contagem. Então o ID do host começa por 1.

192.168.1.0/24 essa expressão usa para roteador.

Isso significa,

Máscara de sub-rede: 255.255.255.0

Rede: 192.168.1.0

Transmissão: 192.168.1.255

Obrigado.

Por uma questão de entendimento básico , o endereço de rede é usado para identificar uma rede, assim como o nome de um grupo identifica um grupo. No exemplo que você tirou 192.168.1.0/24, o endereço de rede 192.168.1.0 é usado como um nome para o grupo que compreende os endereços IP de 192.168.1.1 a 192.168.1.254.

Portanto, se o roteador precisar descobrir onde, por exemplo, o IP 192.168.1.24 existe, ele procurará pelo nome do pool de IPs (endereço de rede) 192.168.1.0/24 e não pelos endereços IP individuais. Esta é a razão pela qual o endereço de rede não está atribuído a uma máquina específica.

Você pode pensar no ID da rede como o "bairro". Em seguida, pense nos endereços IP do host como os "números da casa". A máscara de sub-rede ajuda a definir o ID da rede.

De uma perspectiva geral, considere este endereço de classe: ID da rede: 192.168.0.0 Máscara de sub-rede: 255.255.255.0 (percebo que 192.168.0.0 não é um exemplo comum, mas é válido e ajuda a ilustrar o ponto).

Os endereços IP do host válidos no "bairro" para os "números das casas" são: 192.168.0.1 a 192.168.0.254 O ID da rede é 192.168.0.0 O endereço de difusão é 192.168.0.255

Veja como é se este não for um endereço de classe: ID da rede: 192.168.0.0 Máscara de sub-rede: 255.255.0.0

Os endereços IP do host válidos no "bairro" para os "números das casas" são: 192.168.0.1 a 192.168.255.254 O ID da rede é 192.168.0.0 O endereço de difusão é 192.168.0.255

Observe que nesses dois exemplos, a identificação de rede (sem a máscara de sub-rede) parece a mesma. No entanto, a máscara de sub-rede os define com dois intervalos de endereços IP de host completamente diferentes.

Usando sua analogia original, você pode dividir o bairro em ruas com sub-redes. Por exemplo, começando com 192.168.0.0 e 255.255.255.0, você pode dividi-lo em duas sub-redes:

Sub-rede 1 192.168.0.0 255.255.255.128 Intervalo de endereços IP do host: 192.168.0.1 a 192.168.0.126 IP de broadcast: 192.168.0.127

Sub-rede 2 192.168.0.128 255.255.255.128 Intervalo de endereços IP do host: 192.168.0.129 a 192.168.0.254 IP de broadcast: 192.168.0.255

As redes são divididas em sub-redes principalmente pelo seguinte motivo. Existe um conceito chamado IP público e espaço IP privado no IPV4.

para que uma organização se comunique com o mundo externo, ela deve ter IP público, não podemos nos dar ao luxo de ter IP público para todos os sistemas da nossa organização. Então, para superar isso, usamos sub-redes

também usado por razões de segurança. basicamente para restringir o acesso personalizado entre um conjunto de usuários

Esta é apenas uma visão mais ampla :)