Quem paga pelo tráfego quando transita por vários provedores


11

Pergunta TLDR :

Quem paga pelo tráfego quando transita por vários provedores


Pergunta original

Eu sei que existem muitos sites por aí com essa pergunta e resposta, mas ainda não consegui entendê-los. Se eu estiver no CT e quiser entrar em contato com alguém (um servidor) na CA, é provável que meus dados sejam transferidos por pelo menos três ISPs - meu ISP, seu ISP e alguns outros intermediários. O mesmo acontece se uma conexão for roteada para o exterior, para o Reino Unido, depois para a Alemanha e assim por diante.

Parece-me maravilhoso demais ser verdade dizer que essas empresas que construíram essas enormes redes estão "muito bem" em permitir o tráfego, embora nem de nem para seus clientes. Especialmente alguém situado em Oklahoma ou que administrava um cabo submarino EUA-Europa ou EUA-Ásia, a maior parte do tráfego não será de seus clientes e não há como eles serem pagos pelo tráfego.

Eu poderia continuar com isso, mas vocês podem imaginar todas as perguntas e complexidades. Talvez seja relativamente barato repassar esse tráfego quando ele atinge uma "artéria principal" e até colocar cabos submarinos? Ou talvez um pouco de financiamento do governo e caridade corporativa apóie a coisa toda?

Sei que este pode ser o site errado, mas estou procurando alguém que realmente saiba algo sobre o assunto.


Respostas:


12

EDIT : Esqueci de mencionar isso - se você estiver interessado, existem livros escritos sobre esse tópico. Eu recomendo The Internet Peering Playbook de Bill Norton . Disponível em cópias impressas ou digitais - é praticamente o texto de fato sobre esse tipo de coisa.

AVISO LEGAL : Os exemplos usados ​​aqui são apenas hipotéticos - não tenho uma visão clara das relações comerciais das transportadoras mencionadas no post abaixo.

A Internet é realmente controlada pelos coordenadores de peering dos ISPs de nível 1 em todo o mundo.

No mundo dos negócios de conectividade com a Internet, há trânsito e peering . Também existem várias formas de emparelhamento (emparelhamento pago, emparelhamento sem acordo etc.), mas, na maioria das vezes, é para isso que a conectividade com a Internet como um todo se resume. Sim, é complexo, porque quando se trata baixo para ele, não é um custo envolvido com a obtenção de seus bits de Oklahoma para a Alemanha e para trás. Não se trata apenas de jargão técnico e política de roteamento - há importantes fatores econômicos e comerciais envolvidos também.

O termo "trânsito de compra" refere-se apenas a um contrato em que você está pagando o dinheiro de um provedor para extrair pedaços da sua rede e da rede de outra pessoa. Mantendo o seu exemplo, digamos que há três fornecedores envolvidos no envio de tráfego do escritório local em Oklahoma para uma filial na Alemanha. Digamos que seu fornecedor local seja o Hurricane Electric. Hurricane Electric recebe o tráfego para a Alemanha via Level3. A Level3 se conecta a um grande fornecedor histórico alemão - DTAG, também conhecido como Deutsche Telekom AG. O DTAG encaminhará seu tráfego para seu destino final se o escritório local estiver comprando trânsito do DTAG ou de outra pessoa que dependa do DTAG. Portanto, a conectividade seria algo como isto:

Local office -> HE -> Level3 -> DTAG -> local German ISP -> remote office

Ele não é um transportador de primeira linha; portanto, eles provavelmente comprarão o transporte do Nível3 ou podem ter pago emparelhamento com o Nível3. O Level3 e o DTAG são ambos os transportadores de primeira linha e, portanto, certamente são pares, e o ISP alemão local ao qual seu escritório remoto se conecta provavelmente compraria o trânsito do DTAG.

Esquecendo o roteamento envolvido e pensando apenas no dinheiro, é preciso entender as taxas de tráfego. Normalmente, as transportadoras de primeira linha (como o Nível3) não farão o mesmo ponto (referindo-se aqui ao peer-free aqui), a menos que as taxas de tráfego sejam um pouco uniformes. A menos que você seja outra grande operadora, isso quase certamente nunca será o caso. A maioria dos provedores de serviços de Internet e provedores de conteúdo locais são chamados de "clientes oculares", porque suas proporções são muito pesadas. Levando isso para um contexto comercial, a rede da Level3 seria utilizada muito mais do que o provedor de conteúdo ou a rede local do ISP. Neste ponto, você está certo - o Level3 não se beneficia de fazer uma parceria com um provedor local ou com um provedor de conteúdo, e isso simplesmente não aconteceria.

No entanto, se você é um provedor de serviços de Internet muito grande, com muitos clientes e também uma boa parte dos prefixos originados, mas você e a taxa de tráfego da Level3 ainda não chegaram , o emparelhamento pago pode ser uma opção - geralmente muito mais barata do que compra de trânsito.

Agora, e se você não for uma grande operadora? Você se beneficia de observar outras pessoas, mesmo que elas não sejam operadoras ou provedores de acesso à Internet? Sim. Quando você compra o transporte público, geralmente paga por um custo definido por megabit, cobrado a taxas de uso de percentil 95%, com um compromisso mínimo. Se você é um provedor de conteúdo, é do seu interesse espelhar o maior número possível de pessoas, porque isso reduz o custo por megabit de seu trânsito, porque quando você assiste pessoas, você tem uma rota direta para a rede deles. , e você não precisa mais confiar no trânsito para que seus bits cheguem à rede deles.

Também está envolvido nisso tudo a política de roteamento dessas operadoras de nível 1. Normalmente, essas operadoras fazem roteamento de batata quente. O que isso significa é que, se o Level3 emparelhar com o DTAG em várias localizações geográficas, o Level3 provavelmente despejará o tráfego destinado ao seu escritório remoto em um ponto de ponto do DTAG o mais rápido possível, em vez de transportar o tráfego em sua própria rede para um ponto de ponto do DTAG mais próximo do destino final.

Você também se depara com situações em que as operadoras negligenciam as portas de peering, a fim de forçar seus pares a fazer o que eles desejam. Em outras situações nos relacionamentos entre pares, uma operadora simplesmente desparticipa da outra, causando um impacto devastador para uma parcela significativa dos usuários da Internet (consulte Level3 e Cogent).

Para responder à pergunta original - a resposta TL; DR são todas as redes envolvidas na obtenção do tráfego da origem ao destino, pagando de uma maneira ou de outra. A resposta mais longa é que, se você comprar um transporte público, certifique-se de comprá-lo de uma transportadora respeitável. Você não está apenas pagando pelo tempo de atividade e disponibilidade, mas também pela conectividade da operadora.


Interessante. Procurei o Nível 3 e a Cognet e finalmente entendi sobre a Neutralidade da rede.
precisa saber é o seguinte

Se um ponto está apenas fazendo o download e o outro está apenas fazendo o upload - em termos de tráfego (como exemplo) - de que lado fica o ônus de pagar? Ou é aproximadamente equivalente?
precisa saber é o seguinte

Obrigado pelas definições fornecidas aqui. Eu estava vasculhando a Internet em busca de uma definição que explicava o que era uma "rede ocular" até encontrar isso. As outras coisas que você incluiu também ajudaram a preencher algumas lacunas.
SeldomNeedy

Você é muito bem-vindo! Pegue o livro de Bill Norton também. Vai ainda mais fundo e oferece estratégias fantásticas se você é uma empresa que se conecta à Internet de qualquer forma ou forma.
John Jensen

7

Quem paga pelo tráfego quando transita em vários provedores?

Em última análise, você faz.

John Jensen fez um trabalho fantástico explicando como isso funciona no geral, mas suspeito que um diagrama possa ajudar. Vou emprestar os provedores de exemplo que ele usou.

Vamos supor que você tenha um servidor da Web colo'd em uma instalação do HE.net ; suponha que você pague à HE.net US $ 500 / mês por uma co-colocação de 100 Mbps. Todas as taxas de trânsito e de fornecimento do HE.net são repassadas aos clientes do HE.net .

Quando alguém na rede do Teo LT obtém uma página do seu servidor, o tráfego precisa passar pelo HE.net , (potencialmente) Nível (3) , DTAG e Teo LT .

Topologia de amostra

Como provedor de Nível 2 , o HE.net precisa comprar trânsito do Nível (3) (Link {D}) e o HE.net também compra largura de banda de um IXP (Link {E}). Essas taxas de trânsito / IXP são pagas pelos clientes da HE.net e por qualquer outra fonte de receita que a HE.net possa ter (como a venda de alguma capacidade extra de fibra HE.net ).

Um detalhamento imaginário de quem paga quem por peering, trânsito e IXP colo é mostrado abaixo ...

Link | Link Type | Buyer      | Seller
---- + --------- + ---------- + ----------
{A}    Peering     N/A          N/A
{B}    Peering     N/A          N/A
{C}    IXP         Level(3)     IXP
{D}    Transit     HE.net       Level(3)
{E}    IXP         HE.net       IXP
{F}    IXP         DTAG         IXP
{G}    Transit     Teo L.T.     DTAG
{H}    Transit     Google       Level(3)
{I}    Transit     Google       DTAG

Advertência: Este diagrama pode não ter semelhança com relacionamentos reais de peering / trânsito / IXP; puramente para fins de ilustração.


(É apenas "LT", como no código do país ...) Estou curioso, como seria em redes de pesquisa como GÉANT & LITNET ? É basicamente o mesmo?
precisa saber é o seguinte

1
Como você espera que isso mude sem neutralidade da rede, se é que o faz?
generalnetworkerror

1
Significa muito pouco (pelo que entendi agora), exceto que certas empresas pagariam mais por sua largura de banda porque "usam muito dela". É apenas um truque para a empresa de cabo cobrar duas vezes - uma pela conexão de alta largura de banda e a segunda vez (indiretamente) quando você a usa.
precisa saber é o seguinte
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.