Por que um dos pares na Ethernet não é adjacente?

Eu sei que a Ethernet sobre pares trançados tem dois padrões, conforme a figura abaixo:

Os pares são torcidos para evitar conversas cruzadas.

Mas por que em ambos os padrões existe um par que não é adjacente (o pino 3 sempre emparelha com o pino 6)?

Depois que recebi um cabo longo errado que estava funcionando intermitentemente. Foi feito com todos ringsadjacentes ao seu correspondente tips. Depois de corrigir, funcionou bem.

Mas tenho certeza de que já vi um cabo curto que também funcionou bem. Portanto, deve haver um efeito de que essa configuração evite o que eu pesquisei e não encontrei.

A transmissão de dados usa sinalização diferencial, no par dois fios carregam polaridade oposta. Reduz a sensibilidade à interferência externa e à interferência cruzada (entre pares diferentes no cabo).

Par 3,6 não adjacente apenas na tomada. Todo o outro caminho é adjacente. A entrada adjacente no conector faz pouca diferença na interferência, mas faz compatibilidade com o telefone, que usa o par central primário (4,5)

Como Tinti comenta. Se, para transmissão do sinal diferencial, não for utilizado par trançado (denominado par dividido), a conversa cruzada aumentará dramaticamente e esse link não funcionará mais que 10m. (UPD: não mais que 10m no modo Full Duplex, que é detectado automaticamente na maioria dos casos)

Mas por que em ambos os padrões existe um par que não é adjacente (o pino 3 sempre emparelha com o pino 6)?

Isso remonta à compatibilidade na fiação do sistema telefônico. É baseado no padrão TIA / EIA 568. O par do meio (4,5) foi utilizado no primeiro circuito de voz. o próximo par (saindo do meio - 3,6) era para a segunda linha telefônica. A razão pela qual faz sentido é que a Ethernet de par trançado foi usada pela primeira vez no cabeamento do sistema telefônico (categoria 3).

Há uma pequena diferença entre os dois padrões TIA / EIA 568 (A ou B), mas deixarei esse exercício com você.

Mas por que em ambos os padrões existe um par que não é adjacente (o pino 3 sempre emparelha com o pino 6)?

Os padrões de telefone tradicionalmente colocam o primeiro par no meio, depois o segundo par, e o terceiro par e assim por diante. Os conectores da série RJ foram projetados para que você pudesse conectar um plugue menor a um soquete maior e acabar no centro. Esse arranjo de fiação significava que conectar um plugue menor em um soquete maior resultaria em uma conexão sensata.

Isso funcionou bem nas baixas frequências de voz e nos antigos sistemas de dados de baixa velocidade, mas era ruim para a diafonia. suscetibilidade ao ruído, reflexões etc. em frequências mais altas. Quanto maior o número de pares nesse arranjo, pior o desempenho de alta frequência.

Um padrão de fiação com cada par de fios em um par de contatos adjacentes seria o melhor do ponto de vista de desempenho de alta frequência, mas não haveria nenhuma compatibilidade com os padrões de telecomunicações existentes.

O padrão usado para ethernet é um compromisso. Os dois pares centrais são organizados da mesma maneira que estariam em uma fiação telefônica tradicional, dando compatibilidade com aplicativos de telefone que usam apenas os dois primeiros pares. Os dois pares externos são dispostos de maneira a otimizar seu desempenho em alta velocidade.

Depois que recebi um cabo longo errado que estava funcionando intermitentemente. Foi feito com todos os anéis adjacentes às suas pontas correspondentes. Depois de corrigir, funcionou bem.

Ao fazer sinalização diferencial em pares trançados, é importante que um par de conexões de sinal esteja realmente em um par trançado de fios. Se as duas linhas de um par de sinais são divididas entre dois pares trançados diferentes, isso é conhecido como "par dividido" e terá desempenho de diafonia e EMC muito pior do que deveria.

Portanto, seu cabo deve corresponder ao arranjo de pares que seus dispositivos esperam.

Mas tenho certeza de que já vi um cabo curto que também funcionou bem. Portanto, deve haver um efeito de que essa configuração evite o que eu pesquisei e não encontrei.

Os problemas de integridade do sinal pioram com o aumento do comprimento do cabo.