óptica / uplinks mais baratos de 40gb?

Estou precificando uma rede de 10gb de tamanho decente (6-8 switches ToR) e os custos de uplink são um fator importante.

Eu acho que cada switch ToR precisa de uplinks de 4x40gb e você tem um custo para a óptica de uplink que é aproximadamente o custo do próprio switch ToR, sem mencionar o cabeamento do servidor. Isso é com óptica de 1ª parte (Juniper no meu caso).

Alguém tem alguma experiência prática com:

Óptica de 40 gb de terceiros mais barata ou
Usando os de cobre?

Estou interessado em experiência com óptica de terceiros.

Como é a longevidade e qualidade? Quanto você recebe de seus fornecedores de switch? Algo para procurar ou evitar?

Usamos cabos de cobre sfp + sempre que possível para economizar custos, presumo que os qsfp + sejam semelhantes. Mais alguma coisa que eu precisaria estar ciente?

optics uplinks

— Kelly McDowell
fonte

Que tipo de distâncias você está procurando para que o cabo volte à camada core / dist?

— David Rothera

Não seria muito longe, na óptica típica de curto alcance (100m ou menos). Para aqueles que são realmente curtos, provavelmente faria os cabos de cobre. Não fixei o preço dos cabos qsfp + de cobre, mas acho que eles são muito mais baratos que os da óptica. Eu sei que no lado do sfp + eles são cerca de 1/10 do custo.

— Kelly McDowell

Outra opção a considerar é usar o empilhamento do fornecedor em vez de uplinks. 6-8 switches é muito para uma pilha que pode atingir 2 ou 4 membros para alguns fornecedores. Alguns Junipers podem empilhar 8 switches em uma linha ou anel para aumentar a redundância. O bônus é que existe apenas um "switch" muito grande para configurar, e não 6-8 switches individuais.

— Criggie

Respostas:

O FluxLight também possui uma seleção bastante ampla de transceptores ópticos SFP, SFP + e QSFP. Nós os usamos há cerca de 5 anos e encontramos apenas um módulo defeituoso. Entramos em contato com o FluxLight e eles enviaram um novo módulo gratuitamente. Eu recomendo eles. Seus módulos também se identificam corretamente em vários chassis de fornecedores; portanto, os equipamentos HP e Cisco devem ver o módulo sem reclamar ou desligar a interface.

— Adam Kennedy
fonte

Obrigado pelo feedback, não deixe de conferir o FluxLight também.

— Kelly McDowell

Se as distâncias forem curtas o suficiente, eu olharia para os receptores twinax, no final do dia, foi para isso que eles foram projetados.

Não sei se 40gbit e 100gbit maior já existem há tempo suficiente para que sejam um mercado "cinza" de QSFP / CFP's.

Tenha cuidado com o cobre (não twinax), se você estiver executando algo como FCoE nos links, pois o BER geralmente é muito alto para a rede sem perdas exigida pelo FCoE.

— David Rothera
fonte

Eu não sabia que os cabos de cobre teriam um RCE mais alto do que os de fibra. Existe um estudo ou documentação que mostra isso?

— Kelly McDowell

Os transceptores Juniper são algo como a lista de US $ 3000. Figura $ 2000 reais e uma busca rápida nos programas Internet mais barata queridos 3rd party, então a opção é lá, apenas uma pergunta se você quer confiar em todo o seu 10gb infra-estrutura para 2º ou 3º marcas camadas

— Kelly McDowell

Não posso falar pelo Juniper, mas com a Cisco a única grande desvantagem da óptica de terceiros é que eles solicitarão que você os remova antes de solucionar um problema.

— David Rothera

Em termos de estudos sobre o BER de cobre (não twinax), vou vasculhar meus arquivos, mas se você pesquisar no Google '10gbit copper ber fcoe', obtém alguns resultados.

— David Rothera

Obrigado pela informação. Quase todas as preocupações que vejo relacionados com que são para Cat6 cabos e não twinax (ou cabos DAC como costumo chamá-los), por isso não parece ser uma preocupação para mim ainda

— Kelly McDowell

Contanto que você compre dos OEMs (provavelmente através de um revendedor), estará obtendo a mesma ótica fornecida pelos fornecedores, geralmente por uma pequena fração do preço. Isso permite poupar grande parte do aborrecimento de um contrato de suporte e RMA, que para as ópticas de 1g e 10g provavelmente custariam mais tempo do que comprar um novo módulo. Isso geralmente torna a óptica de terceiros mais barata que os cabos de cobre de terceiros.

Finisar e JDSU são os grandes nomes, mas existem muitos outros.

Os fornecedores podem alegar que suas ópticas foram testadas quanto à compatibilidade e as ópticas de terceiros podem ter problemas. Eu já vi esses problemas, mas, infelizmente, para o fornecedor, eles reformularam a mesma ótica e também demonstramos o problema.

Para lhe dar uma ideia de preço; Digikey, dificilmente a opção mais barata por aí tem módulos QSFP multimodo Finisar por US $ 390 para a quantidade um (10g SFP + por US $ 114 e 1g SFP por US $ 42)

— LapTop006
fonte

Obrigado pelas marcas e custos específicos, que são enormes economias para até 4-6 ToR 10 gig switches.

— Kelly McDowell