Estou no processo de projetar a rede para um novo espaço de escritório. Para dar um pouco de fundo ...
Haverá apenas um armário de rede para começar com potencial para uma IDF no futuro. Este armário terá aproximadamente 600 pontos de terminação. Minha pergunta se resume ao design. Isso é demais para um rack? Devo dividir isso em duas prateleiras? Meu único pensamento sobre o porquê disso acontecer é estritamente a facilidade de gerenciamento de cabos.
Respostas:
Eu consideraria isso demais para um rack. Você sempre quer deixar pelo menos algum espaço para o futuro. Eu raramente estive em situações em que menos espaço é usado em um rack ao longo do tempo, muitas vezes o oposto (você acaba precisando de mais).
Faça o seguinte:
Para 600 terminações, você precisará de cerca de 39U de switches e patch panels, o que não deixa muito espaço, especialmente para itens como UPSs ou qualquer outro equipamento.
Se você decidir que deseja um gerenciamento horizontal de cabos, não haverá espaço, a menos que esteja integrado aos painéis de conexão e, dependendo da marca / modelo, estes podem ser de 3U.
Se você optar por uma solução de comutador baseada em chassi (agora ou no futuro), isso também não funcionaria, pois normalmente não é tão eficiente em termos de espaço (enquanto as placas de linha ocupam apenas 1U, suas fontes de alimentação ocupam espaço adicional).
Se você precisar adicionar mais cabos no futuro, novamente não terá espaço.
Vá para o segundo rack e dê espaço a si mesmo.
Editar: adicionando isso para comentar algumas das outras respostas. Deixei os layouts de rack reais fora da minha resposta originalmente, pois eles são um problema para muita discussão, pois não há uma maneira "correta" de fazer isso. Embora várias boas idéias sejam propostas, um design / layout de rack deve abordar as preocupações do seu ambiente e o que fornecerá à sua organização uma solução confiável e gerenciável.
Embora haja algumas coisas que devem ser feitas para qualquer instalação adequada (os racks devem ser aterrados adequadamente, se você usar dois racks, um rack de escada ou outro meio de fixar / estabilizar a parte superior deve ser instalado, etc.), muitos deles desçam a preferência pessoal.
Por exemplo, algumas empresas de cabeamento dizem que você não deve colocar painéis de manobra nos 1 / 3-1 / 2 inferiores do rack, pois é mais difícil finalizar e propenso a mais erros. Alguns dirão que você não deve fazer nenhum tipo de layout do painel de patch / switch / painel de patch, pois o acesso à parte traseira dos painéis de patch (para cabeamento ou reparos adicionais) pode ser restrito.
Em áreas propensas a terremotos, algumas pessoas dizem para você que você deve montar seu equipamento na metade inferior do rack (com itens mais pesados - no-breaks - na parte inferior), pois isso fornece um rack mais estável. Quanto mais peso na parte superior do rack, maior a tendência de oscilação do rack.
Por fim, você deve pensar em qualquer design de rack. Pense nas tarefas que você realizará com mais frequência, as que são propensas a erros / que podem afetar outras conexões, a quantidade de espaço que você tem, seu orçamento e quaisquer outras considerações que o trabalho / local possa ter.
600 portas seriam 25U de painéis de 24 portas, apenas para os RJ45s ! Depois que os switches, o gerenciamento de cabos e a energia forem adicionados, será um rack muito cheio. E vai ter um fluxo de ar ruim.
Isso pode ser feito em uma estrutura de rack, mas você perde um pouco no gerenciamento de cabos e na expansão futura. Como isso soa como uma situação de "fiação da infraestrutura", uma vez terminadas essas correções, você nunca deve tentar movê-las - mesmo com uma folga planejada, há uma confusão de 600 cabos na parte traseira do rack.
Eu recomendaria duas prateleiras, no mínimo. Toda a terminação em um rack, com gerenciadores de cabos "feed-thru" horizontais - aqueles com dedos ou uma bandeja na parte traseira para limitar a quantidade de emaranhados. E um rack de equipamento próximo a ele para comutadores, energia, ups, etc. Nesta configuração, o cabeamento fica quase estático, enquanto as partes da infraestrutura de comutador e energia podem ser alteradas conforme necessário, conforme as necessidades e tecnologias mudam. (por exemplo, você pode precisar apenas de 120 portas acesas no momento, o que pode ser feito com switches individuais ou empilhados de 3-4 48 portas 1U e depois passar para um switch de chassi maior posteriormente.)
Eu costumo trocar espaço por limpeza.
Meu layout típico é:
1 'cabos de conexão do painel de conexões superior à linha superior de portas no switch. 1 'cabos do painel de remendo inferior para a linha inferior de portas no switch. Todos eles ficam embaixo das cobertas dos organizadores de cabos que escondem todos os cabos.
Repita de cima para baixo no rack, 5 conjuntos caberão em uma 42U com a 6U inferior usada para:
Em seguida, a fonte de alimentação 1 dos comutadores entra na PDU 1. E a fonte de alimentação 2 dos comutadores entra na PDU 2.
Muito arrumado, mas usa mais espaço do que muitas pessoas preferem. Fácil de controlar as portas do painel de conexão conectando às portas do switch (a linha superior é ímpar, a parte inferior é uniforme ... dependendo do modelo do switch). Limita você a 240 portas em um rack de 42U.
Seriam possíveis 600 portas por rack, desde que você escolha os racks, acessórios de gerenciamento de cabos e estilo de aplicação corretos.
Eu recomendaria um rack 2 Post com um par de gerenciadores de cabos de alta densidade. Eu pessoalmente usei os gerenciadores de cabo WMPVHC45E da Panduit para densidades semelhantes. Agora, se você usar painéis de conexão angulares para finalizar seus cabos de cobre, poderá eliminar a maioria dos gerenciadores de cabos horizontais e economizar espaço valioso no rack.
A aplicação de patches pode ser feita de forma sequencial nas metades esquerda / direita do rack. Por exemplo, para o lado esquerdo,
E assim por diante para todos os painéis.
Dessa forma, você manterá seus cabos de conexão curtos e dentro de um lado do rack enquanto ainda estiver sendo gerenciável.
No entanto, lembre-se de que essas densidades altas não são adequadas para ambientes onde os patch cords são frequentemente removidos e / ou remendados para uma porta diferente.
E lembre-se de que você terá que planejar espaço adicional, energia e refrigeração no armário de rede se você antecipar a expansão neste armário, pois eles não serão fáceis de adicionar posteriormente.
Sem limitação física, eu diria que 3 racks são ideais, mas 2 racks são no mínimo. O rack do meio é para painéis de conexão de todas as terminações de cabos. Você não quer nenhum equipamento lá. Os outros racks para equipamentos. 600 terminações com gerenciamento de cabos ocupariam quase um rack de 42U.
Com equipamentos redundantes, prefiro colocar dispositivos semelhantes em racks opostos. Isso evita a questão de um único pólo de energia que afeta toda a sua redundância - imagine o pior caso, mesmo com fontes de alimentação duplas indo para diferentes PDUs no mesmo rack com seu consumo de amplificador em uma única PDU> metade de sua capacidade. Agora imagine que uma das PDUs falhe, para que todo o equipamento puxe o dobro dos amplificadores das PDUs restantes e, como seu orçamento excede o seu limite, você acabou de acionar o disjuntor na PDU redundante e todo o equipamento desse rack fica offline. Ter equipamentos semelhantes - roteadores redundantes, firewalls, switches agg, switches de acesso, controladores de LAN sem fio etc. - em diferentes racks significaria que um único rack pode eliminar tudo.
Eu consideraria dividi-los em duas prateleiras. Dessa forma, permitirá a expansão futura da rede. No momento, você pode sentir que não precisará se expandir mais.
Confie em mim, isso facilitará muito a vida se você permitir algum espaço para expansão futura agora, em vez de tentar expandir ainda mais a linha.