Cisco 2901 - Determine se os T1s agrupados estão ativos com base na largura de banda?

Eu tenho um Cisco 2901 em uma filial remota conectada via ge0 / 1 a um Adtran que é gerenciado pela TW Telecom com 8 T1s agrupados para um circuito MPLS.

Não tenho acesso ao equipamento Adtran, ele pertence e é atendido pela TW.

Às vezes, tivemos um T1 cair no pacote e o TW abrirá um ticket proativo para ele.

No entanto, existe alguma maneira de eu (do 2901):

sabe que um T1 está com problemas ou está inativo no pacote? (obviamente, se todos eles caírem, eu o saberei, pois não passarei tráfego.)
Determine a largura de banda real disponível no 2901 ou alguma outra maneira de saber se o pacote inteiro está ativo ou não.

Com falta de alguém no site remoto, vá até a tomada inteligente e diga "sim, todos estão mostrando verde". Gostaria de alguma maneira de monitorar, além de confiar no TW, se possível.

cisco mpls

— O limpador
fonte

qual modelo de "adtran"? (eles fazem um monte de coisas)

— Ricky feixe

O IP SLA vem à mente, mas não será preciso o suficiente para determinar se um dos oito links (1/8) caiu, especialmente porque a utilização geral do link varia.

— Yosef Gunsburg

@RickyBeam - desculpe, eu acredito que é um Netvanta 4430.

— TheCleaner

Ah, só por uma questão de discussão, argumentarei que se esse fosse um circuito da Sprint, a ferramenta "Bússola" seria suficiente para mim. O portal do cliente da TW é horrível comparado ao Compass.

— TheCleaner

Respostas:

A resposta curta é não". Sem visibilidade do status dos T1s, você não tem como saber se um está inativo (em alarme) versus apenas não está passando tráfego (desagrupado). O TW precisará fornecer acesso ao sistema (telnet, snmp etc.) ou configurar um meio de notificá-lo sobre alterações de status (syslog, snmp trap, etc.)

— Ricky Beam
fonte

Você pode solicitar à TW para fornecer acesso SNMP à caixa, se possível

— maduro
fonte

Totalmente de acordo com @ricky hoje, não existe nenhum protocolo de sinalização que permita transferir informações do sinal L2 protocolX para o protocolo L2Y, talvez devesse existir. Mas mesmo se esse protocolo fosse especificado, eu realmente não esperava que as pessoas do T1 investissem em novos equipamentos para obtê-lo.

Pessoalmente, não entendo por que as conexões são construídas assim. Algumas pessoas de negócios afirmam que o cliente exige a interface Ethernet RJ45; portanto, para alguns clientes, mesmo quando a conexão de fibra gige é fornecida, há um conversor óptico (outro SPOF que o cliente não pode monitorar!).
Eu jogaria o adtran pela janela e compraria a interface T1 para o 2901. Isso tem vários benefícios

Menos um SPOF
O estado do link é trocado de maneira confiável, para que você possa convergir
Você obtém todos os dados de sinalização para solucionar problemas muito mais rapidamente
Sua QoS realmente funciona, pois o shaper conhece a verdadeira taxa e sobrecarga

— ytti
fonte

Parece-me que eles têm vários T1s ligados entre si com um mux, a agregação de links do mundo T1. Não acredito que a interface T1 ofereça esse recurso.

— YLearn

Sem conhecer detalhes difíceis de considerar opções. Mas eles podem ser PPP multilink (também ajuda com atraso de serialização, pois você pode fragmentar pacotes para cada link), ECMP ou chSTM1 e mais canais.

— usar o seguinte comando

É verdade, mas foi mencionado que havia 8 T1s agrupados como um circuito. Empate no problema descrito e eu apostaria em um mux.

— YLearn

Gente, sim, é mlppp, com 8 T1s. Eu precisaria ter meu próprio roteador capaz de ter 8 PIMs T1 para se livrar do roteador gerenciado. Infelizmente, a fibra não é oferecida neste local. Obrigado por toda a ajuda, no entanto ... meu pensamento inicial estava correto, mas feliz por ter recebido confirmação.

— TheCleaner

@ TheCleaner É aqui que posso estar enganado, mas acho que você poderia finalizar os T1s em um Cisco 2901; possui 4 slots HWIC. Cada slot pode levar uma placa VWIC2-2MFT-T1 / E1, por exemplo, e você pode finalizar os 8 T1 diretamente no 2901. (Eu já fiz isso antes em um 2921, mas não sei se o 2901 poderia lidar com isso.)

— Brett Lykins