Acho que você perdeu algo mais fundamental que o levou a fazer sua pergunta, mas, na verdade, a pergunta não é realmente válida.
O ADSL não é para provedores de hospedagem ou pessoas com grandes requisitos de upload. É um serviço barato, destinado a usuários domésticos e pequenas empresas, que pode ser implantado de maneira rápida e barata, possui baixos custos indiretos e trabalha com uma variedade de qualidades e comprimentos de linhas físicas. Portanto, o que é ótimo para a implantação doméstica, os usuários domésticos não podem se dar ao luxo de ter suas ruas desenterradas para colocar fibras.
Você mencionou a multiplexação por divisão de frequência, a divisão de frequências pode ser movida com ADSL. Com o ADSL2 +, por exemplo, o Anexo M realoca parte da faixa de frequência downstream para uso como frequências upstream, sacrificando a velocidade de download para melhorar a velocidade de upload. Também com o ADSL2 +, a velocidade da linha pode e irá flutuar ao longo do dia ou fraca, pois a linha física é suscetível à interface e a taxa de atenuação varia. Como resultado, as frequências usadas por uma linha ADSL2 + para upload e download serão alteradas (com mais precisão, elas serão reduzidas para lidar com períodos de alta interferência).
Mas, como eu disse, ADSL / SDSL / ISDN / 3G / 4G / LTE são serviços baratos (se você mora em um país em desenvolvimento, talvez o melhor dinheiro possa comprar, é claro que estou falando relativamente dentro do escopo das tecnologias disponíveis. são para usuários domésticos ou pequenos escritórios, na melhor das hipóteses).
Existem produtos que trazem larguras de banda simétricas para usuários domésticos, como EFM (SDSL ligado). O VDSL traz altas larguras de banda assimétricas para usuários domésticos aqui no Reino Unido, download de até 80 Mbps e upload de 20 Mbps entregues pela mesma linha telefônica que teria sido usada anteriormente para o ADSL / ADSL2 +, mas com um novo modem.
Se você é um provedor de hospedagem, por exemplo, e precisa de largura de banda simétrica, pode pagar, e esse é o ponto crucial do meu argumento, a conectividade FULL DUPLEX (provavelmente baseada em Ethernet). O ADSL e, como você exemplo, usa o FDM para que ele possa ser full duplex. Atualmente, 100BaseTX, 1000BaseTX, 1000BaseSX / LX, etc, 10GBaseSX e assim por diante têm e transmitem caminhos em ambas as direções, para que tenham comunicação full duplex e não haja necessidade de FDM ou TDM para "dividir" o canal do portador físico em um "upstream" e caminho "downstream" como ADSL.
O velho ditado, você recebe o que você paga. Se você paga amendoins que os usuários domésticos costumam fazer, obtém um único par de cobre que precisa usar o FDM para obter comunicações bidirecionais que são apenas assimétricas na largura de banda disponível. Se você paga mais, obtém conectividade bidirecional de alta velocidade e baixa latência.
Por que isso acontece? Isso ocorre por razões comerciais de marketing ou há realmente um problema físico com a alocação dinâmica? No caso posterior: quais são essas razões?
Então, para ficar claro; ambos os produtos estão disponíveis, conexões simétricas e assimétricas. As conexões simétricas tendem a ser mais caras, mas parece que você está abordando isso do ponto de vista do usuário doméstico / pequeno escritório. Qualquer pessoa com dinheiro para gastar e que também precise de muita largura de banda não utilizará ADSL (ou LTE). O ADSL está em toda parte porque é isso que as pessoas podem pagar. Não há limitação aqui como tal. É mais sobre o que é comercialmente viável.