O que causaria perda de pacotes realmente esporádica, quando a intensidade do sinal é boa

10

Eu tenho um roteador conectado a um modem. Minha intenção é conectar-me a este roteador a partir de um escritório a cerca de 200 pés de distância e através de 2 paredes.

O sinal do roteador não é forte o suficiente para chegar ao local remoto, por isso coloquei um extensor de alcance no meio.

O que é extremamente confuso é que, quando meu computador (ou qualquer cliente) se conecta ao extensor sentado ao lado dele, ele funciona perfeitamente (tempos de ping de cerca de 30 ms).

No entanto, quando eu mudo para o local remoto, mesmo que a intensidade do sinal wifi seja 3/4 ou 4/4 de barras, a perda de pacotes é enorme e a latência varia muito, onde, por um trecho, ele reportará pings de cerca de 50ms, mas depois cairá para mais de 800 e cerca de 10% são pacotes expirados por completo.

Então, minha pergunta é ... se a força do sinal é boa, por que essa distância criaria uma perda de pacotes tão horrível? E o que poderia causar tal interferência? Estou em um bairro residencial, mas não há absolutamente nada, linha de visão entre o laptop e o repetidor de sinal que não seja 2 paredes (com qualquer fiação elétrica existente).

wireless packet-loss

— Yevgeny Simkin
fonte

Alguma resposta o ajudou? Nesse caso, você deve aceitar a resposta para que a pergunta não apareça para sempre, procurando uma resposta. Como alternativa, você pode fornecer e aceitar sua própria resposta.

— Ron Maupin

14

No entanto, quando eu mudo para o local remoto, mesmo que a intensidade do sinal wifi seja 3/4 ou 4/4 de barras, a perda de pacotes é enorme e a latência varia muito, onde, por um trecho, ele reportará pings de cerca de 50ms, mas depois cairá para mais de 800 e cerca de 10% são pacotes expirados por completo.

se a intensidade do sinal é boa, por que essa distância criaria uma perda de pacotes tão horrível?

A força do sinal é apenas uma métrica ... também considere a relação sinal / ruído, que geralmente é o problema para cenários como esse.

Latência Wifi e perda de pacotes são primos um do outro. Os quadros 802.11 contêm um número de sequência que é ACK ... se o número de sequência não é ACK (devido a perda ou um erro de bit no quadro original), o remetente tenta retransmitir o quadro um certo número de vezes. Essas retransmissões 802.11 aparecem como latência aumentada ou perda total de pacotes, se a interferência for ruim o suficiente.

Eu literalmente vi latência 802.11g acima de 40 segundos (sim ... segundos) quando estou a apenas 15 metros do LWAP. Esse ambiente em particular tinha muitas ferramentas que também operavam nas bandas de 2,4 GHz, portanto, obviamente, o potencial de erros era bastante alto.

o que poderia causar tal interferência? Estou em um bairro residencial, mas não há absolutamente nada, linha de visão entre o laptop e o repetidor de sinal que não seja 2 paredes (com qualquer fiação elétrica existente).

O Wifi opera em (principalmente) bandas de espectro aberto da FCC ... bluetooth, fornos de microondas, telefones, carros de brinquedo, só podemos especular sobre a fonte da interferência.

Você pode tentar usar uma antena direcionada com um feixe focalizado (ou seja, um yagi ou uma cantena ) em suas estações ... isso pode ajudar se a interferência não estiver no caminho direto para a sua fonte wifi.

Finalmente, se você tiver um sniffer sem fio ou acessar um sistema linux (sugestão: Backtrack Linux LiveCD ), poderá diagnosticar seus problemas de wifi com o Wireshark / tshark . A Cisco também tem uma boa referência para os filtros de vídeo Wireshark 802.11 , que ajudam a filtrar o ruído para que você possa se concentrar nos problemas em questão.

— Mike Pennington
fonte

11

As câmeras de vídeo sem fio causam a pior interferência. Você não precisa de outros dispositivos ou pontos de acesso 802.11 para causar problemas, já que os fornos de microondas, alguns telefones DECT, bluetooth etc. podem funcionar na faixa de 2,4 GHz. A linha de visão não é a única maneira de "ver" outros dispositivos competindo pelo seu canal. A comunicação sem fio é um meio compartilhado, portanto, mesmo com outros dispositivos 802.11 que cumprem as regras - os fornos de microondas não - esse meio pode ficar congestionado.

A força do sinal (RSSI) não é uma indicação de congestionamento de canal. Somente quando você tenta empurrar algo sobre isso, você realmente descobre isso. Tente usar outro canal. Pegue o "Wifi Analyzer" para Android ou equivalente para o seu dispositivo para que você possa ver alguns (não todos) o que está acontecendo no seu ambiente.

EDIT: Veja no Ekahau HeatMapper uma ferramenta de pesquisa de site para você obter mais do que você paga ; é grátis!

— generalnetworkerror
fonte

7

Existem muitas causas para esse tipo de comportamento, e uma delas é chamada de problema do nó oculto . Esse é um problema muito comum que geralmente é esquecido (na minha experiência).

O uso de um extensor de intervalo geralmente pode criar uma situação em que esse problema ocorre e pode reduzir a eficácia de algumas das soluções para o problema do nó oculto. No seu caso, o ponto de acesso / roteador (ou mesmo outras estações) ainda poderá "ouvir" a estação quando estiver perto do extensor, mas não quando for mais afastada.

Os extensores de alcance geralmente não são uma boa solução em quase todas as situações. O principal ponto positivo que eles têm para eles é que são baratos.

Eu procuraria outras soluções, embora possa custar mais, será muito mais confiável. Aqui estão algumas idéias para começar (sem saber o suficiente sobre suas necessidades ou o site para fazer qualquer recomendação real):

Um segundo AP com antena (s) direcional (s) de maior ganho apontado para o local de destino.
Uma solução de ponte sem fio ponto a ponto. Não importa qual empresa você escolher, eu não recomendaria uma solução de 2,4 GHz.

Edite para adicionar meios para testar: Pensei um pouco mais sobre isso e como eu testaria isso é o seguinte:

Depois de horas ou durante uma janela de manutenção, "desconecte" todas as outras estações. Você pode fazer isso usando uma lista de permissões do MAC (permita apenas o extensor e a estação de teste) ou alterando o SSID e / ou a segurança. Verifique se não há outro SSID ao qual eles se conectarão automaticamente.
Se você alterou o SSID e / ou segurança, reconfigure o extensor.
Execute os testes perto do extensor e mais longe, como foi feito anteriormente.

Se isso melhorar seu desempenho, provavelmente é um problema de nó oculto. Os problemas dos nós ocultos são mais pronunciados em um ambiente sem fio com várias estações conectadas, especialmente quando todas elas estão transmitindo / recebendo dados. Ao remover as outras estações de serem uma parte ativa da rede, isso deve reduzir o número de colisões que ocorrem.

Se isso não melhorar o desempenho, será necessário procurar outras fontes de interferência, conforme mencionado em outras respostas.

— YLearn
fonte

Eu pensei que você iria adicionar um chapéu em algum lugar nas etapas de solução de problemas. ;-)

— generalnetworkerror

@ generalnetworkerror, é quase como me sinto frequentemente com as respostas "a interferência é o problema". Nos últimos anos, eu fiz MUITO wireless, e 90% das pessoas que encontrei são a primeira e única resposta. Embora eu concorde plenamente que é uma questão importante, em muitos casos simplesmente não é o problema, mas algumas pessoas não conseguem enxergar além disso. Nesse caso, parece mais um nó oculto para mim. Os extensores geralmente não são "inteligentes" e estendem um padrão de sinal para ser mais oblongo do que circular, o que tem o efeito oposto da correção do nó oculto de desligar a energia AP.

— YLearn

Para quem faz conexão sem fio pela primeira vez, não entende necessariamente o grau em que os problemas de interferência existem. Alguns nem entendem que é um meio compartilhado. A declaração do OP de `` estou em um bairro residencial, mas não há absolutamente nada, a linha de visão entre o laptop e o repetidor de sinal além de duas paredes ... 'me levou a acreditar que as possibilidades de interferência não eram bem compreendidas. .

— generalnetworkerror

11

@generalnetworkerror, não estou argumentando que a interferência não é um problema, nem estou dizendo que muitas pessoas não entendem quanta interferência existe e como isso pode impactar a comunicação sem fio. Esses são bons pontos. Meu argumento era que muitas vezes as pessoas com conhecimento apontam para interferências em quase todas as situações como a fonte do problema e param por aí. A rede sem fio tem muitos tipos diferentes de problemas, e a interferência é apenas um deles.

— YLearn