slot vs sub-slot?

8

Estou tentando entender como as interfaces Cisco são nomeadas, por isso estou lendo o documento Números de linha e interface nos roteadores Cisco 1800, 2800 e 3800 Series

Estou tendo alguns problemas para entender os princípios principalmente porque não entendo a diferença entre um slot e um sub-slot.

Alguém pode me explicar isso?

cisco router

— BrunoMCBraga
fonte

Alguma resposta o ajudou? Nesse caso, você deve aceitar a resposta para que a pergunta não apareça para sempre, procurando uma resposta. Como alternativa, você pode fornecer e aceitar sua própria resposta.

— Ron Maupin

7

Provavelmente será mais fácil entender se você observar um chassi maior (7600, 12k) e, por exemplo, seus módulos SIPs (SPA Interface Processor Modules) e placas SPA. O chassi possui slots nos quais você pode colocar os módulos de hardware designados e esses módulos podem ter sub slots. Lembre-se de que algumas dessas coisas podem ser integradas (provavelmente o que está confundindo você) ou deixadas para você preencher com o hardware desejado.

Portanto, no meu exemplo com o SIP e o SPA, você colocará o módulo SIP no slot do chassi e, em seguida, as placas SPA dentro dos sub slots do SIP.

Nessas configurações, você terá nomes de interface como:

  <slot>/<sub-slot>/<port>

Em roteadores maiores e avançados, com o IOS XR, você também pode ver o chassi:

  <chassis>/<slot>/<sub-slot>/<port>

Portanto, o nome da interface descreve o local da interface da parte mais significativa (slot no meu exemplo) para uma parte menos significativa (porta no meu exemplo).

— pajaja
fonte

cisco.com/image/gif/paws/62611/c2800_62611.pdf neste arquivo, na página 5, há um esquema de um comutador. As portas Fa na parte inferior começam assim: 0/1/0. Não deveria ser 0/0/0? Eu pensei que a numeração começou com 0 no slot / subslot / port.

— BrunoMCBraga

2

A série x800 que você mencionou são os roteadores da série ISR G1. Se você usar o modelo de numeração da interface como tipo de interface / slot / subslot / port, as interfaces integradas nos x800s serão todas no slot 0. Portanto, a primeira interface FastEthernet seria Fa0 / 0 (neste caso, nenhum sub-slot). Os x800s também possuem slots WIC integrados. Portanto, se uma placa serial de 2 portas for inserida no primeiro slot WIC interno, as interfaces serão os números Se0 / 0/0 e Se0 / 0/1. Se o segundo slot WIC interno for preenchido com a mesma placa serial de 2 portas, a numeração será Se0 / 1/0 e Se0 / 1/1.

O próximo slot disponível em um x800 seria o primeiro slot do módulo de rede. Portanto, até preencher o primeiro slot do módulo de rede, você terá algo diferente de "0" na parte da numeração da interface na série x800.

Em resumo, nos x800s, a numeração é:

1. módulo de rede ou "0" para built-in

2. WIC (se aplicável)

3. número da porta

— Ryan
fonte

cisco.com/image/gif/paws/62611/c2800_62611.pdf neste arquivo, na página 5, há um esquema de um comutador. As portas Fa na parte inferior começam assim: 0/1/0. Não deveria ser 0/0/0? Eu pensei que a numeração começou com 0 na ranhura / subslot / port

— BrunoMCBraga

Esta é uma boa pergunta. Não tenho uma resposta real para você, pois não tenho essa configuração exata de hardware. Desculpe ...

— Ryan

0

Para superar essa limitação, as plataformas Cisco 1800, Cisco 2800 e Cisco3800 Series agora têm um formato de numeração de interface em três camadas (slot / subslot / port) para interfaces apenas nos slots WIC.

Entendo assim: você pode inserir seu WIC no slot e no próprio cartão há sub-lotes com portas. O Juniper tem uma convenção de nomenclatura semelhante, se bem me lembro.

Eu não tenho certeza sobre este embora.

— wtrmeln
fonte