FTTH e alternativas

Eu estava ouvindo uma entrevista sobre o país de origem e a Fiber sobre a casa com o professor sueco de telecomunicações Per Ödling. Uma vez na entrevista, ele estava se referindo a tecnologias que estavam "tão boas quanto a fibra" para a conectividade à Internet, mas muito mais baratas.

Eu realmente desejei que ele continuasse nesse assunto, porque eu não conheço nenhuma tecnologia que possa ser "tão boa". O LTE pode atingir 300Mbit / s em circunstâncias ideais. Você pode usar a rede de TV a cabo para atingir altas velocidades (não sabe a que altura você pode ir). Mas a fibra é uma liga totalmente diferente que, sem problemas, pode chegar a 10 Gbit e provavelmente ainda mais rápido no futuro. Eu realmente não acredito que nenhuma das outras alternativas tenha potencial, mesmo perto do que a fibra pode fazer.

Esta pergunta é crucial para mim, porque quero convencer uma pequena organização a apostar em fibra em seus edifícios, enquanto o governo sueco está subsidiando esse investimento.

Minha pergunta é: quais tecnologias a Ödling poderia ter falado sobre isso está a caminho e é "tão boa" quanto a fibra? Que alternativas poderiam existir?

Relacionado: Largura de banda teórica máxima das fibras ópticas

Vou tentar responder a isso.

A tecnologia da qual provavelmente falei se chama " G.fast " e está sendo padronizada enquanto escrevo isso; a maior parte do padrão G.fast foi aprovada na semana passada.

G.fast é um sistema híbrido de fibra de cobre, ou fibra profunda, que utiliza cobre apenas nos últimos cem metros. Ele vai bombear de algumas centenas para dizer 2 Gb / s em versões futuras. A Alcatel anunciou o trabalho em outro sistema que transportará cerca de 10 Gb / s, mas apenas mais de vinte metros de cobre. Este é um substituto para queda de fibra e, provavelmente, inicialmente para o mercado francês. (Aparentemente, eles não podem aceitar a perfuração de buracos em suas casas, reutilizando o cobre.) Assim, sobre o tópico da fibra:

1. se você cavar de qualquer maneira, sempre coloque algumas fibras também. Não custa essencialmente nada.
2. caso contrário, tente manter a tecnologia independente e escolha algo com bom preço-desempenho.
3. no futuro, a fibra poderá ir muito longe com a capacidade, mas isso não é tão relevante para o mercado interno. Meu palpite é que a capacidade de trazer um pouco de energia (para carregar rapidamente seus aparelhos) pode se tornar uma qualidade muito mais importante do que os gigabits extras. Mas ninguém trabalha nisso ainda.

Nos EUA, e suponho em todo o mundo, o CableLabs está trabalhando no padrão DOCSIS 3.1. Isso tem uma capacidade teórica de até 10 Gbps em relação à planta de linha coaxial existente. Porém, existem muitas perguntas a serem respondidas na implantação, quanto ao quanto a planta de cabos existente teria que ser condicionada para operar no QAM 4096. Eu trabalhei em uma nova planta que precisou ser re-trabalhada para permitir que o QAM256 funcionasse de forma eficiente, para que o DOCSIS 3.1 funcione, a planta deverá estar incrivelmente limpa. Há muitas perguntas a serem respondidas, mas muitas das empresas de cabo estão apostando nisso para competir com o próximo ataque do Google Fiber / ATT.

As soluções sem fio podem muito bem ser mais baratas para implantações de baixa densidade (rural ou "país de origem") e, talvez, em circunstâncias ideais, mais rápidas (taxa de transferência do que latência) do que velocidades herdadas de 100 Mbps sobre a fibra de acesso.

É um pouco verdade, um pouco BS.

As implantações mais recentes de FTTH estão usando a tecnologia no nível de gigabit. Muitos deles também estão usando PON e geralmente são limitados a uma taxa mais baixa para que nenhum usuário possa monopolizar o canal e / ou proteger as receitas de produtos de fibra de negócios mais caros. Existem produtos no horizonte (outros já vincularam alguns) que podem potencialmente atingir esse tipo de datarates sobre a fiação telefônica de cobre e / ou a TV a cabo.

Contudo

Essas tecnologias têm curto alcance. Quanto maior o datarate, menor o alcance. Portanto, para usá-los, o ponto de transição de fibra para cobre precisa estar cada vez mais próximo do cliente. Isso significa muito hardware ativo espalhado por diversos locais no campo. O pior para aumentar significativamente os dados é a substituição desse hardware ativo por outra carga ainda mais próxima do cliente.

Enquanto isso, uma execução dedicada de fibra monomodo pode facilmente suportar 10 gigabit e com o hardware certo (atualmente atualmente proibitivamente caro) pode suportar muito mais.

No lado PON, existe um padrão para 10 gigabit PON em desenvolvimento. Também seria possível redistribuir clientes de alta largura de banda do PON para uma fibra dedicada.

Quanto aos sistemas sem fio, os números da largura de banda podem ser altos, mas o desempenho no mundo real geralmente é muito pior.