Tenho quase 100% de certeza de que isso não é possível, mas pensei em checar novamente com alguém com mais experiência em redes sem fio.
Suponha que eu tenha o seguinte cenário:
WLC-1 com 25 licenças na construção 1 (5508) WLC-2 com 100 licenças na construção 2 (5508) - nova sendo adicionada à rede
Há um total de 75 pontos de acesso. 25 APs desses APs estão no edifício 1 e preparados para WLC-1. O WLC-2 será adicionado e será o WLC principal para 50 APs. Com a adição do segundo WLC, queremos adicionar alguma redundância, da seguinte maneira:
Adicione WLC-2 como um WLC secundário para os 25 AP no edifício 1 e adicione WLC-1 como o WLC secundário para os outros 50 AP no edifício 2, para que possamos ter alguma redundância, caso um do WLC falhe, o outro aceitaria as associações de todos os APs. Obviamente, isso seria um problema, pois o WLC-1 possui apenas 25 licenças e, uma vez que o WLC-2 falha, todos os outros 50 APs poderão se associar ao WLC-1, pois todas as 25 licenças já estão sendo usadas.
Meu processo de pensamento é que precisamos de mais 75 licenças no WLC-1, para que ambos os WLCs tenham o mesmo número de licenças e o número de licenças seja maior que o número de pontos de acesso.
Mas o problema é que alguém disse ao nosso cliente que deveríamos manter o WLC-1 com 25 licenças e aproveitar o Cisco Prime NCS, comprando 100 licenças (L-NCS-1.0-100). Segundo eles, essa licença daria a capacidade dos WLCs de "compartilhar" (se você quiser) todas as 100 licenças; portanto, se um WLC falhar, o outro poderá usar as licenças. Estou quase certo de que isso está errado, já que o NCS é mais uma plataforma de gerenciamento com vários recursos de solução de problemas, como gerar relatórios e ajudar na solução de problemas de sinal, etc. O NCS pode ter visibilidade.
Alguém pode me dizer se o NCS deve ser capaz de compartilhar suas licenças com o WLC ou se meu entendimento inicial de ter que comprar +75 licenças para o WLC-1 é a abordagem correta.
Muito obrigado antecipadamente ..