Qual é o motivo da terminação T568A e T568B?

10

Existem dois tipos de pinagens para terminar o cabo de par trançado com um conector 8P8C (RJ45):

Mas por que não se deve simplesmente alinhar os fios em série, por exemplo:

Par verde - par laranja - par azul - par marrom

Por que os padrões atuais oferecem uma solução não trivial?

utp

— Alexander Gonchiy
fonte

Não está claro qual das duas perguntas diferentes você está fazendo. Você está perguntando: 1) Por que a Ethernet não foi projetada para permitir o alinhamento dos fios em série? ou 2) Dada a maneira como a Ethernet é projetada, você pode alinhar os fios em série? (E 2 tem uma resposta óbvia - não, você perderia a imunidade de ruído para GigE.)

— David Schwartz

13

Os cabos UTP usados no padrão 586 herdaram seu código de cores do código de cores de 25 pares desenvolvido pela AT&T para cabeamento usado para fins de telecomunicações.

A tabela a seguir mostra a combinação de cores a serem usadas para cada par

Isso nos dá este conjunto de combinações:

O cabeamento UTP simplesmente usou as quatro primeiras combinações.

O pedido usado em 586a e 586b é compatível com pinagens de 1 e 2 pares de códigos de ordem de serviço universal (USOC) que são um requisito nos contratos federais do governo dos EUA.

O par 1 se conecta aos pinos centrais (4 e 5) do conector. Ele oferece compatibilidade com a primeira linha de conectores RJ11, RJ14, RJ25 e RJ61, todos com o primeiro par nos pinos centrais desses conectores.

A posição dos outros fios é porque a blindagem do sinal seria otimizada alternando os pinos "ativos" e "terrosos" de cada par.

No entanto, não é possível porque o par mais externo seria muito longe para atender aos requisitos de eco elétrico dos protocolos de LAN de alta velocidade.

É por isso que apenas um par é "sem torção" e usado como blindagem para o par central.

— jcbermu
fonte

4

Eu tenho minhas dúvidas com o argumento de proteção. Quando a pinagem foi ajustada, as velocidades eram tão baixas que era possível executá-las sobre uma corda molhada, e os poucos mm de torção não fazem muita blindagem. Se você seguir o padrão de alternância útil e já tiver os conjuntos de 4 e 5, não há muitas outras razões necessárias, pois o par dividido é o único dois pinos restantes para o quarto par.

— PlasmaHH

Eu não segui o desenrolamento está realmente feito e por que e também o comprometimento do eco do par externo. Os fios trançados têm menor impedância e maior capacitância distribuída e menores velocidades de propagação somente se a constante dielétrica média for maior. Gostaria de saber o que explica por que o Full Duplex nunca funciona na minha Ethernet a qualquer velocidade com qualquer cabo, incluindo CAT6, talvez devido à baixa rejeição de Tx do PHY Balun CM ou à baixa rejeição de diafonia CM do par adjacente para Rx ou desenroscamento dos fios !! O meu só funciona em simplex ou automático. até 1Ghz. Mas eu certamente entendo Tip / Ring alternativo em pares.

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

11

Um par de transporte de sinal não pode proteger outro par de transporte de sinal. Não é assim que o EM funciona. Especialmente porque eles são um par TX e RX, que são por definição sinais não correlacionados. O argumento de blindagem é um antigo mal-entendido, como na minha resposta, os sinais são planejados pos-neg-pos-neg para impedir o acoplamento positivo do sinal, mas isso pode ser alcançado com e sem quebra.

— Asmyldof 12/01

Sempre haverá uma indutância mútua de CM&DM de pares adjacentes com erros de desbalanceamento acoplando parcialmente de CM a DM em UTP. Finalmente consegui meu FDX 1GHz funcionando. Como Rx, Tx não é correlacionado, não importa se foi + - + - + - ou + - ++ - desde que os pares sejam adjacentes. Do meu testes no PCB, eu medir crosstalk em dB / rt (Hz) SNR

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

6

Na verdade, é uma razão muito trivial e direta.

O padrão começa com um único par, dois pinos no meio.

Isso se expande para um plugue de 4 pinos para dois pares.
O que acontece se você planejar os pares "diretamente", como sugere? Você quebra a compatibilidade com os sistemas usando apenas um par central.

Portanto, você precisa envolver o segundo par em torno do primeiro par, mesmo que isso não seja bom para o seu sinal.

Então, o padrão também permite 4 pares, mas não 3 pares. Então você pula do par 2 para o par 4 e, obviamente, escolhe a configuração onde pode conectar os pares o mais completamente possível.

De fato, o invólucro não tem nada a ver com blindagem, pois a configuração não ajuda em nada disso. Em absoluto.

A única coisa a ver com a integridade e o equilíbrio do sinal em alguns dos sistemas que usam plugues baseados em RJ é a demanda por cor branca branca cor branca branca cor branca ... etc.

Na verdade, isso faz com que os pares de blindagem se acoplem positivamente no quadro . Mas isso teria sido alcançado com a mesma facilidade em sua configuração.

A única razão pela qual não é assim é o legado. Isso é tudo.

— Asmyldof
fonte

Não entendo - se estou fazendo meu próprio cabo de manobra para, digamos, Fast Ethernet, de onde vem o legado?

— Alexander Gonchiy

@AlexanderGonchiy Que tudo que usa conectores RJ é feito para ser compatível com versões anteriores. Se você criar um novo cabo agora "com seu próprio emparelhamento", os dispositivos não o usarão, porque esperam que o emparelhamento seja o padrão, que tem emparelhamento de acordo com o acúmulo herdado.

— Asmyldof 14/01

2

O atual conector Ethernet 8P8C, que transporta 4 pares de dados, é uma herança das tomadas telefônicas que transportam um número variável de linhas telefônicas. A primeira linha começa no meio, o que permite o uso de um plug menor em um soquete maior. Você acha que não deveria funcionar? Nos escritórios modernos, cabeados para Ethernet, é comum redefinir uma linha 8P8C para um telefone ou fax e conectar o RJ11 diretamente a ela. Sempre que o RJ11 é conectado por 1 (centro) ou 2 (centro e uma camada a seguir), ele funciona muito bem.

Portanto, a questão real é: por que todos os 4 pares não estão conectados centralmente, pois as 4 linhas telefônicas faz mais sentido? Se você olhar para o RJ25, ele carrega 3 linhas com expectativa, de maneira concêntrica. Por que Rj45 é estranho?

A resposta é que o RJ45 original não foi projetado para transportar 4 linhas, como sugere o número de pinos. Foi projetado para transportar apenas 1 linha para um modem e um pequeno truque: um resistor de programação. O valor desse resistor diria ao modem conectado aproximadamente quanto tempo a linha é, de modo que o modem definiria a potência de transmissão adequadamente. Mas agora, se eles conectassem esse resistor no lugar em que um par seria normalmente conectado, algo ruim poderia acontecer se um plugue de várias linhas de telefone comum fosse acidentalmente conectado lá. Por isso, eles escolheram os pinos 7 e 8, que não constituem um par sob as regras regulares de cabeamento telefônico. Portanto, agora, mesmo se você conectasse um RJ25 de 6 pinos, ele conectaria o par central ao único par e um pino do par mais externo a um pino do resistor. Ufa, pelo menos nenhum circuito errado é completado dessa maneira.

E agora a Ethernet chega ao estágio em que a maioria dos assentos já está ocupada. Então, o que os designers de Ethernet fazem? Eles pegam os únicos pares que permanecem garantidos sem uso. A Ethernet original de 10 MB precisa de apenas 2 pares. Por isso, utiliza a segunda linha central, a não utilizada no modem, e a outra linha externa, os pinos 1 e 2, não utilizados pelo resistor de programação.

Muito, muito tempo depois, a fiação do telefone RJ45 pode ser declarada morta sem dúvida. Portanto, os pares restantes de "telefone" finalmente estão livres para a Ethernet receber, já que a Gigabit Ethernet tira proveito disso.

— Agent_L
fonte

0

Existem dois padrões válidos para a pinagem Ethernet RJ45, 568A e 568B:

O 568A fornece compatibilidade com versões anteriores ao conectar duas linhas telefônicas, 568B para apenas uma linha telefônica. O 568B também oferece uma melhor prevenção de conversas cruzadas (interferência entre os pares de cabos).

Você pode usar o 568A ou o 568B, mas precisa usar os pares de pinos prescritos:

1 emparelhado com 2, 3 com 6, 4 com 5 e 7 com 8!

Você NÃO PODE emparelhar o pino 3 com o pino 4 ou o pino 5 com o pino 6!

Os pinos 4 e 5 no meio do conector SEMPRE precisam ser emparelhados!

Obviamente, você também precisa usar exatamente os mesmos pares e pinos nas duas extremidades de qualquer cabo que fabricar!

https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/ethernet-ieee-802-3/cables-types-pinout-cat-5-5e-6.php

— iii
fonte

11

Não há absolutamente nenhuma diferença na compatibilidade da linha telefônica ou na fala cruzada. É apenas a sequência do código de cores, a menos que você misture os dois tipos.

— Zac67 3/01