A fibra não é tão cara, a menos que você esteja ficando sem lã. De fato, pode ser mais barato que o cabeamento de cobre. É também a solução certa para execuções longas.
Dados os custos de instalação, é igualmente tolo instalar 5e em vez de 6A nesta data e no futuro para o cobre. O custo do cabo é uma pequena fração do custo para instalá-lo corretamente. Com o 6A, seus links entre comutadores podem rodar a 10 Gb, mesmo que seus drops estejam rodando apenas a 1 Gb. Mas seus links entre switches devem realmente ser de fibra.
Se você está preso a uma mentalidade corporativa tola e sem dinheiro, ligue um interruptor a cada 100 metros ou menos. A taxa de transferência de [tudo em um comutador] será limitada pela velocidade de uplink do comutador, na medida em que mais de uma coisa em um comutador queira passar dados para cima ou para baixo no uplink.
Comentar sobre topologia sem algum tipo de esboço da construção e conhecimento de quais outras limitações da PWPF no senso comum estão em vigor está disparando no escuro.
Pós-diagrama e modelo de switch:
Há mais ou menos de 100 metros de cabo entre cada um dos 3 switches? Há mais ou menos de 100 metros de cabo de cada dispositivo até o comutador ao qual está conectado? "O extremo do edifício" não é um fator aqui, a menos que haja um cabo que você esteja tentando passar dessa chave para esse fim.
Se tiver mais de 100 metros, você precisará de fibra para fazer o link. Se menor, o cobre é uma opção, mas a fibra é uma opção superior. Se você se limitar a esse modelo de switch em particular, 4 fibras (2 links, agregadas) de cada switch remoto ao switch no roteador serão tudo o que você poderá gerenciar. Use 12 cabos de fibra de qualquer maneira, não será muito mais caro se você comprar bem. Um comutador diferente no roteador pode oferecer 8 SFPs e agregar 4 links aos outros comutadores, mas alterar os três para um modelo de comutador que suporte SFP + seria 2,5 vezes melhor que isso ...
Obviamente, se você não possui servidores de arquivos locais e tudo isso está conectado a um uplink na Internet de 50, 100 ou 500 Mb (ou até 1 Gb), e quase todo o tráfego de rede é da ou para a Internet, não entre dispositivos locais (ou não com grandes dados entre dispositivos locais), isso pode não ser um gargalo na prática, pois a conexão à Internet será o fator limitante. Ao procurar otimizar uma rede, tendem a tentar eliminar gargalos, supondo que, se não agora, em algum momento alguém possa travar um servidor de arquivos ou servidor de banco de dados fora da rede e seria bom se a rede funcionasse bem com isso, mas com uma abordagem de baixo orçamento que pode não ser uma preocupação atual para seu aplicativo - nesse caso, um único link de gigabit seria bom, embora um link agregado duplo ofereça proteção menor contra uma desconexão de cabo.
Se o custo é uma preocupação e suas linhas azuis são bastante precisas, comutadores menores podem economizar bastante dinheiro.
Indo um pouco mais além do motivo pelo qual empurramos as fibras: a 10 Gb, os transceptores de fibra são muito mais eficientes em termos de energia do que os transceptores de cobre. A fibra é efetivamente imune ao ruído elétrico, enquanto o cobre está sujeito a ele; o design dos sistemas de cobre visa reduzir essa captação de ruído, mas isso pode ser desencadeado puxando um cabo com muita força, dobrando-o com muita força ou com muitos outros detalhes de instalação complicados. A fibra, particularmente a fibra monomodo, é efetivamente ilimitada (ela mesma) em termos de largura de banda; As atualizações envolvem apenas conectar o transceptor mais novo e mais rápido em cada extremidade, em vez de substituir fibras em paredes e tetos. E, como mencionado, a fibra é a única maneira de ultrapassar o limite de 100m em velocidade máxima e sem dispositivos intermediários. Mas no seu caso, parece que você esqueceu que o "limite de 100m" se aplica a "
