Qual é o uso prático de um / 31 CIDR ou 255.255.255.254?

Com uma sub-rede / 31, ficamos com zero hosts utilizáveis. A sub-rede / 31 possui apenas dois hosts - um para rede e outro para transmissão.

Eu estou querendo saber por que alguém usaria essa sub-rede.

— Bali Vinayak
fonte

Removida a segunda pergunta não relacionada. Você deve fazer perguntas separadas em postagens separadas.

— Ron Maupin

Alguma resposta o ajudou? Nesse caso, você deve aceitar a resposta para que a pergunta não apareça para sempre, procurando uma resposta. Como alternativa, você pode fornecer e aceitar sua própria resposta.

— Ron Maupin

Uma /31rede realmente possui dois hosts utilizáveis para um link ponto a ponto. Consulte o RFC 3021 da trilha de padrões , usando prefixos de 31 bits em links ponto a ponto IPv4 (publicado em dezembro de 2000):

Abstrato

Com a pressão cada vez maior para economizar espaço de endereço IP na Internet, faz sentido considerar onde mudanças relativamente pequenas podem ser feitas na prática de campo para melhorar a eficiência da numeração. Uma dessas alterações, proposta por este documento, é reduzir pela metade a quantidade de espaço de endereço atribuída aos links ponto a ponto (comuns em toda a infraestrutura da Internet), permitindo o uso de máscaras de sub-rede de 31 bits de maneira muito limitada.

-e-

Este documento é baseado na idéia de que é possível conservar endereços IP em links ponto a ponto (usando mais de uma máscara de sub-rede de 30 bits), mantendo a capacidade de gerenciamento e a interação padrão. A documentação existente [RFC950] já sugeriu o possível uso de um campo de número de host de 1 bit.

A economia no espaço de endereço resultante dessa alteração é facilmente vista - cada link ponto a ponto em uma rede grande consumiria dois endereços em vez de quatro. Em uma rede com 500 links ponto a ponto, por exemplo, essa prática equivaleria a uma economia de 1000 endereços (o equivalente a quatro espaços de endereço da classe C).

Entenda que nem todo fornecedor (Microsoft em particular) suporta o padrão, embora muitos fornecedores, como a Cisco, suportem totalmente o padrão.

— Ron Maupin
fonte

Por que usar um / 30 quando a / 31 irá fazer o trabalho muito bem (assumindo que ambas as extremidades apoiá-lo)

— Criggie

Boa pergunta. Simplesmente existem pessoas que não acreditam em /31endereçamento, apesar do padrão. Por exemplo, todas as transportadoras com as quais lidamos oferecerão suporte apenas /30, e não /31, para links ponto a ponto entre um cliente e a transportadora, mesmo que o cliente e o equipamento da transportadora o suportem. O IPv6 possui uma RFC semelhante para /127links ponto a ponto (o IPv6 não tem problema em usar todos os endereços de uma rede porque não possui transmissão), mas as operadoras exigem /126redes para links ponto a ponto entre o cliente e a operadora. Basicamente, tudo se resume a ignorância e inércia.

— Ron Maupin

Há também uma preocupação herdada - alguns equipamentos e firmware mais antigos definitivamente não suportam / 31's. Era mais fácil manter o padrão mais antigo e não há um grande impulso para alterar as redes existentes e os esquemas de provisionamento / implantação. Dito isto, tento usar / 31 para redes ptp em qualquer coisa recém-projetada.

— Rnxrx

@rnxrx, eu entendo isso, mas o comentário perguntou sobre o uso para equipamentos que o suportam. Além disso, não há desculpa para não oferecer suporte /127a links ponto a ponto IPv6 (olá, Verizon, AT&T, Century Link, etc.). Pelo menos a Microsoft acertou no IPv6, mesmo que eles nunca suportem /31redes IPv4 .

— Ron Maupin