A taxa de modelagem em um planejador CoS é por porta ou agregada em um Juniper EX?

8

Estou usando um Juniper EX2200 como dispositivo demarc / CPE para um cliente que possui várias portas de transferência em um único switch. Eu preciso garantir que, em todas as portas, eles não usem mais largura de banda do que pediram.

Eu li o documento do Juniper, Definindo Agendadores de CoS e ainda não tenho certeza se o shaper de saída é aplicado por interface ou por agendador.

Meu snippit de configuração está abaixo. As portas 0/1 / 0-3 estão a jusante do cliente e a porta 0/1/0 está a montante.

# show class-of-service
interfaces {
    ge-0/0/0 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/0/1 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/0/2 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/0/3 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/1/0 {
        shaping-rate 20971520;
    }
}
scheduler-maps {
    all-cust {
        forwarding-class best-effort scheduler all-cust;
    }
}
schedulers {
    all-cust {
        shaping-rate 31457280;
    }
}

juniper-junos juniper-ex cos

— jda
fonte

6

Por porta, não agregada. Os agendadores não são globais, e sim por fila de interface.

— Alex_www
fonte

Obrigado! Talvez essa deva ser uma pergunta diferente, mas existe uma maneira diferente de moldar globalmente um grupo de interfaces?

— JDA

5

Você deve considerar o policiamento, pois sua preocupação é que eles não obtenham mais largura de banda do que foram alocados. Isso lhe dará um limite rígido.

Sua modelagem neste caso é apenas garantir que 31457280 entre na classe de encaminhamento BE, não que eles não possam ter mais largura de banda do que 31457280.

— Ryan Foley
fonte

Eu gostaria de evitar serrar o tráfego para ser educado, se possível. Eu poderia criar uma classe de encaminhamento personalizada que corresponda a todas as tags. Se o policiamento é a maneira de fazer o que eu quero, ignorarei as portas voltadas para o cliente e simplesmente modelarei / policiará na minha porta voltada para o upstream.

— JDA

11

@jona Se você deseja definir um limite rígido, é a única maneira garantida de fazê-lo. O TCP realmente não se preocupa com a queda abrupta de pacotes, embora o UDP possa. É aqui que você provavelmente gostaria de adicionar mapas CoS, para garantir ao UDP uma parte do tráfego. Lembre-se de que, se seu cliente manipular sua própria rede, a modelagem deverá ser realizada por eles, não por você.

— Ryan Foley