É seguro usar qualquer canal wifi na banda de 2,4 GHz?


22

Parece que tudo o que li sobre wifi diz que existem apenas três canais utilizáveis ​​na banda de 2,4 GHz; no entanto, existem onze canais wifi de 2,4 Ghz permitidos nos EUA.

Se todo mundo estiver usando 1, 6 ou 11, não faria sentido usar um canal não utilizado, digamos, o canal 3 para minha infraestrutura wifi? Ou, para colocar a questão de maneira diferente, por que não posso usar outros canais além de 1, 6 e 11?


Lembre-se de que também existem 20hz e 40hz ! [Insira a descrição da imagem aqui ] ( i.stack.imgur.com/s2GOH.png )

Isso é 20MHz e 40 MHz, não Hz.
Duncan X Simpson

Respostas:


29

A banda de 2,4 GHz é uma das muitas partes do espectro de rádio, chamadas de bandas industriais, científicas e médicas (ISM) que são alocadas para uso não licenciado. Contanto que você opere dentro dos limites de potência e antena, você pode praticamente fazer o que deseja. Portanto, a resposta curta é: você pode. Mas há muito boas razões pelas quais você não deveria.

Parte da confusão em relação aos canais wifi vem da alocação do espectro de frequências. A banda ISM foi alocada pela primeira vez em 1958, antes de a maioria de nós nascer e muito antes de alguém sequer imaginar redes sem fio. As definições de canal foram feitas antes da invenção do wifi e assumiram um espaçamento de 5 MHz.

As transmissões 802.11be g requerem largura de banda de 22 MHz. Por terem 22MHz de largura, o sinal cobre dois canais acima e abaixo da frequência central. Portanto, se você usa o canal 6, seu sinal se espalha pelos canais 4-8. Há apenas espaço na banda inteira para três sinais de largura de 22 MHz (nos EUA) sem sobreposição se eles se centralizarem nos canais 1, 6 e 11.

Se você transmitir seu sinal wifi entre dois desses canais, digamos, centralizado no canal 3, duas coisas acontecem: seu sinal interfere com outros usuários wifi nos pontos 1 e 6 e os sinais deles interferem com você. Isso aumentará bastante o número de erros de dados, o que, por sua vez, causará retransmissões e reduzirá significativamente sua taxa de transferência.

É como se houvesse um número de ciclovias paralelas, e você tenta dirigir um ônibus por uma delas. Embora você percorra uma faixa, seu ônibus ocupará várias das faixas adjacentes. Se alguém estiver dirigindo o ônibus em uma dessas faixas adjacentes quando o ônibus passar, bem ... não será bonito.

Se você quiser usar apenas um ponto de acesso em uma área remota sem outros sinais de wifi, provavelmente poderá usar um canal diferente. Mas na maioria dos ambientes comerciais urbanos, a banda de 2,4 GHz é bastante cheia. Se você usar um canal sobreposto, é provável que experimente (e cause) interferência. Se o seu sistema sem fio for grande com muitos pontos de acesso, você precisará dos três canais sem sobreposição para obter uma boa cobertura. Usar algo diferente de 1, 6 ou 11 limitará a densidade dos seus pontos de acesso, reduzindo ainda mais a taxa de transferência.

Em resumo, é uma boa prática usar 1, 6 e 11 para obter o máximo uso do espectro de rádio com um mínimo de interferência.


2
Eu moro em um complexo maior - 10 andares / 40 apartamentos - quase todos os apartamentos têm wifi em casa. Não seria ainda pior se todo mundo estivesse usando channell em 1/6/11? Usando você analogia, haveria 1.000 ciclistas na pista projetada para 10.
jnovacho

11
@jnovacho, Não. É sempre melhor usar 1, 6 ou 11 nos EUA. O canal que você escolhe é o canal central usado pelo seu sinal, não o único canal que ele usa. Como Ron disse, os sinais wifi ocupam 5 canais (o canal central + 2 de cada lado). Portanto, se, digamos, você escolhe o canal 4, está realmente usando os canais 2, 3, 4, 5 e 6. Como tal, você está interferindo com (e recebendo interferência de) redes no canal 1 (que usa os canais 1-3 [mais alguns abaixo do canal 1]) e no canal 6 (que usa os canais 4, 5, 6, 7 e 8.) Os únicos 3 canais que não se sobrepõem são 1, 6 e 11 (nos EUA)
reirab 21/14

2
se todos na vizinhança reduzissem os níveis de energia de transmissão em seus roteadores e clientes wifi (em vez de aumentar ao máximo, como muitas pessoas fazem), isso também não reduziria significativamente a interferência nas redes sem fio umas das outras?
user1082

3
@ user1082: Depende. Se dois dispositivos wifi no mesmo canal se vêem e se ouvem perfeitamente, eles não interferem. Eles compartilharão o canal com prazer, tentando não transmitir ao mesmo tempo usando CSMA / CA (CA como na prevenção de colisões, bastante preciso em relação à analogia da faixa). Se você reduzir o poder deles e eles não se enxergarem tanto, o CSMA / CA não funcionará mais, portanto eles transmitirão ao mesmo tempo e interferirão. No entanto, se você reduzir ainda mais o nível de potência de transmissão, eles interferem cada vez menos.
BatchyX

@ user1082 Sim. É uma ação amigável para reduzir sua potência de transmissão para a configuração mais baixa, que ainda oferece uma cobertura suficientemente boa em todos os locais que você precisar. Isso reduz o nível de ruído para seus vizinhos, proporcionando a eles uma "qualidade do ar" melhor.
Leon Weber

1

Você pode usar qualquer canal que desejar, mas, como já foi dito, os canais 1, 6 e 11 são sua melhor aposta. Os canais se sobrepõem, de modo que 1, 6 e 11 são os únicos canais que não se sobrepõem. Uma imagem vale mais que mil palavras, e essa é do aplicativo Android Wifi Analyzer :

imagem de amostra de canais sobrepostos

Observe que o SSID S, centralizado no canal 1, recebe interferência não apenas do SSID 2412s (que também está no canal 1), mas de 2417s no canal 2 e de 2422s no canal 3! No entanto, o 2347s no canal 6 não interfere com isso. 2347s também não interfere com 2362s, no canal 11.

Pode ser necessário usar um analisador wifi para descobrir qual canal tem menos interferência, mas lembre-se de que muitos dispositivos mudarão de canal automaticamente. É possível, no entanto, que você esteja em uma área em que o provedor de internet local use equipamentos que ficam em um canal, para que você possa ter sorte. Em um ponto, eu estava em um apartamento com mais de 24 redes wifi diferentes sangrando ... tudo no canal 1, todo o equipamento do mesmo ISP. Havia apenas três redes em outros lugares. Desde que eu escolhi um canal 6 ou superior, não tive problemas.

Evite os canais 13 e 14, a menos que você goste da ideia de prisão, ser prisioneiro, viver o estilo de vida da prisão etc. Você receberá muitos conselhos conflitantes; um pouco de wifi não vale a pena correr o risco de mudar sua definição de um bom dia para ser "aquele em que eu não fui agredido até depois do almoço".

Versão TL; DR: Sim, você pode escolher qualquer canal, mas, assumindo uma distribuição essencialmente uniforme (uma suposição segura na maioria dos casos), escolher 1, 6 ou 11 fornecerá o melhor desempenho, uma vez que não se sobrepõem.


2
O canal 14 (2473-2495 MHz) nos EUA se sobrepõe à faixa de 2483,5-2495 MHz, reservada para uso federal ou licenciado e não permite o uso de dispositivos não licenciados da Parte 15. Ao usá-lo, você corre o risco de possíveis multas e / ou processos, independentemente do nível de poder que você usa. O canal 13 (2461-2483 MHz) não é aprovado para uso nos EUA pelos padrões 802.11, porque está muito próximo da faixa de 2483,5-2495 MHz sem nenhum tipo de "buffer" para evitar interferência. Se o seu dispositivo "vazar" o sinal acima do que deveria, você poderá se sujeitar a multas e / ou processo.
YLearn

Eu tinha ouvido diferente, o que é um problema. Ajustou essa seção para ser muito mais sensata.
Smithers

2
Você está sempre livre para procurar as alocações de espectro da FCC . Quanto aos castigos, você pode ter exagerado um pouco; a menos que você esteja violando grave e maliciosamente os regulamentos da FCC, geralmente não há tempo de prisão. No entanto, as multas podem ser um pouco pesadas.
YLearn

Obrigado pelos esclarecimentos! Naveguei e pude verificar que se tratava da lei pública mais acessível que eu já vi ... é como encontrar o sapo mais bonito. Comparado com a facilidade com que alguns equipamentos permitem o uso de 13/14, vale a pena esclarecer em linguagem comum. É melhor não prevalecer sobre a melhor natureza da FCC no que diz respeito à punição ... "simplesmente" ser quebrado pode levar a um estilo de vida semelhante. Over wifi.
Smithers

0

O problema é que, se você usar o canal 3, ainda receberá interferência dos canais que pensa estar evitando. O canal 3 receberá interferência dos canais 1 e 6. A interferência de um canal adjacente é mais perturbadora para você e seus vizinhos do que o mesmo canal.


0

O canal 3 pode ou não interferir com 1 e 6, depende de onde os outros nós estão. Se o seu AP estiver na mesma sala e fechado, não haverá interferência porque a força do sinal será alta o suficiente. Nesse caso, usar 1 6 11 causará compartilhamento / pausa. Se uma pessoa estiver no ch3, a taxa de transferência aumentará e nenhuma pausa. No 1 6 11 lotado, espera-se transmitir. Mas não para a pessoa que mudou para ch3. Se você pudesse planejar o canal de todos, usar os canais entre eles poderia ser mais eficiente. No entanto, em esquemas muito densos. Essa idéia pode se deteriorar. Depende da força do sinal.


-3

Apenas navegando aleatoriamente nos principais termos "Wifi" e "Canal 3" ... será diferente para todos. Para mim, os canais 1, 6 e 11 simplesmente não funcionam. Há muita interferência e meu mouse sem fio continua pulando. Meu teclado sem fio também fica atrasado (MUITO). Configurei o roteador para o canal 3 e a Internet acelerou cerca de 5%, e também o mouse e o teclado sem fio pararam de ficar / pular.


4
São respostas como essa que realmente pioram as coisas. Quando você define seu dispositivo para o canal 3, agora está realmente interferindo nos canais 1 e 6, tornando-os menos utilizáveis ​​para as pessoas ao seu redor. Infelizmente, isso é muito comum em muitas áreas residenciais onde aqueles que não conhecem melhor usam qualquer canal aleatório (e geralmente são suportados por dispositivos de consumidor que selecionam automaticamente canais diferentes de 1, 6 e 11).
YLearn
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.