Sobre-assinatura no Cisco 6500

Ao selecionar um blade de 16 portas e 10 gig para o Cisco 6500, ele indica excesso de assinatura como 4: 1. O que acontecerá se eu preencher todas as 16 portas, algumas portas estarão bloqueando ou descartando pacotes?

cisco cisco-6500 oversubscription

— NAVEEN GEORGE
fonte

Alguma resposta o ajudou? Nesse caso, você deve aceitar a resposta para que a pergunta não apareça para sempre, procurando uma resposta. Como alternativa, você pode fornecer e aceitar sua própria resposta.

— Ron Maupin

Respostas:

Parece que você está falando sobre o WS-X6716-10GE. A inscrição excessiva nesse contexto significa que você possui portas 16 x 10GE na parte frontal do LC e não mais que 4x10GE na conexão de malha com o restante do chassi.

A assinatura em excesso não importará se você alternar localmente o tráfego na mesma placa de linha; no entanto, você só poderá enviar sua conexão de malha (ou seja, 40 Gbps) para outras placas de linha no mesmo chassi. Portanto, é possível obter bloqueios ou quedas se seus links congestionarem as conexões de malha.

— Mike Pennington
fonte

Hai Mike, obrigado pela resposta. O que me preocupa é que, ao projetar um switch de núcleo colapsado que precisa de 12 uplinks para ser conectado, devo escolher uma placa de 16 portas que você especificou ou usar placas de porta 2 * 8 ou placas 4 * 4 portas.

— NAVEEN GEORGE

@NAVEENGEORGE, você está fazendo uma pergunta muito diferente agora ... que parte da assinatura excessiva o preocupa ... lidamos com a assinatura excessiva todos os dias como engenheiros de rede. 4: 1 no núcleo não é terrivelmente ruim, a menos que: a) você pense que muitos desses links funcionem com capacidade ... eb) pense que precisará de 40G de capacidade de backplane. Se você está realmente preocupado, usar Sup2T + WS-X6908-10G-2T, que tem plena 80G ao tecido

— Mike Pennington

Obrigado Mike Sup2T + WS-X6908-10G-2T parece uma boa opção.

— NAVEEN GEORGE

@MikePennington, com 4 portas por ASIC, e o ASIC só pode lidar com uma única taxa de linha 10G, pelo que entendi, a assinatura excessiva ainda não se aplica, pois o encaminhamento de DFC acontece acima da porta ASIC? Meu entendimento é que o DFC apenas descarregou as funções MSFC / PFC e permitiu a troca local sem o SUP, mas as restrições de porta ASIC ainda se aplicariam. Se havia um ASIC por porta com largura de banda total superior aos links de malha de 2x20Gb, isso faz sentido para mim que o DFC pode exceder 40G e não possui excesso de assinatura.

— generalnetworkerror

@ MikePennington, por toda a minha vida, não consigo encontrar o documento da Cisco que vi antes sobre isso. Acredito e já vi outros descreverem, o grupo de portas ASIC no 6716 é de 10Gb. Mesmo com o comutador local e o DFC, acredito que o tráfego ainda precise viajar para fora do grupo de portas até o Fabric ASIC dentro do módulo - mas não para a barra transversal e para fora do módulo - pela porta 10G ASIC, mesmo que destinado a uma porta diferente no mesmo grupo de portas.

— generalnetworkerror

Além da resposta de @ Mike, as seguintes páginas da Cisco fornecem algum contexto para a arquitetura de malha Cat65k:

https://supportforums.cisco.com/docs/DOC-18210

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/prod_white_paper0900aecd80673385.html

— John Jensen
fonte

— NAVEEN GEORGE

Oi Naveen - Se sua intenção era falar com Mike, você deveria ter comentado mais a resposta dele do que a minha. A resposta para sua pergunta dependerá da quantidade de tráfego que você espera, bem como da sua tolerância à perda / latência; essas são decisões de design e estão além do escopo da sua pergunta original.

— John Jensen

@JohnJensen Welcome @ networkengineering :). Um pequeno feedback: no futuro, se sua resposta for uma adição a outra resposta, você deve adicioná-la como um comentário, não como uma resposta independente. Isso fornece uma melhor supervisão quando várias respostas são fornecidas.

— Bulki

(adicionando um comentário "autodefesa" a nota que os usuários não podem deixar comentários sobre as respostas que não são seus próprios a menos que obtenha 50 rep) :-)

— John Jensen

Aqui estão alguns links adicionais adicionais à resposta de John, pois a taxa de transferência não é tão simples quanto as interfaces de inscrição insuficiente ou de excesso de inscrições; cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/… supportforums.cisco.com/docs/DOC-21377 cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/… cisco.com / en / US / prod / garantia / desliga / ps5718 / ps708 / ... cisco.com/en/US/solutions/collateral/ns340/ns517/ns224/ns668/...

— jwbensley

A assinatura excessiva ocorre quando sua rede não tem capacidade para lidar com o tráfego se todos os dispositivos começarem a enviar na velocidade máxima.

Em muitos casos, isso não é um problema e é muito comum em redes e em muitas outras áreas. Ao executar máquinas virtuais, o host não possui toda a CPU, RAM e armazenamento em disco prometidos aos seus convidados. As companhias aéreas e os proprietários de hotéis também são conhecidos por reservar em excesso.

Quando você assina em excesso, economiza dinheiro, mas corre o risco de ter problemas de capacidade quando há um pico de uso. Você deve considerar quanto e onde se inscrever em excesso no seu design de rede. E fique sempre de olho nos medidores para identificar tendências que exigem adicionar capacidade extra para evitar problemas de desempenho estrutural.

— Gerben
fonte