Práticas recomendadas de encaminhamento de solicitação de sonda sem fio?

Estou trabalhando com alguns Cisco WLCs e sei que eles usam informações sobre a intensidade do sinal do cliente para determinar os locais dos dispositivos, mas eu estava lendo "solicitações de análise" e descobri que, por padrão, os pontos de acesso encaminham solicitações de análise que veem apenas para SSIDs que eles servem.

Descobri que posso desativar o "filtro" de solicitações de análise, para que os APs relatem todas as solicitações de análise que vêem, mesmo que sejam destinadas a SSIDs não suportados.

De acordo com a documentação da Cisco, eles dizem que desativar a "filtragem de solicitação de sondagem" melhorará a precisão do local, mas não sei dizer se existem algumas advertências para fazê-lo.

Alguém tem alguma experiência com isso?

A documentação da qual saí está aqui: http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/7.4/configuration/guides/consolidated/b_cg74_CONSOLIDATED_chapter_01111010.html

Pela minha própria experiência, não há advertências para desativar os filtros.

Para ser honesto, se houvesse uma quantidade alarmante de dados de sondagem provenientes de SSIDs desconhecidos / não associados, eu ficaria mais preocupado com os SSIDs não autorizados aparecendo nas proximidades da sua WLAN e com a interferência que eles causariam, como uma proposta para o aumento nos dados da sonda.

Definitivamente aumentará a precisão no local, mas não espere que magicamente transforme uma implantação de local de baixa densidade em uma precisão <5 metros. (embora eu ainda não conheça a física por trás disso ou os ganhos reais com isso). Se você estiver particularmente preocupado, fique de olho na largura de banda dos túneis voltando ao controlador. (a menos que você já tenha um 3850)

Há uma troca aqui. Sim, isso aumentará a precisão dos seus serviços de localização. No entanto, isso também aumentará a quantidade de dados "inúteis" que você coleta (clientes que não fazem parte da sua rede); portanto, talvez seja necessário considerar o impacto que isso causa em suas MPEs (por exemplo, se você já estiver próximo das limitações da MPE) , talvez seja necessário adicionar MSEs adicionais ou aumentar os recursos alocados à VM).

Cada ambiente é diferente, portanto pode ser que a precisão aumentada valha a pena, independentemente da quantidade de dados inúteis que você coletar. Pode ser que tantas informações inúteis sejam coletadas que o aumento da precisão não seja uma troca adequada.

Se você estiver em um ambiente em que haja um número razoável de outras redes sem fio em operação ou uma rede sem fio razoavelmente grande com muitos clientes, provavelmente terá dados significativamente mais "inúteis". Alguns exemplos em que você pode acabar com uma grande quantidade de dados inúteis seriam se você estivesse localizado no meio de vários prédios altos ou ao lado de um estádio esportivo da universidade.

No entanto, a maior precisão é realmente alcançada capturando dados de dispositivos com os quais você se preocupa quando NÃO estão conectados à sua rede. Enquanto Artanix suscita uma grande preocupação com redes não autorizadas, eu ficaria mais preocupado se os dispositivos com os quais me preocupo estivessem se conectando a outras redes além da minha, onde minha rede sem fio estava operando.