Nos EUA, no ano de 2014, a lei proíbe que as crianças fiquem fora de casa sem a supervisão de um adulto?

Minha esposa e eu vamos nos tornar pais nos próximos meses. Uma coisa que me assusta com a perspectiva de ser mãe no mundo de hoje e, especificamente, em Littleton, Colorado, EUA, é a recente onda de relatos de pais sendo presos e tendo seus filhos levados porque as crianças se envolvem em atividades por conta própria. próprio que teria sido considerado normal algumas décadas atrás.

Nasci em 1983. Para o desgosto de meus pais, preferi me divertir constantemente com os jogos da Nintendo durante toda a minha infância. No entanto, certamente fui autorizado e incentivado a jogar fora a qualquer momento que quisesse.

Nos Estados Unidos de hoje, parece que muitas pessoas envolvidas na aplicação da lei e nos tribunais veem como dever dos pais manter seus filhos sob estreita supervisão o tempo todo; eles vêem qualquer outra coisa como ameaça criminal infantil.

Veja este relatório do Washington Post: Um garoto de Ohio deixou a igreja um domingo de manhã para brincar com os amigos. Alguém o viu em uma "Family Dollar Store" e relatou isso à polícia. A polícia chegou, levou-o para casa e prendeu o pai por "ameaça à criança".

O Google encontrará muitas histórias como essa, então não vou postar todas aqui; Acredito que a história acima é um bom exemplo do que me preocupa.

Os pais são obrigados por lei nos Estados Unidos, no ano de 2014, a supervisionar de perto seus filhos quando estão fora de casa ou para mantê-los em casa? Parece que a resposta é retumbante "Absolutamente, sim, e você pode ir para a cadeia e perder sua família se não obedecer!" Esses relatórios são típicos de como a lei é aplicada hoje nos EUA ou são discrepantes? Por fim, se eu não quero que meus filhos sejam prejudicados pelo desenvolvimento por serem colocados sob supervisão estrita de adultos o tempo todo e em "prisão domiciliar" quando a supervisão não estiver disponível, o que posso fazer?

Eu estaria particularmente interessado em uma resposta que cite a lei aplicada aqui ou como os tribunais a interpretaram.

Infelizmente, a resposta específica para sua pergunta é "sim, a lei pode proibir as crianças de ficarem sem supervisão, mas depende do estado" . Acredito que a seção de lei mais aplicável a essa questão é "negligência infantil" e, na maioria das vezes, as definições de negligência infantil são deixadas para os estados. Existe uma variedade muito ampla no que é considerado "negligência" em vários estados.

Muitas vezes, existem leis específicas que envolvem "deixar crianças sozinhas em casa", mas elas geralmente não têm muito a dizer sobre deixar crianças sem vigilância ao ar livre. Por exemplo, o 5-801 de Maryland afirma que crianças menores de 8 anos não podem ser deixadas sozinhas (confinadas) sob a supervisão de menores de 13 anos. Observe que, embora este estatuto não se aplique tecnicamente às crianças deixadas para "correr livremente", certamente não é muito difícil imaginar um juiz estadual interpretando-o como estando "no espírito da lei".

Para ficar com Maryland novamente, esta é a definição de negligência de 5-701

(s) “Negligência” significa deixar uma criança desacompanhada ou outra falha em prestar os devidos cuidados e atenção à criança por qualquer pai ou outra pessoa que tenha cuidados ou custódia ou responsabilidade permanente ou temporária pela supervisão da criança em circunstâncias que indiquem :

(1) que a saúde ou o bem-estar da criança são prejudicados ou colocados em risco substancial de dano;

Essa definição é um pouco inespecífica, o que pode causar problemas.

O departamento de saúde e serviços humanos fornece um resumo bastante agradável das leis estaduais aplicáveis ​​à negligência (e a muitos outros crimes contra crianças): https://www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf . Eles realmente funcionam desde que um juiz poderia potencialmente aplicá-los a 'crianças ao ar livre':

Alasca

Citação por negligência: Alaska Stat. § 47.17.290 'Negligência' significa a falha da pessoa responsável pelo bem-estar da criança em fornecer à criança os alimentos, cuidados, roupas, roupas, abrigo ou assistência médica necessários.

Seria um pouco difícil extrair qualquer tipo de problema com isso.

Arizona

Citação por negligência: Rev. Stat. § 8-201

'Negligenciar' ou 'negligenciar' significa:

• Incapacidade ou falta de vontade dos pais, guardião ou custódia de uma criança para fornecer a ela supervisão , comida, roupa, abrigo ou assistência médica se essa incapacidade ou falta de vontade causar riscos irracionais à saúde ou bem-estar da criança

(em negrito as partes que poderiam ser problemáticas)

Minnesota

Citação por Negligência: Ann. Estado. § 626.556, subd. 2

Falha em fornecer supervisão e arranjos de assistência infantil necessários e adequados para uma criança depois de considerar fatores como idade da criança, capacidade mental, condição física, duração da ausência ou ambiente, quando a criança é incapaz de cuidar de suas próprias necessidades básicas ou segurança, ou as necessidades básicas ou segurança de outra criança sob seus cuidados

Principalmente alguém estaria trabalhando com a definição de 'segurança' aqui, mas na maioria das vezes isso é bastante razoável.

Califórnia

Citação por negligência: Welf. & Inst. Código § 300

Uma criança pode ser considerada dependente quando:

• A criança sofreu, ou existe um risco substancial de sofrer, danos físicos graves ou doença como resultado de:

»A falha ou incapacidade dos pais ou responsáveis ​​em supervisionar ou proteger adequadamente a criança

Isso ... pode ser esticado para algo problemático. Semelhante a Maryland em alguns aspectos.

Colorado

Como você mencionou especificamente o Colorado, vou apontar que a definição de negligência é irritantemente flexível.

Citação por negligência: Rev. Stat. §§ 19-1-103; 19-3-102

O termo 'abuso ou negligência infantil' inclui qualquer caso em que uma criança precise de serviços porque os pais da criança não forneceram comida, roupas, abrigo, assistência médica ou supervisão adequados que os pais prudentes adotariam . Uma criança é 'negligenciada' ou 'dependente' se:

• A criança carece de cuidados parentais adequados por meio de ações ou omissões dos pais, responsável ou responsável legal.

• O ambiente da criança é prejudicial ao seu bem-estar.

• Os pais, tutores ou guardião legal falham ou se recusam a fornecer à criança subsistência, educação, assistência médica ou qualquer outro cuidado necessário ou necessário.

(Editei as aspas do pdf vinculado acima apenas para remover definições irrelevantes para a discussão ... mas observe que todas elas foram editadas e não devem ser representadas como resumos oficiais dos estatutos mencionados)

Pode não responder muito bem à sua pergunta, mas acho que está relacionada. Embora eu não seja dos EUA, sinto que sim, você estaria em apuros por tudo o que a sociedade acredita ser negligência infantil. E eu acho assustador, acho que as pessoas deveriam estar realmente preocupadas agora, estamos realmente prontos para isso? Parece loucura. Então, no final, você teria que ir a um julgamento ou qualquer coisa legal que aconteça após a negligência infantil e JUSTIFICAR, provar que você não é um pai tão ruim, que isso e aquilo foram levados em consideração etc. Então, eu diria que sim estou pronto para isso, estou pronto para essa luta e colocar as pessoas na frente de sua estupidez é o meu maior prazer na vida. E, no final, não se trata apenas de lei, quando você se torna pai, percebe que terá que provar tudo isso para todos: a sogra, a professora, os vizinhos, o completo estranho no shopping, todas as pessoas sangrentas na Terra terão vontade de dizer o que você deve ou não fazer. Então você está pronto para isso? :)