Santi, obrigado por fazer uma pergunta tão interessante e importante.
O comportamento que não é fisicamente violento pode ser abusivo?
Eu acho que a maioria das pessoas concorda que o abuso emocional pode existir sem abuso físico; em outras palavras, é aceito que não é preciso bater em uma criança para que seu comportamento em relação a ela seja abusivo.
O NSPCC define 'abuso emocional' assim:
O abuso emocional é o maltrato emocional em andamento ou a negligência emocional de uma criança. Às vezes, é chamado de abuso psicológico e pode prejudicar seriamente a saúde e o desenvolvimento emocional da criança.
O abuso emocional pode envolver deliberadamente tentar assustar ou humilhar uma criança ou isolá-la ou ignorá-la.
As crianças que sofrem abuso emocional geralmente sofrem outro tipo de abuso ou negligência ao mesmo tempo - mas esse nem sempre é o caso.
Abuso emocional: À primeira vista , o NSPCC
Aqui, um adulto narra o abuso emocional que sofreu quando criança: " Chorando comigo, me apoiando no canto até eu choramingar e chorar, ele apenas ria de mim e se afastava, satisfeito com minha angústia. " (NSPCC: História de Fiona ).
A Convenção de Istambul da União Europeia define violência psicológica como " a conduta intencional de prejudicar seriamente a integridade psicológica de uma pessoa por meio de coerção ou ameaças " ( Convenção do Conselho da Europa sobre prevenção e combate à violência contra a mulher e a violência doméstica , artigo 33 'Violência psicológica').
Para o propósito desta resposta, tratarei os termos 'abuso emocional' e 'violência psicológica' como sinônimos.
'Punição' versus 'consequências'
Muitas pessoas (inclusive eu) diriam que, se o filho se comportar mal, os pais devem impor as conseqüências da ação do filho (por exemplo, se você quebrar o seu brinquedo, terá que viver com um brinquedo quebrado, em vez de substituí-lo) e diferenciaria 'consequências' de 'punição'.
E embora eu ache que é uma distinção que vale a pena fazer, prefiro (nesta resposta) olhar para os comportamentos parentais reais, em vez de ficar muito distraído com uma questão que pode se transformar em semântica.
Para quem quiser descobrir mais sobre 'consequências' como alternativa ao 'castigo', recomendo o site e os livros do Dr. Sears (por exemplo, " The Good Behavior Book ").
Então, pode haver punição / consequências sem violência psicológica?
Claramente, o "castigo" de um dos pais pode ser a "consequência" de outro pai. Então, qual (se alguma coisa) é a diferença entre uma consequência não abusiva, por um lado, e abuso emocional, por outro?
Vejamos uma definição mais detalhada de abuso emocional - esta é a definição do governo britânico:
Os maus-tratos emocionais persistentes de uma criança, de modo a causar efeitos adversos graves e persistentes no desenvolvimento emocional da criança.
Pode envolver transmitir a uma criança que elas são inúteis ou não amadas, inadequadas ou valorizadas apenas na medida em que atendem às necessidades de outra pessoa.
Pode incluir não dar à criança oportunidades de expressar seus pontos de vista, silenciá-la deliberadamente ou "tirar sarro" do que eles dizem ou de como se comunicam.
Pode apresentar idade ou expectativas de desenvolvimento inadequadas impostas às crianças. Isso pode incluir interações que estão além da capacidade de desenvolvimento de uma criança, além de superproteção e limitação de exploração e aprendizado ou impedir que a criança participe de uma interação social normal.
Pode envolver ver ou ouvir os maus-tratos a outrem.
Pode envolver bullying grave (incluindo cyber bullying), fazendo com que as crianças freqüentemente se sintam assustadas ou em perigo, ou a exploração ou corrupção de crianças.
Algum nível de abuso emocional está envolvido em todos os tipos de maus-tratos de uma criança, embora possa ocorrer sozinho.
Trabalhando juntos para proteger as crianças: Um guia para o trabalho interinstitucional para proteger e promover o bem-estar das crianças , HM [British] Government, março de 2013
Portanto, acho que a resposta para sua pergunta é que, se a punição (ou consequência, ou o que os pais escolherem) tem os recursos listados acima, será abusiva.
E se não, então não é. :)
Obviamente, essa é apenas uma definição de abuso emocional / violência psicológica, OP se você tiver uma definição específica em mente ou se alguém souber de uma melhor, informe-me nos comentários e tentarei incorporá-la a esta resposta. .
Claramente, muitas dessas coisas são uma questão de julgamento - por exemplo, ao definir que grau de proteção constitui "superproteção". Nesse caso, sugiro examinar o efeito do comportamento na criança. Se o comportamento dos pais está causando "efeitos adversos graves e persistentes no desenvolvimento emocional da criança", é abusivo.
Se você conhece uma criança que acha que pode estar sendo abusada, entre em contato com as autoridades e deixe que elas façam o julgamento. Não é um julgamento que você e eu (como não especialistas) devemos fazer. Se você acha que pode ser abuso, denuncie. O NSPCC diz :
Não espere até ter certeza de que está preocupado com uma criança.