Quais são os impactos da vergonha pública?

Quais são as consequências a curto e longo prazo da vergonha pública como uma técnica de disciplina em termos de comportamento, psicologia e / ou relacionamento pai-filho? ( Um exemplo. )

Por algum feedback, gostaria de esclarecer:

• Estou muito interessado em relação a uma adolescente ou adolescente, porque essa é a idade que eu percebo quando o nível de rebelião e conflito provavelmente resulta em pais recorrendo a isso em vez de (ou além de) outras punições. Parece um impacto diferente de (por exemplo) advertir publicamente uma criança em idade pré-escolar no supermercado por gritar e exigir doces.
• Estou procurando respostas que, pelo menos em parte, sejam baseadas em pesquisa ou psicologia, em vez de histórias únicas ou opiniões pessoais.
• Não se trata apenas de segurar uma placa ao lado da estrada, é apenas um exemplo. Vou procurar um pouco mais para incluir.

Ao pesquisar a resposta desse questão, descobri que grande parte da investigação decorre em torno de criminosos adultos, embora não se relacionam com adultos jovens.

Para começar, uma Pesquisa de 2010 realizada por uma empresa de pesquisa da República ¹ encontrou 3 áreas de preocupação do público:

1. Sociedade Protegida (31%)
2. Reabilitação (25%)
3. Punir os infratores (20%)

Por todas as autoridades que eu encontrei (e a própria lógica), "Punição Vergonha" deve levar em conta o indivíduo - a "nota" de Aaron S. Book ² ilustra isso: "Alguns criminosos são mais adequados para se envergonhar do que outros ... [juízes ] deve determinar se o agressor pode lidar com uma sentença de vergonha ".

Um caso citado por ² descreve as conseqüências de não levar em consideração a situação daquele que foi punido:

O juiz exigiu que uma fotografia do homem aparecesse no jornal local do condado ...

O homem não havia dito à mãe, com quem ele morava, sobre a condenação. Por acaso, ela viu a foto dele no jornal e deixou um bilhete na mesa da cozinha do filho, dizendo-lhe sua vergonha por ele ter sido condenado pelo crime. Atormentado e envergonhado depois de ler a nota, o homem cometeu suicídio.

Isso não está fora do alcance desta discussão, uma vez que o suicídio é a segunda principal causa de morte de adultos jovens .

Ao recomendar uma abordagem equilibrada, ² sugere: "Como condição de todo castigo de vergonha, os juízes devem oferecer aos infratores a opção de receber o castigo tradicional de encarceramento ou um castigo de vergonha".

Diz-se ² que "praticamente não existem dados empíricos detalhando a eficácia da vergonha na dissuasão do crime e na redução das taxas de reincidência; no entanto, dados amplos sugerem que as formas atuais de sentença são ineficazes na punição e / ou reabilitação de criminosos".

Nessa linha, um tribunal de Illinois alertou contra o uso de "condições não convencionais de supervisão, que podem ter consequências desconhecidas". ²

Além disso, somos advertidos de que usar o castigo da vergonha do "ponto de vista retributivo, porque o público pode ver o castigo no trabalho, é improdutivo". ²

Portanto, dado que existem alguns cenários em que a punição vergonhosa pode ser eficaz, a questão naturalmente surge dessa discussão: "Será que 1) Protegerá a Sociedade, 2) Reabilitará (ou, melhor dizendo, interromperá o mau comportamento) e / ou 3) punir efetivamente? "

Ao responder a essa pergunta, Valerie Wright, Ph.D., analista de pesquisa do The Sentencing Project ^3, observa algumas considerações importantes:

1. A severidade da punição pode influenciar o comportamento se os possíveis infratores pesarem as conseqüências de suas ações e concluirem que os riscos de punição são muito graves.
2. Aumentar a severidade da punição terá pouco impacto sobre as pessoas que não acreditam que serão detidas [pense "presas"] por suas ações.
3. Os possíveis infratores devem estar cientes dos riscos e consequências das sanções antes de cometerem um crime.

Além disso, ela observa

O Instituto de Criminologia da Universidade de Cambridge foi contratado pelo Ministério do Interior da Inglaterra para conduzir uma revisão de pesquisas sobre os principais estudos de dissuasão. O relatório de 1999 concluiu que "... os estudos revisados ​​não fornecem uma base para inferir que o aumento da severidade das sentenças geralmente é capaz de aumentar os efeitos dissuasivos".

Além disso, ao revisar estudos em nível multinível que examinam as taxas de ofensas de uma população específica, os pesquisadores descobriram que uma probabilidade aumentada (certeza) de apreensão e punição estava associada ao declínio das taxas de criminalidade.

Além disso, ela adverte

As sanções têm o potencial de corroer os efeitos de dissuasão de uma política porque, como [Daniel Nagin] afirma, “[f] ou um evento para estigmatizar isso deve ser relativamente incomum”.

Contrabalançando esses pesquisadores pró-vergonha, Rachael Rettner da Live Science ⁴ cita Andy Grogan-Kaylor, da Universidade de Michigan, "coisas positivas têm um efeito muito mais poderoso na modelagem do comportamento do que qualquer punição".

Ela ⁴ também cita Katharine Kersey, da Universidade Old Dominion como alertando: "Cada vez que [constranger as crianças com uma punição] que pagar um preço, e nós levá-los para longe de nós, e nós perdemos a nossa capacidade de ser um modelo para eles. "

E Kersey continua: "As crianças que são punidas dessa maneira ainda cometem o comportamento, mas o fazem pelas costas dos pais".

Agora, todos os dados coletados como um todo, o castigo da vergonha podem ser eficazes em determinadas situações com certos jovens adultos. Também existe uma chance de fracasso letal se o jovem adulto não puder lidar com as repercussões adicionais infligidas pela natureza pública da punição.

Embora sentir vergonha por nossas ações possa ter benefícios positivos em termos de nosso comportamento, é preciso ter extremo cuidado ao empregar técnicas limítrofes - nosso amor por nossos filhos deve impedir a disciplina que não é saudável para nossos filhos.