Suposições básicas
Esta resposta é baseada na suposição de que seu filho era menor de três anos atrás quando você confiscou o iPod Touch. Se esse não é o caso, e ele era adulto, tudo se resume ao seu acordo contratual (verbal?) Sobre os termos dele continuar vivendo em sua casa como adulto. Se você não concordou, esse confisco provavelmente não era apropriado e ele tinha todo o direito de recuperá-lo (exceto que violar seu espaço privado para pegá-lo provavelmente não era bom, embora seja discutível).
Além disso, acredito firmemente que permitir que as crianças possuam itens e desfrutem dos frutos de seu trabalho geralmente é bom para elas. De fato, provavelmente é bom que recebam um salário e sejam obrigados a comprar itens de que precisam ou desejam - sapatos, lanches, certos tipos de entretenimento, sabonete, roupas, talvez na idade certa, talvez almoçar na escola etc. . Dessa forma, quando a criança inevitavelmente é tola com o dinheiro, consegue aproveitar as consequências - mas os pais estão lá para fornecer uma rede de segurança para que essas consequências não causem danos reais e duradouros. Portanto, leia esta resposta com o conhecimento de que negar o acesso da criança a bens pessoais deve ser raro ou deve ocorrer apenas em situações especiais que realmente a exigem.
Primeiro, o que a lei tem a dizer sobre isso
A lei comum (nos EUA, pelo menos) reconhece o direito dos menores de possuir propriedades que lhes são concedidas especificamente e, consequentemente, nega aos pais o direito de apropriar-se dos bens de uma criança, exceto de forma custodial, para reservar esses bens para uso futuro. A lei reconhece o direito dos pais de impedir que uma criança gaste seu dinheiro, o direito de retirar itens da criança para salvá-los para o futuro ou que são ilegais para a criança (por exemplo, um carro) e que os pais mantêm direitos sobre itens que eles dão aos filhos, necessidades comuns, como roupas e sapatos.
No entanto, em minha pesquisa, não vi nada sobre a capacidade de impedir que seu filho receba um presente em primeiro lugar. Pude ver um pai avaliando cuidadosamente o potencial uso indevido de um presente para o filho e informando educadamente o doador que o presente precisa ser entregue ao pai, que fornecerá acesso ao uso do presente para a criança como achar melhor, ou o presente será recusado. Esta é uma pergunta em aberto.
Discordando de outras respostas
Muitas outras respostas afirmam que o dispositivo pertencia ao seu filho simplesmente porque ele pagou pela metade e foi entendido por tudo o que lhe pertencia. Estou respondendo apenas para resistir a essa noção e dizer que isso não é automaticamente verdade. Não concordo que os menores que moram na casa de seus pais sejam automática e irrevogavelmente donos dos frutos de seu trabalho.
Considere: a única razão pela qual um filho menor que vive na casa de seus pais tem algum dinheiro livre para gastar, mesmo que esse filho esteja mantendo um emprego, é porque seus pais fornecem tudo: moradia, comida, roupas, eletricidade, gás, água , serviço de lixo e assim por diante. Em uma família pobre em que os pais não podem fornecer todas essas coisas, qualquer renda que uma criança obtenha enquanto vive na casa pertencerá primeiro à família e depois somente acumulará para a criança com a permissão dos pais. Os pais têm todo o direito de pegar todo o último dólar que a criança ganha e pagar a conta de energia elétrica ou comprar mantimentos para alimentar todos. É apenas porque você é rico que seu filho tem dinheiro "próprio".
Se alguém discordar disso, considere a situação em que seu filho menor ganha seu "próprio" dinheiro e, em seguida, com esse dinheiro compra (ou simplesmente recebe) qualquer item que você considere fisicamente perigoso: uma arma, veneno, drogas, uma serra elétrica ou qualquer outra coisa que você considera totalmente inapropriado para ele possuir ou controlar. Você levaria essa coisa em um piscar de olhos, sem nenhuma preocupação com o valor monetário ou quem a comprou ou quem tem um "direito" a ela. Como pais, vocêtem direito a isso. Você tem o direito de controlar os bens de seus filhos enquanto eles são menores não emancipados que vivem em sua própria casa. Você não deve exercer esse direito sem uma boa razão e, em geral, é melhor que as crianças sejam capazes de possuir itens e aproveitar os frutos de seu trabalho - geralmente seria prejudicial negar-lhes esses privilégios e experiências, a menos que houvesse grande necessidade ou uma objeção moral superior.
Uma maneira de encarar isso com meu próprio filho é que suas coisas são, por enquanto, "reservadas indefinidamente para seu uso exclusivo". Dessa maneira, ele entende que eu o coloquei como guardião de suas coisas e não tenho planos específicos de revogar isso a qualquer momento no futuro; contudo, reservo-me o direito de realocar essas coisas de maneira diferente algum dia. Por exemplo, eu não consideraria apropriado ele queimar todos os seus bens, pois ele provavelmente se arrependeria disso no futuro, além de nós, seus pais, termos importantes lições de vida em mente além da mera posse , como ser um bom administrador dos recursos. . Permitir que ele destrua suas coisas, embora potencialmente estrategicamente permitido para uma lição de vida, provavelmente não é o melhor curso de ação (normal).
Os pais não são apenas guardiões da segurança física de uma criança, mas também de seu bem-estar emocional, mental e espiritual. Portanto, qualquer item que consista em perigo dessa maneira, mesmo que não apresente perigo físico, também é candidato a confiscar.
E, finalmente, se você originalmente e publicamente permitiu que seu filho possuísse algo que mais tarde se tornou perigoso (ou você percebeu o perigo), você ainda estaria certo em removê-lo.
Conclusão
Mesmo que o iPod Touch tenha sido comprado integralmente pelo dinheiro "próprio" do seu filho, se ele era menor de idade no momento em que você o confiscou, e você o fez sobriamente com razões cuidadosamente pensadas que, justificadamente, substituem seu padrão normal de permitir que ele controlar suas próprias posses, então não era dele recuperar, e ele realmente a roubou.
Então, todas as pessoas dizendo que você cometeu um erro ou fez algo errado estão, bem, erradas.
E agora?
Supondo que seu filho seja adulto agora, você está em uma situação problemática - não tem mais autoridade para dizer a ele o que fazer, e seu papel mudou completamente da disciplina e do ensino direto para os mais indiretos. dando conselhos, apoio e sendo uma rede de segurança. (Felizmente, você já estava mudando para esse papel à medida que seu filho amadurecia, exibia responsabilidade e independência e ganhava confiança - se não, então ele provavelmente terá um tempo muito difícil por alguns anos, enquanto tenta descobrir a vida adulta com prática prévia.)
Isso significa que você deve considerar seus objetivos e a provável eficácia de qualquer ação tomada para alcançá-los. Se você encarar isso como uma situação simples de roubo de propriedade e (por exemplo) ligar para a polícia, poderá recuperar o item, mas provavelmente não será capaz de manter ou manter um relacionamento contínuo com ele. Sem esse relacionamento, como você pode esperar ter uma influência positiva ou uma fonte de aconselhamento e suporte e funcionar como uma rede de segurança?
Além disso, neste momento, você não pode controlar quais mídias ele visualiza e, se ele (presumivelmente) tem um emprego e está se sustentando e pagando por sua própria moradia, em breve poderá comprar um novo iPod Touch ou outros dispositivos nos quais ele pode acessar a mídia de sua escolha, portanto, devolver o item é uma causa perdida em termos de protegê-lo.
Por isso, recomendo que você fale com ele e tente abrir um canal de comunicação que promova o tipo de relacionamento que você deseja ter com ele no futuro. Você pode dizer algo como isto:
"Filho, ficamos desapontados ao descobrir que você pegou o iPod Touch da mesa da sua mãe. Você perdeu esse dispositivo porque o usou incorretamente e não era seu o que devolver. Gostaríamos que você o devolvesse, e, então, podemos negociar, de forma exagerada, se isso voltará para você depois disso.No entanto, se você optar por não devolvê-lo, saiba que ainda queremos fazer parte da sua vida e queremos amar e apoiá-lo o máximo que pudermos. A vida é dura o suficiente sem deixar que uma coisa dessas rompa os relacionamentos dentro de nossa família ".
Se ele ainda se recusar a devolvê-lo, eu voluntariamente ofereceria a ele que você deixou o problema e o perdoou, embora a situação possa ter um efeito nos seus cálculos da maneira mais sábia de alocar seus recursos no futuro.
Algumas advertências
Eu não tentaria pegar o item você mesmo, nem procuraria em sua nova residência, ou algo assim. Só receba o item se ele o entregar voluntariamente. Vocês são os pais dele, não estranhos que se importam mais com a propriedade do que com seu bem-estar final.
Se ele protestar que era dele e ele tivesse o direito de aceitá-lo, eu não discutiria ou daria muitas explicações sobre isso, além de uma breve descrição "acreditamos que os pais têm um direito e um dever ao agirem de acordo com seus próprios interesses." melhor interesse da criança, controlar os ganhos, gastos e decidir quais bens o filho pode possuir. Quando o tiramos, ele não era mais seu. " Então não discuta mais - apenas mantenha as garantias de que deseja manter um relacionamento com ele e apoie-o da maneira que puder.
Você ainda precisa decidir o que significa "suporte". Se você acredita que seu filho está envolvido em ações prejudiciais a ele, pode optar por evitar dar qualquer apoio financeiro enquanto isso estiver acontecendo. Depende da necessidade dele e da situação - não existe uma regra simples que você possa seguir. Mas, o dinheiro é fungível, e quanto mais você paga pelo aluguel ou necessidades básicas, mais dinheiro ele terá que investir em entretenimento ou atividades que você considera inadequadas.
Definitivamente, é difícil encontrar o equilíbrio de ser firme, mas gracioso, que permanece conectado ao seu filho e o apóia, mas não o deixa com disfunção. Desejo-lhe o melhor em seu futuro relacionamento com ele e todos os seus filhos.
Considerações finais sobre a lei
No seu caso particular, se o item foi considerado um presente, você pode ter o direito legal de retirá-lo na época, mas apenas de forma preventiva, o que significa que, uma vez que ele se tornou adulto, você deve renunciar a sua posse para ele. Os pais devem considerar a lei nesse caso ao decidir se é apropriado que seus filhos recebam certos tipos de presentes. Uma consulta mais aprofundada com um advogado seria sensata para agir com sabedoria diante de um presente grande ou potencialmente prejudicial que o doador não cederá na determinação de dar.