Como discordar e ainda chegar a uma resolução amigável (também conhecida como negociação para os pais 101)
Péter Török faz boas observações sobre cada pai, explicando o impacto de certas decisões na família. Vou elaborar a nota de Swati para escolher suas batalhas.
Em nossa casa, quando as coisas se tornam controversas, geralmente existem três tipos de disposições sobre um assunto:
- a questão é muito importante (ou seja, pro) para alguém,
- a questão é neutra (não importante) para alguém, ou
- eles se opõem a emitir.
Quando a mistura é neutra / neutra, não há problema . Nossos filhos não fazem aulas de música porque nenhum de nós se importa o suficiente com isso. Sem problemas.
Quando a mistura é importante / importante ou oposta / oposta , nós dois nos importamos e estamos em total acordo para que haja um acompanhamento mais consistente. Por exemplo, nós dois achamos importante que nossos filhos possam nadar. Então, as crianças estão sempre nas aulas e isso não se esquece. Outro exemplo, a regra em nossa casa é que "você bate; você senta". Crime e punição são evidentes por ambos os pais.
Quando a mistura é importante / neutra, geralmente a pessoa interessada assume a liderança . Por exemplo, é importante para mim que as roupas sejam guardadas. Então eu me encarrego disso. Às vezes, solicito a ajuda do meu cônjuge, mas geralmente ele não está liderando essa tarefa. É quando explico como essa tarefa me afeta e a família tem os melhores resultados. Um de nós é convencido a cuidar. A re-motivação é necessária porque há mais falhas. Os pais que se importam geralmente precisam pedir ajuda quando quiserem.
Argumentos acontecem quando o mix começa envolvendo oposição . A questão violenta da TV / filme é um bom exemplo. É aqui que começamos a invocar o poder de veto . Qualquer pai ou mãe tem o direito de proibir algo que eles acham errado. Esse é um tipo de abordagem firme "desenhando linhas na areia" e é raramente usado. Restringir é mais fácil de aplicar do que banir, porque, à medida que seus filhos amadurecem, você pode afrouxar as restrições . As coisas que são proibidas em nossa casa são proibidas para todos (ou seja, fumar). Outro exemplo são os capacetes: "não andar de bicicleta sem capacete" ... até que você seja legalmente responsável por si mesmo; mesma regra se aplica aos pais.
Observe que esses exemplos não envolvem decisões que salvam vidas, como transfusões de sangue, transplantes ou cirurgias. É aqui que você e seu cônjuge discutiram seus valores e chegaram a um acordo com suas diferenças antes de decidir (casar e) ter filhos.
Para questões contenciosas, tentar tomar a decisão logicamente, em vez de emocionalmente, ajuda.
- Liste os prós e contras.
- Faça conhecer os motivos de todos.
- Alternativas de escape primeiro.
Então, quando você ainda tem um problema, a pessoa contrária pode se sentir melhor ao concordar com o que antes era impensável.
Um bom livro sobre negociação que se encaixa na maioria das situações que não envolvem dinheiro é " Como chegar ao sim ". As escolas de direito o usam. A premissa é que existem 4 elementos para a negociação e como você deve lidar com eles:
Pessoas: Separe as pessoas do problema.
Interesses: concentre-se nos interesses, não nas posições.
Opções: gere uma variedade de possibilidades antes de decidir o que fazer.
Critérios: Insista para que o resultado seja baseado em algum padrão objetivo
Acima de tudo, independentemente da situação, lembre-se de abordar a ideia e não a pessoa . Se você pode evitar ataques pessoais , é mais provável encontrar uma solução mutuamente aceitável.