É geralmente aceito que a pornografia não deve ser vista por crianças, e às vezes até punimos os pais que não conseguem impedir que seus filhos encontrem pornografia.

Qual é a justificativa? O único "dano" que eu vi causado pela pornografia é a indignação de outros adultos. Assim, a criança é suspensa da escola porque um professor encontrou fotos obscenas no Nintendo DS ou algo assim.

Tudo bem deixar uma criança ver pornografia desde que você o avise para não compartilhar o conhecimento com outras pessoas? Por quê?

Observe que eu também postei essa pergunta no cogsci.se .

"Porn" executa uma ampla gama de cenários idealizados ou de fantasia. Muitos, se não a maioria, de materiais pornográficos, retratam relações íntimas de uma maneira que não é típica.

Imagino que um filme pornográfico que descreva a fase desajeitada de "conhecer um ao outro", o namoro e a intimidade social e emocional que a maioria dos pais espera que seus filhos procurem antes da atividade sexual sejam muito entediantes.

Em vez disso, na melhor das hipóteses, você terá cenários que incentivam encontros sexuais casuais, que aumentam o risco de doenças sexualmente transmissíveis . Na pior das hipóteses, o material pode representar cenários ou fantasias sexuais que podem incluir BDSM, fantasia de estupro ou agressão física geral. Os principais perigos disso são que a criança pode confundir esses comportamentos como "normais" e tentar replicá-los durante situações reais.

Em outras palavras, os materiais pornográficos são baseados em um nível implícito de consentimento que pode ser obscurecido pelo fato de serem retratos falsos de atores ou atrizes, e uma criança que os visualiza pode não estar ciente de que os atos vistos nos materiais não devem envolver-se sem o consentimento explícito do parceiro.

Editar Incluí as seguintes referências para destacar que existem outras áreas de preocupação em potencial. No entanto, observe que a entrada do blog Psychology Today não lista suas fontes, e a pesquisa de 2003 é apenas isso: uma pesquisa. As pesquisas não são o método mais eficaz de pesquisa científica, embora isso não signifique que deva ser descartado de imediato. Ainda assim, tire as conclusões de ambas as fontes com um grão de sal. Na minha opinião, a principal preocupação é a representação irreal de relacionamentos íntimos, conforme descrito na parte anterior da minha resposta.

Este artigo em Psychology Today levanta várias áreas de preocupação:

Sexo precoce

Um estudo de 2012 mostra que os filmes também influenciam as atitudes e comportamentos sexuais dos adolescentes. O estudo, publicado na Psychological Science, descobriu que, quanto mais os adolescentes eram expostos a conteúdo sexual nos filmes, mais cedo eles começavam a fazer sexo e o mais provável eram fazer sexo casual e desprotegido.

Em outro estudo, os meninos expostos à mídia sexualmente explícita tiveram três vezes mais chances de praticar sexo oral e relações sexuais dois anos após a exposição do que os meninos não expostos. As meninas expostas a conteúdo sexual na mídia tiveram duas vezes mais chances de praticar sexo oral e uma vez e meia mais chances de ter relações sexuais.

Sexo de alto risco

Pesquisas mostram que crianças que fazem sexo aos 13 anos têm maior probabilidade de ter múltiplos parceiros sexuais, ter relações sexuais freqüentes, ter relações sexuais desprotegidas e usar drogas ou álcool antes do sexo. Em um estudo realizado pelo pesquisador Dr. Jennings Bryant, mais de 66% dos meninos e 40% das meninas relataram querer experimentar alguns dos comportamentos sexuais que viram na mídia (e no ensino médio, muitos o fizeram), o que aumenta a risco de doenças sexualmente transmissíveis e gravidez indesejada.

Distúrbios da intimidade

pesquisas mostram que a exposição precoce à pornografia é um fator de risco para vícios sexuais e outros transtornos de intimidade. Em um estudo com 932 viciados em sexo, 90% dos homens e 77% das mulheres relataram que a pornografia era um fator em seu vício.

Violência Sexual

Segundo alguns estudos, a exposição precoce (aos 14 anos) à pornografia e outro material explícito pode aumentar o risco de uma criança se tornar vítima de violência sexual ou agir sexualmente contra outra criança.

Uma pesquisa de 2003 sobre a exposição de jovens a materiais sexuais indesejados destaca outro risco: uma criança pode simplesmente achar material pornográfico perturbador ou perturbador. Sem as mudanças hormonais e os desejos normais, levando-os a explorar a intimidade em um contexto "normal", a exposição repentina ao material pornográfico pode ser ... bem, nojenta. Segundo a pesquisa, cerca de 1/4 dos jovens expostos a materiais sexuais indesejados estavam ativamente e extremamente chateados com o que viram. 17% evitaram a Internet como resultado da exposição e 6% pensaram nela e não conseguiram parar.

A pornografia é, até para adultos, a comida lixo do sexo; é uma fantasia completa e, embora algumas possam ser plausíveis, a principal razão para assistir pornô é ver algo que você não está recebendo no seu dia a dia. Embora uma certa quantidade desse escapismo seja normal e até saudável, ela descreve atividades que normalmente são mais divertidas do que assistir. Alguns gêneros retratam atos inseguros e até ilegais para atuar na "vida real", mesmo entre adultos que consentem. E a pornografia não mostra o que acontece nos bastidores ou quando as câmeras param de rodar; há muito mais do que atividades levemente ilegais, como prostituição, drogas, tráfico de seres humanos, propinas / abalos e outras atividades criminosas organizadas que estão inextricavelmente ligadas à pornografia.

O dano geral que a pornografia e outros "conteúdos maduros", como violência, linguagem etc., causam às crianças pequenas é que elas contribuem para a definição de "normal" da criança. As crianças geralmente não têm o "filtro de conteúdo" (diabos, mesmo muitos adultos não o têm) que lhes permite diferenciar a realidade da fantasia. Contamos histórias para crianças, e essas histórias moldam sua compreensão do mundo. O mesmo acontece quando eles veem TV ou jogam videogame.

Assim, assistindo pornografia, as crianças absorvem o que está na tela e pensam que o comportamento é "normal". Enquanto o sexo em si é realmente normal, entre consentindo, amando parceiros adultos , os atores são apenas isso, e eles estão escolhido para, ahem, medições e outras características físicas que normalmente são encontradas em uma pequena minoria do "mundo real" (se houver; muito do que você vê na pornografia é o resultado de aprimoramentos cirúrgicos frequentemente perigosos e prejudiciais), o mesmo que os supermodelos , celebridades de cinema e outras pessoas que passam um tempo significativo na frente de uma câmera. As tramas e situações que os atores encenam são extremamente improváveis ​​(se não, como eu disse, ilegais), o comportamento geralmente é degradante e até humilhante, e praticamente todas as emoções que você vê interpretadas na tela são falsas. Em suma, é um ato, uma fantasia. Isso não é normal.

Com base no meu comentário no post de Beofett, alguns diriam "bem, olhe para você apenas defendendo a pornografia".

Sim? Então?

Pornografia - como sexo, drogas e rock n roll - é um assunto a ser discutido com seus filhos. Não deve ser tomada de ânimo leve ou assumida que ela se cuidará no devido tempo ... é assim que os bebês são feitos.

Eu cresci no subúrbio e comecei a roubar pornô dos meus pais aos 10 ou 11 anos. De revistas a filmes (sim, eu sou tão velho) a vídeos. E não estou nem perto do cesto que esses estudos descobrem. Eu tenho uma ótima dança, meus filhos me amam, mesmo o passo, e geralmente sou visto como um cara legal no meu bairro.

_{(Nota: eu perguntei aos meus 10 anos de idade "você já pensou em fugir?" Ele olhou para mim como se eu fosse louco e disse "por que você me pergunta isso? Você quer que eu fuja?" Esta é a casa em que moro.)}

Vamos considerar alguma realidade. Em outro post aqui sobre televisão, eu disse ...

Eu sempre acho o tópico crianças versus TV uma dicotomia estranha. É como todo mundo assiste TV, mas ninguém quer que seus filhos assistam TV.

O fato é que os sites mais lucrativos da web são pornô. Cam, streaming, download, o nome dele. Li em algum lugar que 100 milhões de americanos "consomem" algum tipo de pornografia diariamente. Aposto que existem usuários regulares deste fórum que assistem pornô regularmente. Estatisticamente, isso é verdade. Junte-se ao clube.

Os números para a indústria são tão vastos, tão incompreensivelmente grandes, que acho extremamente difícil acreditar que "é prejudicial" seja até vagamente uma afirmação verdadeira. Muitas pessoas participam diariamente sem dar nenhuma indicação às pessoas ao seu redor, porque são cidadãos normais e cumpridores da lei.

Então, deixe-me reformular a pergunta de duas maneiras diferentes ...

• A pornografia pode ser prejudicial a uma criança? Sim.
• A pornografia pode ser prejudicial a um adulto? Sim.

Espere um segundo. . . Sejamos específicos.

• Ver pornografia em criança fará com que a pessoa adulta inflija abusos sexuais? Não.
• Ver a pornografia como adulto fará com que o adulto cause abusos sexuais relacionados a outras pessoas? Não.
• O sujeito (que assistiu pornografia quando criança ou que assiste pornografia regularmente como adulto) terá propensão estatística a infligir abusos sexuais relacionados? Desconhecido.

Quanto ao ponto 3: estou me referindo à falta de estatísticas específicas que mostrem que uma criança submetida apenas a pornografia (não associada a abusos ou negligência) leva a pessoa a ser um adulto sexualmente abusivo.

Como eu disse no comentário, causa vs correlação. Um adulto que abusa sexualmente de crianças pode muito bem ter visto uma certa quantidade de pornografia antes de ter idade para lidar com isso. Eu colocaria dinheiro que 99% dele estava em uma atmosfera de abuso ou negligência; um mero fator em uma atmosfera que, em geral, era responsável por quem eles são.

Tenho estatísticas para fazer backup disso? Não. A única coisa que tenho é realidade. A realidade diz que 200 milhões de pessoas assistem televisão por mais de 2 horas por dia, e 100 milhões de pessoas assistem ao menos um pouco de pornografia por dia ... E não há 200 milhões de idiotas correndo por aí com o polegar na bunda ou 100 milhões de pessoas brincando local de trabalho ou bater em meninas de 8 anos.

"Não, claro que não, mas sexuais abusos acontecem maneira muitas vezes." Mais uma vez, estatísticas. 0,1% de 100m é 100 mil. Quando você tem 100 milhões de pessoas fazendo QUALQUER COISA, até a estatística mais remota será um número enorme. Dizer que é uma causa direta é, na melhor das hipóteses, impreciso e, na pior, irresponsável, quando é quase impossível descobrir o que causa o que no comportamento de uma pessoa. Vamos enfrentá-lo: pessoas são pessoas, e algumas pessoas são apenas idiotas. Esses idiotas em particular apenas assistem pornô como 100 milhões de outras pessoas.

Para responder diretamente à pergunta "Que mal é a pornografia"

Eu digo que o mal não é o pornô ... Eu digo que o mal está em não discutir e moderar com seus filhos. Em certas idades jovens, é necessário bloquear. À medida que envelhecem, você pode dar a eles uma base mental para lidar com isso sob os olhos do seu tutor, OU pode fingir que não é algo que eles gostam e continuar a bloqueá-lo até que eles vão para a faculdade ... que é basicamente você jogando cautela ao vento, porque na adolescência eles experimentam e brincam na casa de seus amigos [do sexo oposto] e acabam precisando de antibióticos ou fazendo de você um avô antes de completar 40 anos.

Não reiterarei as respostas abrangentes fornecidas por Beofett e Keith, Chrys e justkt, gostaria de acrescentar alguns pontos.

Lembro-me de quando essa pergunta apareceu pela primeira vez no SE cogsci, e acredito em sua forma atual, que é o melhor site para essa pergunta. Como você está perguntando sobre os possíveis e psicológicos danos de crianças assistindo pornô.

Como sua pergunta está em um site para pais, fico alarmada por mais de um motivo.

• primeiro, a noção de que o único dano poderia ser causado pela indignação de outros adultos. Essa é uma interpretação bastante simplista de uma reação da comunidade a algo que é considerado prejudicial às crianças. Ok, vou aceitar que você está filosofando e perguntando se é realmente prejudicial ou uma linha moral traçada arbitrariamente.

(mas você segue com)

• tudo bem se você disser à criança para não contar a ninguém Sério, isso me incomoda. Esse é o tipo de coisa que os pedófilos fazem ao cuidar das crianças. Incentivar as crianças a manter atividades, especialmente de natureza sexual, de outras pessoas.

Uma coisa é dois adolescentes colocarem as mãos em uma revista pornô suave, como a playboy, outra é outra para um adulto assistir pornografia com uma criança!

Dito isto, concordo com os outros, a pornografia não é uma introdução saudável ou realista para a educação sexual. Visualizar pornô de fantasia "excêntrico" ou adulto não é útil e potencialmente prejudicial.

Em nenhum lugar onde isso é um argumento contra a educação sexual (para abordar os monstos post), é contra a pornografia por si só ser um meio saudável para as crianças.

Pergunta:
é preciso perguntar se assistir à violência classificada é útil para ensinar sobre violência doméstica e o que fazer e o que não fazer no recreio? Será que incentivar as crianças a assistirem à violência nominal, se não contarem a alguém, está certo?
Esta questão, essencialmente, pede o mesmo tipo de coisa.