Os cães são animais sociais e têm um grande repertório de sinais e comportamentos comunicativos. Além disso, as interações entre dois cães também envolvem muitos tipos de interações "aprendidas". Um cão pode aprender que o outro cão o deixará fazer algo. Se algo está associado a um contexto que os dois cães apreciam, pode se tornar um hábito aprendido. Por exemplo, seu cão pode fazer isso como uma maneira de relaxar e enviar um sinal de "estou calmo e relaxado" para o outro cão.
Observe quando o seu cão está fazendo isso e então você nos diz quais são as razões dele.
Referindo-se à resposta de @ Chris envolvendo domínio.
A desatualizada "teoria da dominância" foi desmentida em todos os aspectos, nos últimos dez anos e por muitos autores (incluindo Bradshaw, Dunbar, Eaton e muitos outros).
Em resumo, aqui estão alguns argumentos principais:
A teoria da dominância é baseada na observação de bandos de lobos em cativeiro, onde os indivíduos são forçados a permanecer no bando e, na maioria dos casos, não são relacionados.
A observação de bandos de lobos selvagens é bem diferente em termos de estrutura social e hierarquia. Uma matilha de lobos típica envolve um único par reprodutor, junto com as ninhadas dos anos anteriores e os filhotes. Nesse sentido, o par alfa são simplesmente os pais.
Os cães não se comportam socialmente como lobos (em cativeiro ou selvagens). Estudos e observações de cães selvagens (por exemplo, cães párias na Índia) revelaram que as "matilhas" são muito diferentes das matilhas de lobos. Não existe um único par reprodutor, o indivíduo de diferentes grupos geralmente interage sem lutar (o que é muito diferente do comportamento dos lobos de diferentes grupos: eles se evitam, mas lutam em quase todos os casos se se encontrarem).
A "teoria do domínio" levou tudo isso um passo adiante ao afirmar que os cães manteriam essa estrutura social mesmo em suas interações com os seres humanos. Nenhum dado científico suporta essa afirmação.
Fontes notáveis: