Como é possível ter uma profundidade de campo rasa em condições muito claras?

8

Ao definir a abertura em f1.8, você certamente superexporá a imagem. Quando estou na praia, defino meu GH5 em f1.8 com a velocidade do obturador 1/8000 e minha iso em 200, mas ainda assim recebo uma imagem superexposta. O que eu posso fazer?

— Yoshproduction
fonte

6

Possível duplicata de Como expor adequadamente uma longa exposição à luz do dia?

— Por favor, leia meu perfil

@Horitsu Por favor, coloque suas respostas na seção de respostas, mesmo se eles são curtos e critérios para determinar se um post deve ser um comentário ou uma resposta

— Michael C

Possível duplicata de Por que minha longa exposição é totalmente branca?

— Michael C

Relacionado: Configuração razoável para uma exposição ultra longa para esse tipo de foto usando a Nikon D750 e Como posso obter água lisa e um horizonte da cidade, incluindo a luz da cidade com um céu claro? e Qual é a utilidade de uma velocidade do obturador muito rápida, superior a 1/4000?

— Michael C

29

A maneira mais fácil de resolver esse problema é usar um filtro de densidade neutra. São essencialmente filtros cinza neutros que reduzem a luz que chega ao filme ou sensor digital. Os bons são bastante caros, porque são surpreendentemente difíceis de fabricar.

Outra opção é fotografar em condições mais favoráveis, como dias nublados ou muito cedo ou mais tarde, quando a luz é menos intensa.

Em uma pitada, um filtro polarizador (que é algo que a maioria dos fotógrafos carrega com eles na maioria dos lugares aonde vão) diminui a luz em cerca de duas paradas e meia, ou um fator de cerca de cinco, que pode ser a diferença entre superexposição e exposição correta em algumas situações.

— Jim MacKenzie
fonte

4

Um polarizador ideal reduziria a luz não polarizada apenas por um fator de duas ou uma parada. Eu não tentei, mas ficaria surpreso que um real custe um fator cinco. Se você tiver dois deles, poderá obter qualquer fator que desejar acima de dois pelo ângulo dos eixos.

— Ross Millikan

3

@RossMillikan Eu usei dois polarizadores quase cruzados como um ND variável. Os polarizadores fotográficos geralmente têm uma quarta placa de onda na parte traseira "circular", então você precisa montá-los de frente para frente com um anel de reversão ou improvisar algo. Com os polarizadores quase cruzados, eu conseguia obter o ND10 no extremo vermelho do espectro, mas havia muito mais luz azul que não era muito útil. Eu acho (eles estão em casa) que eu tinha um Hoya e um Hama; marcas diferentes podem se comportar de maneira diferente.

— 21718 Chris H:

@ ChrisH Você pode obter filtros ND variáveis (que são basicamente isso - um polarizador fixo e rotativo) que não são tão grossos quanto dois filtros empilhados ... se a vinheta é um problema. Este é um filtro que realmente não pode ser descartado - os filtros ND variáveis e baratos podem ser altamente não uniformes e fornecer projeções de cores ruins. Os de boa qualidade podem ser muito eficazes, no entanto.

— 24418 JJ

1

@ RossMillikan - um polarizador reduz a luz em geral em cerca de 1 a 2 pontos. No entanto, reduzirá ainda mais porções grandes de luz não polarizada.

— Yaba

2

@Yaba Por pura física, um polarizador perfeito eliminará metade da luz polarizada aleatoriamente (uma parada). A menos que a maior parte da sua exposição seja reflexo especular, essa geralmente deve ser uma estimativa típica. Os filtros reais têm algumas perdas adicionais, mas um bom polarizador deve estar muito mais próximo de uma parada do que duas. O Hoya CIR-PL, por exemplo, tem um número ND de 1,1 (ou seja: 1,1 pontos). A menos que você compre filtros baratos para o lixo, isso deve ser válido para a maioria dos polarizadores de qualidade.

— J ...

11

Algumas considerações:

Reduza seu ISO para o valor mínimo
Você realmente precisa de f / 1.8? Dependendo da composição da sua foto, geralmente você ainda pode obter um DOF raso decente em torno de f / 4.0
Como as pessoas já mencionaram, use um filtro ND. Você pode obter filtros ND variáveis razoavelmente baratos on-line, mas tenha cuidado se estiver usando-os em configurações altas ou exposições longas, pois eles tendem a causar vinhetas e outros efeitos colaterais. Se puder, compre marcas confiáveis que serão mais caras - mas, em última análise, qualquer filtro ND será uma melhoria (não apenas para exposição, mas também para polarização).
Verifique as configurações da câmera, pode haver outras variáveis em execução que estão causando o que parece ser uma imagem superexposta.
Se você ainda não está - fotografe em RAW. Isso coleta mais dados e, portanto, facilita a correção de uma imagem na postagem.
Fotografe de manhã cedo ou mais tarde à noite ~ veja a Hora Dourada ~ você terá uma luz mais suave que melhorará as fotos
Se estiver fotografando retratos, tente colocar o sol para trás ou pelo menos para o lado do assunto.
Potencialmente mais óbvio - procure cobertura / sombra de objetos e edifícios. Sombras podem ser tão importantes para a composição quanto a luz!

— Sam
fonte

Eu recomendo fortemente ficar longe de filtros ND variáveis. Os filtros variáveis baratos não podem ser utilizados, enquanto você pode obter um conjunto de vários filtros ND decentes e constantes pelo mesmo preço de um filtro variável ainda não tão bom.

— Yaba

1

Não concordo, já tive muitos filtros NDx no passado e até os mais baratos que encontrei inutilizáveis nas configurações mais altas. Eu uso um filtro ND variável nos meus 50 mm que custa cerca de £ 20 e não tive nenhum problema com ele. NDS constantes irá sempre ser melhor - mas é um trade-off para o custo. Ao iniciar, sempre aconselho o uso da variável ND, pois é uma maneira mais barata de aprender a usá-las.

— Sam

1

"Inutilizável" é bastante subjetivo. Para alguém que nem sabia o que era um filtro ND um dia atrás, acho que eles usariam bastante um filtro barato e aprenderiam muito. É claro que eles podem perceber que as imagens podem ser melhores, mas agora eles sabem do que um filtro ND é capaz e o que devem procurar em um modelo mais caro.

— JPhi1618

4

Você também pode forçar uma profundidade de campo rasa usando uma distância focal longa , mesmo em f / 22, se tiver a lente para isso (prime ou zoom). Tente acima de 100mm.

— CamilB
fonte

2

Observe, no entanto, que uma lente mais longa também terá outros efeitos, como comprimir o fundo.

— Yaba

1

@Yaba Além disso, se você tiver uma lente de zoom como eu (uma 28-200mm barata), suas aberrações ficarão bem visíveis acima de 135mm. Ao aplicar zoom a 200 mm em determinadas condições, as aberrações serão ainda mais perturbadoras. É melhor ter uma lente principal de + 135 mm.

— CamilB

1

Obtenha um filtro ND contínuo não circular com quantas paradas você precisar e o adaptador para suas lentes dos filtros lee .
E comece a tirar ótimas fotos, adequadamente expostas em grandes aberturas, na praia ou em qualquer outro lugar.
Verifique a página da Web para tutoriais, exemplos e inspiração sobre o que os filtros ND podem fazer por sua fotografia.
Lembre-se do ditado "Invista em um bom copo e não tanto em uma câmera". As câmeras atuais são apenas um computador de uso específico que ficará obsoleto quando você o comprar. Por outro lado, um bom copo irá durar mais que você.

— abetancort
fonte

0

Fácil, basta usar um filtro de densidade neutra.

— Frank
fonte