Quanto mais leio sobre isso, mais confuso fico. A iluminação , como eu a entendo, medida em lux , é o brilho percebido da luz em uma superfície. É o que você mede com um sensor de luz incidente. Luminância , então, é a quantidade de luz refletida que você perceberia olhando para aquela superfície. É isso que o medidor de luz na câmera mede. Estou correto até agora?
Nos dois casos, a palavra "percebido" é importante, porque as escalas são ponderadas usando uma função de luminosidade para mapear comprimentos de onda para as sensibilidades particulares do olho humano . No entanto, no caso da iluminação, só há percepção real se o seu olho for a superfície em questão.
Basicamente, eu posso entender isso, mas então me deparo com gráficos dizendo coisas como "sala de estar da família: 50 lux". Espere, aguarde! Que isso realmente significa que as luzes típicas em uma casa são tão brilhante, ou é apenas confuso e errado, ou sou eu confuso e errado?
Se você não está tirando fotos de fontes de luz diretamente, por que uma leitura incidente de um medidor de luz seria útil na fotografia? A luz refletida gravada no filme ou por um sensor é geralmente o que faz uma fotografia. Portanto, se eu tenho um medidor de luz incidente, como essa leitura se relaciona significativamente às configurações da minha câmera?
Como os medidores de luz incidente são vendidos e usados, isso implica que deve haver alguma conversão útil. Mas é aqui que meu cérebro explode. O Google me diz que 1 lúmen é igual a 1 candela; portanto, 1 lúmen / m² (ou seja, 1 lux) deve ser igual a 1 candela / m2 (ou seja, 1 nit). Mas claramente algo está faltando nisso. Há algo chamado "esteradiano". Cones estão envolvidos. Eu nunca tinha ouvido falar disso antes; como isso se encaixa? Eu posso ver como isso pode ser determinado ao calcular a utilidade da iluminação doméstica LED, mas para uma foto, eu estou perdida.
Alguma parte do meu cérebro (explodido, do último parágrafo) está tentando relacionar isso com a diferença entre a medição de flash com TTL e com um medidor de incidentes. Mas como o medidor de incidentes pode funcionar sem conhecer as propriedades de refletância dos objetos na cena? É para isso que serve o "C" no medidor de luz incidente lux → EV padrão ? É apenas um valor médio, provavelmente isso funcionará, ou existe mais do que isso? E se for apenas uma média, que conhecimento é necessário para compensar cenas fora da média? (Assim como a constante K e 18% de cinza na medição reflexiva , onde o fotógrafo simplesmente julga se a cena deve ficar mais clara ou mais escura do que a média fornecida pelo medidor.)
Então, sim, muita confusão. Em resumo:
- Qual é a diferença?
- Alguém pode converter significativamente entre os dois?
- Quando e como as medidas de iluminação / luz incidente são úteis para a fotografia?
Atualização: Agradeço a resposta de Stan, que cobre o terceiro ponto de quando e quão bem. E acho que basicamente entendi o primeiro ponto, como descrito acima. Mas eu aprecio algumas respostas que abrangem também a questão da conversão, tanto no resumo matemático quanto no prático para a fotografia. E também não me importaria mais com o porquê e como.