Quais são as vantagens e desvantagens do filme negativo versus o filme reverso?


15

Quais são as vantagens e desvantagens do filme negativo / impresso em comparação com o filme de reversão / slide?

Respostas:


13

Comecei com o filme negativo (colorido) e depois mudei para o filme slide por um motivo específico: queria controle sobre minhas fotos. Com negativos, a menos que você se desenvolva e imprima por conta própria (que é um processo complicado para o filme colorido), quando você solta o filme na loja local, quase não tem controle sobre a aparência das impressões (exposição, contraste). E com filmes negativos, é difícil julgar o quão boa é a sua imagem sem impressão (o negativo tem cores malucas).

Com os slides, é muito simples: o processo é o mesmo para todos os slides, o resultado é sempre o mesmo e o slide que você vê é 100% sua imagem, seu trabalho. Se você subexpor ou superexpor (intencionalmente ou por engano), é o seu trabalho, não o da máquina que fez suas impressões. Além disso, as cores dos slides, especialmente os filmes saturados (por exemplo, Velvia), têm um visual melhor do mundo (para mim), mas isso é uma questão de gosto.

Além disso, ao desenvolver filmes de slides, as impressões são extras, mas não gasto dinheiro com nenhuma impressão: seleciono as fotos que gosto e as digitalizo, elas podem ser impressas como qualquer imagem digital.

Por outro lado, o filme de slides perdoa muito menos a exposição ruim: quando a luz é muito contrastada, você deve escolher se sacrifica realces ou sombras (semelhantes ao digital), enquanto o filme negativo pode ter mais contraste. Também está ficando difícil encontrar filmes de slides em lojas físicas (eu compro todos os meus on-line), portanto, ao viajar, é melhor trazer filmes suficientes. Além disso, digitalizar filme para imprimir é mais trabalhoso, e bons scanners para slides ou filmes são mais caros que os scanners de nível básico.


Parece-me Ken Rockwell, embora não encontre a fonte.
Karel

11
@Karel: Eu li muito o blog de Ken nos últimos anos :) O cara tem muitos bons conselhos. Ele me levou a experimentar Velvia (e eu fiquei viciado), mas eu era maníaca por controle e frustrada com o filme negativo colorido muito antes de ouvir falar dele.
quer

4
Não parece hiperbólico o suficiente para ser Ken Rockwell, IMO. :)
Reid

11
Ele também precisa de uma dúzia de amazon links de referência no texto, para ser um verdadeiro Ken Rockwell: D
JoséNunoFerreira

7

O filme de reversão tem uma latitude de exposição menor que o filme negativo, por isso é mais difícil expor corretamente. Além disso, como há uma etapa extra do negativo para a impressão, um negativo ligeiramente subexposto ou superexposto pode ser corrigido.

A etapa extra de imprimir imagens negativas também pode ser usada para controlar o contraste da foto, usando papéis com diferentes graus de contraste. Isso é usado principalmente na fotografia em preto e branco.

Obviamente, também há a diferença no resultado final. O filme reverso também pode ser impresso em papel, mas é usado principalmente como slides. As impressões de fotos podem ser facilmente visualizadas sem nenhum equipamento, enquanto você precisa de um visualizador ou projetor para visualizar os slides. Por outro lado, os slides podem ser projetados muito grandes, enquanto as impressões grandes são muito caras.


3

Eu preparei isso como resposta a uma pergunta marcada como duplicada e, como não quero perdê-la, postarei a resposta aqui:

Em primeiro lugar, as diferenças entre eles.

O filme negativo às vezes é chamado de filme impresso. É útil quando você deseja fazer impressões da imagem como quando brilha em um ampliador / projetor em um material que fica mais escuro quando mais luz é aplicada (como um papel negativo ou impresso), para obter uma imagem positiva como um resultado. Filmes negativos normalmente têm maior latitude de exposiçãoo que significa que eles são tolerantes se você não obtiver a exposição correta e ainda puder registrar detalhes. O filme de slides é muito mais sensível a uma exposição correta. Essa capacidade de usar um ampliador para fazer uma impressão fornece um controle pós-fato muito maior sobre o contraste e o brilho localizado na impressão resultante. Os negativos geralmente aparecem quando mantidos sob a luz para ter um contraste muito menor em comparação com o filme de slides, mas ao ver o negativo como um trampolim no caminho para uma impressão em que você tem controle de contraste, isso não é tão ruim quanto parece. O filme negativo colorido moderno é normalmente desenvolvido no processo C41.

O filme de slides é mais tipicamente usado na projeção em uma superfície para visualização. Reproduzi-lo quimicamente é bastante difícil - costumava haver maneiras de fazer isso usando Ilfochrome não disponível ou fazendo um internegativo - e, como tais impressões são geralmente feitas digitalmente. Quando o escaneamento digital ainda não era o filme de slide de propagação ampla, geralmente era o último recurso se você desejava imprimir. Dito isto, os filmes de slides são frequentemente populares, pois apresentam excelente brilho e saturação de cores em comparação aos negativos, além de normalmente serem finos. São um contraste mais alto (e, portanto, possuem uma menor latitude de exposição), o que é ótimo em dias sem brilho, mas pode levar a sombras ou reflexos soprados em dias ensolarados. Por esse motivo, muitas pessoas subexpõem o filme de slides em um terço ou meio de uma parada. Essa dificuldade adicional de obter uma boa exposição não deve ser considerada ruim, a natureza mais implacável é uma boa maneira de começar a aprender a medir a luz corretamente. O filme de slides moderno usa o processo E6, que tem mais etapas de desenvolvimento que o C41 e, como tal, leva mais tempo, pois há mais banhos a serem usados. Às vezes é mais difícil encontrar um laboratório que possa processar o E6, embora kits estejam disponíveis em empresas comoTetenal se você quiser experimentá-lo em casa.

No manual de 35 mm:

A correspondência da fonte de luz com o tipo de filme é fundamental nos slides. Pode ser necessário corrigir os filtros sobre a lente. Os filmes negativos em cores são mais tolerantes, pois você pode fazer correções de cores durante o estágio de impressão, mas ainda é melhor usar um filtro adequado para fontes de luz que não sejam a luz do dia ou o flash.

Os filmes de slides são tipicamente balanceados em cores para iluminação diurna ou para fontes de luz de tungstênio usadas na projeção e costumavam estar disponíveis em uma ampla faixa de velocidades devido aos requisitos de contraste. A sensibilidade do filme slide ao contraste significa que os scanners precisam configurar o brilho da lâmpada com mais precisão do que com filme negativo, mas isso não é um problema na vida moderna, pois é tratado por nós no software / hardware de digitalização. De fato, são essas propriedades gêmeas de maior contraste e maior reprodução de cores vivas que significam que as digitalizações de filmes de slides normalmente parecem precisar de menos trabalho de pós-produção ou estão prontas para uso imediato.

O manual de 35 mm também menciona que o filme deslizante sofre menos com distorção de cor com exposições superiores a um segundo.

Dito isto, a discussão técnica de certa forma quebra parte da diversão de experimentar filmes. Por exemplo, você pode obter cores incrivelmente saturadas filmando filmes negativos em cores e desenvolvendo-os no E6, o produto químico para processamento de slides. Esse processo é chamado Cross Processing ou XPro e é uma técnica divertida de experimentar.

Fontes:

  • Fotografia criativa da Kodak: um guia prático para tirar fotos, Chancellor Press, 1993
  • O manual de 35 mm, Michael Langford, Ebury Press, 1987

Nota: Também verifiquei o Ilford Manual of Photography Sixth Edition, Focal Press, 1971, mas ele apenas menciona o filme de transparência, com exceção do seu uso nos programas de projeção de lanterna mágica . Embora existam processos negativo-positivos desde Henry Fox Talbot , na mesma época (1839), na França, Louis Daguerre anunciou seu processo positivo de daguerreótipo, que inicialmente foi muito mais difundido. Os processos positivo-negativos gradualmente se tornaram mais populares após cerca de 1860, o daguerreótipo havia morrido de popularidade devido aos longos tempos de exposição que eram impraticáveis ​​em uma época em que havia um mercado florescente para a fotografia de retrato.


1

Uma das principais desvantagens do slide e filme de transparência é a capacidade de procurar os resultados casualmente.

Meu pai preferiu o filme de slides por muitos anos, por sua qualidade e, como resultado, muitas de suas fotos de família são trancadas em caixas de slides, invisíveis por anos, enquanto suas impressões estão disponíveis para navegação em um álbum a qualquer momento.


2
Eu sugiro que os slides sejam mais fáceis de navegar do que os filmes negativos. Costumo ter meus slides impressos e processados ​​(e digitalizados) pelo laboratório que eu uso como configuração padrão, para que você possa digitalizar ociosamente as impressões.
Rowland Shaw

2
Eu acho que você está comparando coisas diferentes (filmes e gravuras). Slides são muito mais fáceis de "ler" em uma mesa de luz do que negativos.
22410 Karel

Eu entendo o seu ponto (s). Se o destino final for uma impressão, minha resposta não será válida.
Oddthinking

0

Outra diferença - o filme negativo é mais escuro que o slide e, portanto, é mais difícil de digitalizar corretamente. Você precisa de um scanner de qualidade com uma fonte de luz forte para digitalizar adequadamente o filme negativo. (Obviamente, você precisa de um scanner de qualidade para digitalizar adequadamente partes escuras de um filme de slides, mas às vezes é possível lidar com a perda de detalhes em áreas escuras.)


Eu argumentaria contra a alegação de que o filme negativo é mais sombrio. É mais escuro nas áreas principais, que geralmente são meios-tons para realces e você precisa de um scanner com um bom Dmax para obter detalhes dessas áreas. Isso também causará mais ruído nessas áreas, ao contrário dos slides. Em termos de densidade, os slides provavelmente vencem.
22410 Karel

@Karel: Essa talvez seja uma formulação melhor, concordou.
gabr 23/07
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.