O que é uma boa lente de uso geral para a Canon?

Como uma atualização da lente do kit de 18 a 55 mm, qual seria a melhor lente de uso geral ?

Obviamente, não há opção "melhor", pois todos têm um orçamento e estilo diferentes, mas quais são as melhores opções ao atualizar e por que essas opções são superiores?

Se você quer apenas carregar uma lente,

e deseja que sua nova lente tenha pelo menos os mesmos recursos que a lente de seu kit, você tem duas opções básicas: um zoom rápido ou um superzoom.

Zoom rápido

Isso cobriria uma faixa de distância focal muito semelhante à lente do seu kit; geralmente 17-50mm ou 17-55mm, mas tem uma abertura constante de f / 2.8. Não é grande coisa na parte ampla, mas são duas paradas (4 vezes) mais rápidas do que a lente de todo o seu zoom. Isso permitiria tirar fotos com pouca luz, sem ruído extra e com profundidade de campo rasa. Alguns exemplos:

• Canon 17-55mm f / 2.8
• Sigma 17-50mm f / 2.8
• Sigma 17-70mm f / 2.8-4
• Tamron 17-50mm f / 2.8 e Tamron 17-50mm f / 2.8 VC , que possui estabilização de imagem
• Tokina 16-50mm f / 2.8

Super zoom

Um superzoom é uma lente com um alcance de zoom muito longo, cobrindo tanto a grande angular quanto a telefoto. A lente do seu kit possui um zoom de 3x; superzooms têm 10x-15x. Geralmente, eles não são mais rápidos que os zooms de kit, com uma faixa de abertura típica de f / 3.5-f / 5.6. Isso permite que você mude a composição sem trocar as lentes, mas geralmente não recebe prêmios por nitidez, baixa luminosidade ou distorção.

• Canon 18-200mm f / 3.5-5.6 IS
• Canon 18-135mm f / 3.5-5.6 IS
• Sigma 18-125mm f / 3.5-5.6 OS
• Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 e Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 OS
• Sigma 18-250mm OS f / 3.5-6.3
• Tamron 18-200mm f / 3.5-6.3
• Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 VC
• Tokina 16.5-135mm f / 3.5-5.6

Se você deseja transportar mais de uma lente,

você pode obter mais lentes especiais, que resolvem muito bem um problema, em vez das lentes de uso geral acima. Você tem três opções básicas para isso: zoom amplo, zoom telefoto ou prime rápido.

Zoom amplo

Um zoom amplo permite obter um ângulo muito mais amplo do que a configuração mais larga de 18 mm da lente atual, como 10 mm ou 12 mm. Alguns deles serão lentes olho de peixe, que produzem distorção severa ; outros serão retilíneos, o que significa que produzem uma imagem "normal", onde linhas retas no mundo são retas na imagem. Algumas lentes olho de peixe podem fornecer um campo de visão de 180 ° (ou mais). As lentes grande angulares geralmente sofrem com distorções visíveis, aberrações cromáticas e vinhetas, mas isso geralmente é melhor com uma abertura moderadamente interrompida e na extremidade menos larga do zoom.

• Canon 10-22mm f / 3.5-4.5
• Canon 8-15mm f / 4 olho de peixe
• Sigma 10-20mm f / 3.5
• Sigma 10-20mm f / 4-5.6
• Sigma 8-16mm f / 4.5-5.6 (Retilíneo, surpreendentemente.)
• Sigma 12-24mm f / 4.5-5.6 e Sigma 12-24mm f / 4.5-5.6 II
• Tamron 10-24mm f / 3.5-4.5
• Tokina 11-16mm f / 2.8

Zoom telefoto

Um zoom telefoto teria um ângulo "amplo" de algo em torno de 55 a 75 mm e uma extremidade longa de 200 mm ou mais. O zoom telefoto pode ser mais nítido, menos distorcido, mais barato e ter um foco automático mais rápido que um super zoom com o mesmo alcance, mas você deve voltar para a lente do seu kit se quiser diminuir o zoom. Você também pode obter lentes telefoto com aberturas mais rápidas, como f / 4 ou f / 2.8, mas elas podem ficar bem caras.

• Canon 75-300mm f / 4.0-5.6 e Canon 75-300mm f / 4.0-5.6 USM
• Canon 70-200mm f / 2.8 IS
• Canon 70-200mm f / 4 IS
• Sigma 50-200mm f / 4-5.6 OS

Aparentemente, a Sigma também fabrica uma lente 50-500mm f / 4.5-6.3 , que eu acho que seria uma superzoom de telefoto.

Prime rápido

Primos rápidos são os reis da fotografia com pouca luz. Geralmente, eles têm aberturas de f / 1.4 a f / 2.0, embora existam lentes f / 1.2 e mais rápidas por aí. Um prime rápido básico, como 35 mm ou 50 mm, é uma ótima segunda lente a ser obtida; eles podem ser bastante acessíveis e podem ser 8 a 16 vezes mais rápidos que a lente do seu kit na extremidade telefoto. Como eles não zoom, eles podem ser incrivelmente nítidos, possuem baixa aberração cromática e distorção muito baixa. A abertura muito ampla pode criar uma profundidade de campo muito rasa, deixando tudo, menos o assunto, fora de foco.

• Canon 50mm f / 1.8
• Canon 50mm f / 1.4
• Canon 50mm f / 1.2
• Canon 35mm f / 1.4
• Canon 35mm f / 2.0
• Sigma 50mm f / 1.4
• Voigtlander 40mm f / 2.0 Foco Manual
• Sigma 30mm f / 1.4
• Canon 28mm f / 1.8
• Canon 24mm f / 1.4
• Sigma 20mm f / 1.8
• Canon 85mm f / 1.8
• Canon 85mm f / 1.2
• Sigma 85mm f / 1.4
• "Panqueca" Canon 40 f / 2.8 STM

Nota: Esta não é uma lista exaustiva de lentes; Tentei dar uma amostra representativa das lentes que você pode ver em cada categoria, mas deixei de fora muitas lentes. Além disso, eu tiro a Nikon, então não posso recomendar pessoalmente nenhuma dessas lentes. Eu sugiro que você pesquise cada lente que você está considerando .

Minha opinião pessoal seria optar por:

• EF 50mm f / 1.4 USM ou
• EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM

Basicamente, minha lógica é a seguinte. Suponho que, ao mencionar a atualização do kit 18-55, você esteja usando um corpo de câmera APS-C. A lente de 50 mm cria uma ótima lente para uso diário, que também funciona no APS-C como uma ótima lente de retrato. É realmente excelente tanto em termos de tamanho pequeno quanto leve, com uma abertura muito grande para permitir um bom controle da profundidade de campo e uma qualidade de imagem muito boa. Ele também serve como um bom trampolim para o mundo das lentes prime e, embora você possa inicialmente ficar hesitante e desconfortável sem a conveniência do anel de zoom, depois de se acostumar com isso, você simplesmente não voltará. É também uma lente barata, em torno de £ 300, embora, se você quiser, não haveria nenhum problema para a versão f / 1.8, que é ainda menor - em torno de £ 90 a £ 100.

Quanto à 17-55, se você quiser que um zoom substitua o kit 18-55, isso não poderá ser vencido. Possui quase a mesma faixa de zoom que a lente do kit, mas possui uma abertura f / 2.8 constante em toda a faixa de zoom e um estabilizador de imagem embutido. Óptica de qualidade L com elementos asféricos e vidro de baixa dispersão, mas em uma lente EF- Corpo S - que por si só deve produzir uma imagem mais nítida em um corpo APS-C . É um pouco de uma besta de lente - há muito vidro lá - e também não é tão barato (cerca de 750 libras?) ... Mas eu usei uma por cerca de 18 meses e é realmente fantástico. Fiquei muito feliz com isso e a única razão pela qual vendi foi porque mudei para primos.

Se o orçamento permitir, recomendo a lente Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM. Não consigo expressar em palavras o quanto amo essa lente. Qualidade nítida e uma faixa decente mantêm essa lente na minha 7D 95% do tempo. O preço é de cerca de US $ 14-1500, mas essa é uma lente que você desejará manter enquanto atualiza o corpo da câmera. As lentes L da Canon também mantêm seu valor de revenda, caso você decida vender. Esses foram todos os fatores que entraram na minha própria decisão de investir nessa lente. Existem muitas críticas por aí, basta pesquisar no nome do Google (aparentemente eu não tenho pontos de reputação suficientes para postar mais de dois URLs).

Em uma nota lateral, eu não me incomodo com lentes de terceiros . Eu compro apenas lentes Canon e se eu fotografasse uma Nikon compraria apenas lentes Nikon. Por quê? Bem, Ken Rockwell resume de maneira fantástica:

A Nikon e a Canon são empresas ópticas, não empresas de câmeras, eletrônicos ou software. É triste ver as pessoas comprarem boas câmeras Nikon ou Canon e depois colocarem lentes de marca nelas.

(Artigo completo) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

Depois de ler esse artigo, tomei a decisão de me livrar da minha lente Sigma e ir para a Canon. Scott Bourne teve uma postagem recente no blog que apóia ainda mais essa decisão:

... as lentes de terceiros são uma aposta - e se você apostar e errar - pode ser uma aposta cara.

(Postagem completa) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/

Eu acho que o Tamron 17-50 / 2.8 (versão não VC) é uma atualização natural para a sua lente, se você quiser substituí-lo por algo mais funcional sem muito custo. As análises sugerem que a versão que não é de VC tem um desempenho muito melhor que a versão de VC. Com a f2.8, você tem uma lente muito rápida que também oferece muitos DOF ​​rasos.

No que diz respeito ao preço, supera muito as opções concorrentes da Canon ou Nikon. Você sacrifica a qualidade de construção, mas deve ser melhor do que a lente padrão.

Dê uma olhada nos comentários:

• http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
• http://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_17-50_2p8_di-ii/user-reviews/list
• http://thrillmere.com/2010/09/tamron-17-50mm-f2-8-vc-vs-non-vc-comparison

Se você deseja telefonar, o Sigma 70-300 ou o Canon 55-250, ambos com VC, devem ser úteis. Para o Telephoto VC é definitivamente uma grande obrigação. Você pode notar facilmente a diferença. A Sigma pode ser uma escolha melhor do que a Canon, pois oferece uma maior distância focal em uma APSC SLR.

Dê uma olhada nos comentários:

• http://www.photographybay.com/2009/10/24/sigma-70-300mm-f4-5-6-dg-os-lens-hands-on-review
• http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/fx/sigma-70-300mm-f-4-5.6-dg-os-lens

Ambas as lentes oferecem opções diferentes e têm finalidades diferentes, de modo que a escolha depende do que exatamente você deseja fotografar.

Eu iria com a canon 24-105, talvez não tão larga quanto uma lente de qualidade muito boa. Ou até a 24-70, a favorita entre os fotógrafos de casamento.

Se você planeja atualizar para um quadro completo, poderá usar as lentes acima, em comparação com as lentes efs que funcionarão apenas em câmeras com sensor de corte

Se você não tem muito dinheiro:

• Sigma 17-70 f2.8-4 para todos os fins
• Objetiva Canon 50mm f1.8 muito barata e pequena para retratos e cenas com pouca luz