Quando devo usar as configurações manuais de balanço de branco?


11

Existem várias configurações de balanço de branco na Nikon D80, incluindo uma que é automática. Normalmente não o uso, embora me pergunte quais configurações os outros usam.

Portanto, a pergunta : quais são as vantagens / desvantagens de usar o balanço de branco automático em comparação com os modos manuais? E o que você costuma usar e por quê?

Respostas:


12

Para toda a discussão sobre qual configuração de balanço de branco da câmera usar, acho importante observar que, se você estiver gravando RAW, a resposta simples deverá ser "Sempre use AWB". O motivo disso é que o balanço de branco é uma coisa facilmente corrigível no pós-processamento quando você fotografa em RAW. Mesmo se você usar a configuração de balanço de branco "Manual" ou "Personalizado" da câmera, a câmera ainda fará uma suposição instruída ... está apenas fazendo uma suposição mais informada. O WB personalizado ainda pode resultar em equilíbrio de cores incorreto, e há momentos em que pode ser tão desligado quanto o AWB.

Por outro lado, o uso do AWB na câmera e a correção do balanço de branco durante o pós-processamento com o RAW oferecem muito mais controle sobre o balanço de branco final do que você pode obter trabalhando com as ferramentas da câmera. Ao usar uma ferramenta como Lightroom ou ACR + Photoshop, você tem a opção de usar uma "ferramenta de seleção de cores de balanço de branco" para selecionar a área da sua imagem que é realmente branca, e o software corrigirá o restante da imagem a partir daí. É difícil obter mais precisão do que isso.

Além disso, se você tirar uma foto da "linha de base do balanço de branco" em que incluir um cartão cinza em sua cena, remova o cartão cinza e tire as demais fotos para esse cenário de iluminação específico, você terá um controle ainda mais preciso sobre o balanço de branco durante pós-processamento. Basta usar uma ferramenta seletora de balanço de branco, selecione o cartão cinza. Copie a configuração de balanço de branco da foto inicial da linha de base (depois de corrigida) para o restante das fotos tiradas sob essa iluminação para aplicar o equilíbrio de cores correto (em massa, se você tiver uma ferramenta como o Lightroom).

O caso em que o AWB não funcionará necessariamente o tempo todo é quando você não pode ou não grava em RAW e usa JPEG. Corrigir o balanço de brancos em um JPEG durante o pós-processamento é difícil, na melhor das hipóteses, e pode ser impossível, na pior das hipóteses. Nesses casos, você pode tentar usar uma configuração WB personalizada / manual. Se a sua câmera suportar, você também pode ajustar os desvios de WB personalizados (temperatura da cor ao longo do eixo azul / amarelo e tonalidade da cor ao longo do eixo verde / magenta) para melhorar os resultados.


1
Eu gosto do seu argumento de que, ao trabalhar em RAW, normalmente é melhor usar o AWB.
labnut

Fico feliz em ver isso ... porque, ao fotografar em RAW, eu realmente aprecio não ter que mexer nas configurações WB.
Craig Walker

@ jrista - Acho difícil entender o raciocínio do seu primeiro parágrafo. Como o AFAIK, RAW não registra os pixels corrigidos do WB, mas sim os pixels brutos (duh ...), por que você não pode fazer exatamente as mesmas correções quando a foto foi feita com um WB (supostamente correto) ou mesmo um incorreto?
ysap

1
@ysap: Bem, em segundo plano, falando por experiência com a Canon ... um arquivo .CR2 contém o dump do sensor de camada bruta, bem como todas as configurações da câmera, que incluem o WB selecionado. Por padrão, quando importo uma foto, ela é renderizada com o balanço de branco registrado pela câmera. Porém, raramente deixo assim, pois geralmente está errado. Uso a ferramenta seletora Lightroom WB para selecionar uma área da minha imagem com uma cor "neutra" e corrigir manualmente meu balanço de branco. Às vezes, eu ajusto ainda mais o WB com os controles deslizantes de temperatura e matiz.
jrista

1
@ jrista - então você está falando sobre o histograma na câmera. Eu tinha o histograma do pós-processador em mente. Seu ponto de vista está claro agora.
ysap

7

As opções de balanço de branco podem ser divididas em 3 grupos:

Automático: deixe a câmera adivinhar.

  • Pro: Nada mais a fazer.
  • Con: A câmera pode estar errada. Quantas vezes e quão errado depende da sua câmera. Os modernos quase sempre acertam sob a luz do dia e funcionam bem sob iluminação artificial.

Predefinições e Kelvin: diga à câmera o que você sabe.

  • Pro: Rápido de configurar.
  • Contras: Diferenças entre luz artificial significa que você pode ter um ligeiro elenco restante. Por exemplo, nem todas as lâmpadas emitem a mesma cor (branco, branco frio, branco quente etc.)

Personalizado: faça a câmera medir.

  • Pro: perfeitamente preciso na maioria das câmeras. Infelizmente, algumas câmeras conseguem um pouco de folga.
  • Con: leva tempo e deve ser repetido quantas vezes a luz mudar. Não apenas sempre que muda de ambiente, mas mesmo que a cobertura de nuvens mude, você se move entre luz e sombra etc.

Pessoalmente, não me incomodo muito com as predefinições:

  • Geralmente fotografe em Auto , verificando a primeira foto em cada nova condição de iluminação. Se a câmera conseguir, continue fotografando.
  • Sempre use WB personalizado para condições controladas. Estúdio, fotos de produtos, o WB é definido uma vez e eu continuo fotografando.
  • Vá para o costume quando o Auto falhar. Minha câmera principal funciona bem em Auto, então raramente preciso fazer isso em condições típicas, mas tiro muitas cenas noturnas da cidade, onde as luzes são muito coloridas.

o problema das diferenças entre as fontes de luz não é comum a todas as categorias? Quero dizer, se você (ou sua câmera) definir o WB para alguma temperatura, no máximo uma fonte de luz estará perfeitamente equilibrada, não é?
ysap 30/03

@ yasp - Sim. Até a luz do sol varia a temperatura da cor, dependendo do ângulo do sol e da estação do ano. Eu acho que apenas mostra mais com luz artificial. Algumas câmeras têm uma opção para que as predefinições sejam exatas ou variáveis ​​(basicamente semi-automáticas).
Itai

7

O balanço de branco automático geralmente apresenta um desempenho ruim, pois a câmera não sabe a diferença entre um objeto amarelo sob luz branca e um objeto branco sob luz amarela. Tudo o que podemos dizer é que, se a imagem como um todo contiver muitas cores amarelas, isso pode ser o resultado de uma luz amarelada e, portanto, defina o WB de acordo.

É fácil confundir esse esquema quando você tem muitas cores fortes nos objetos que está fotografando.

Se você deseja automatizar seu balanço de branco, compre / faça um cartão cinza e fotografe com ele uma imagem personalizada do balanço de brancos - dessa forma, você removeu uma das incógnitas da equação, resultando em resultados muito melhores.

A única vantagem do balanço de branco automático é que você não precisa fazer nada sozinho. A principal desvantagem é que ela deve se basear em suposições e suposições, pois não há informações suficientes para distinguir entre a cor do objeto e a cor da iluminação.

Vale ressaltar que as configurações de balanço de branco da câmera são realmente importantes apenas para as pessoas que fotografam em JPEG; se você gravar em bruto, poderá escolher o equilíbrio de branco mais tarde quando estiver no computador. No entanto, ainda pode ajudar a disparar um cartão cinza ao trabalhar com o raw.


3
Dizer "A principal desvantagem é que ela não funciona .." é uma afirmação muito forte demais. O AWB funciona para muitas fotos do dia a dia, com bons resultados. Concordo que há casos especiais em que você deseja calibrar o WB você mesmo, e o exemplo que você traz (branco - amarelo) é ótimo.
ysap

@ Matt: Mas qual configuração você usa principalmente? Qual a sua experiência?
Robert Koritnik 29/03

@ysap Eu revisei minha resposta, para ser honesto, minha experiência sempre foi de que o AWB é péssimo, e já vi inúmeros balanços mal balanceados em branco para sugerir que isso não é uma exceção. Aceito que possa haver algumas câmeras que o façam bem, mas essencialmente é um problema pouco restrito (o que significa que falta uma solução única, portanto é necessário adivinhar).
Matt Grum

@ysap, você também pode dizer que configurar a câmera para o "equilíbrio do branco" diurno) funciona para muitas fotos diárias com bons resultados, isso não significa que o ajuste da luz do dia proporcionou um equilíbrio de branco automático eficaz!
precisa

@Robert Eu tiro fotos cruas, então não se preocupe com o equilíbrio de branco até a publicação (onde eu a defino), mas também tenho a câmera gravar pequenos JPEGs com balanço de branco automático, para ver o quão errado a câmera está ... Eu tenho várias DSLRs da Canon e são tão ruins quanto as outras.
precisa

4

Os algoritmos de balanço automático de branco na maioria das câmeras lidam muito mal com algumas situações. Como na medição, a câmera não pode realmente saber como a cena deve parecer; pode apenas adivinhar. Ou melhor, nem adivinhe, mas aplique um algoritmo simples. O usado no Gimp é assim :

  • descartar os valores extremos - os extremos - em cada canal de cor
  • estende cada canal de cor o mais longe possível até as bordas

Isso não é muito inteligente, mas tende a funcionar surpreendentemente bem. Os algoritmos auto-WB nas câmeras são provavelmente mais sofisticados, mas espero que eles usem a mesma idéia básica.

Portanto, em algumas situações, a câmera pode entender muito, muito errado.

  • Se as cores no objeto real forem fortemente alteradas em um canal, isso poderá introduzir uma conversão na direção oposta.
  • Por alguma razão, o auto-WB geralmente funciona melhor em temperaturas de cores mais quentes e se decompõe com as temperaturas mais baixas da iluminação incandescente de cor quente *.
  • As luzes fluorescentes tendem a ter um espectro pontudo e muito estranho, com picos de cores muito específicos, dependendo dos gases usados ​​no tubo. Isso pode criar moldes esverdeados e magenta estranhos.

Nesses casos, definir o balanço de branco manualmente pode ajudar. No entanto, eles podem ser muito fortes e produzir elencos que você não quis dizer. (Na verdade, pode-se usar isso para efeito artístico.) É ideal definir o WB manualmente contra um cartão cinza (ou algo neutro na cena, em um beliscão).

Outro uso importante é quando há iluminação mista e você precisa de uma parte da cena para estar certa. Essa é uma situação difícil, na qual é impossível fazer a coisa certa através do quadro e, portanto, é melhor controlar você mesmo a decisão, em vez de fazer o que a câmera der.

Minha câmera (a Pentax K-7) possui um dos melhores sistemas de auto-WB disponíveis. É incrivelmente bom. Pode ser porque ele possui um sensor de cor clara real usado no foco automático - não está claro se isso é usado no WB ou não, mas parece que pode ser. De qualquer forma, o auto-WB geralmente funciona, então eu também não preciso pensar nisso.

No entanto, às vezes dá errado. Como acabei de responder em outra pergunta , essa é uma das razões pelas quais fotografo JPEG + RAW. Então eu posso voltar e consertar qualquer coisa que não deu certo. Geralmente, faço isso certo na câmera mais tarde.

* oh, isso é confuso, eu sei - a alta temperatura da cor é obviamente mais azul e menos amarela, enquanto o contrário é usado tradicionalmente para descrever a sensação de diferentes tonalidades. Vermelho, laranja, amarelo são cores quentes, mas com baixa temperatura de cor.


Como um aparte: as câmeras de linha superior da Pentax possuem um recurso (opcional) em que usam um leve ajuste automático, mesmo quando o tipo WB foi selecionado manualmente. Este presumivelmente ajuda porque "luz do sol" (por exemplo) não é o mesmo em todas as épocas do ano, todos os momentos do dia, todas as latitudes, todas as altitudes etc.
Por favor, leia meu perfil

2

Como geralmente nas opções manual versus automática, o manual oferece controle sobre a escolha final. No WB automático, a câmera avalia a cena para cada imagem individual e tenta ajustar as cores para que a tonalidade da luz não afete a forma como o assunto é mostrado na foto. Isso é conveniente, mas inadequado se a estimativa WB falhar , não corresponder à sua visão da tonalidade desejada ou você precisar de configurações constantes para uma série de imagens.

Um exemplo clássico em que o WB automático tem uma visão diferente da do fotógrafo durante o pôr do sol ou o nascer do sol . Enquanto o humano considera agradáveis ​​os tons quentes, o WB automático trabalha duro para "equilibrar" as cores, reduzindo o vermelho e aumentando o azul, resultando em uma imagem acinzentada suave. Usar WB personalizado com um cartão cinza teria efeito semelhante - a câmera tentaria mostrar a cor cinza "como de costume" e ocultaria o tom específico da luz. Ao forçar a câmera a alguma predefinição (minha preferência: "luz do dia"), a imagem será mais parecida com a que o fotógrafo percebe.

Eu sempre achei " nublado " uma predefinição útil para tirar fotos do lado de fora. Proporciona cores neutras em situações nubladas, cores quentes no sol e cores ligeiramente frias na sombra. Embora essas cores possam ser inadequadas para uma revista de moda, acho que elas transmitem a sensação da luz e da cena.

Usando um flash , o WB automático pode optar pelo equilíbrio predefinido do "flash". Certamente, isso não é o que você deseja se tiver colocado o flash corretamente na temperatura correspondente à luz ambiente. Com a iluminação mista do flash e da luz ambiente, um encaixe rápido com o WB "luz do dia" e o flash desligado o ajudará a avaliar qual gel usar e depois usar o WB personalizado ou predefinido de acordo com a luz.

Ao fotografar em RAW, o WB é principalmente irrelevante, pois a configuração é usada apenas para visualização e como uma "oferta inicial" no pós-processamento. Portanto, você pode concordar com o WB automático ou pode usar o UniWB predefinido para WB (se suportado pela câmera). Essa é otimizada para fornecer cores na visualização não ajustadas à medida que foram capturadas pelo sensor, tornando o histograma de cores mais parecido com os dados realmente salvos.

Normalmente, defino o WB da seguinte maneira:

  • "nublado" quando se desloca para fora durante o dia - para transmitir sensação em cores
  • "luz do dia" para
    • filmar cenas iluminadas SOMENTE por flash - sem gelificação para cores neutras
    • teste antes de gelificar o flash (com o flash desligado) - para ver qual a cor da luz ambiente
    • cenas noturnas NÃO dominadas por luzes laranja da rua - eu gosto dos resultados
    • fotos durante o pôr do sol e o nascer do sol - eu gosto dos resultados
  • "tungstênio"
    • na maioria dos locais fechados, com iluminação amarelada, geralmente acompanhada de flash com gel CTO
    • cidade durante a noite dispara para ajustar um pouco para as desagradáveis ​​luzes laranja
  • WB personalizado em locais com iluminação estranha ou ao ter uma sessão mais longa da mesma cena
  • WB automático ao guardar a câmera - no caso de eu precisar começar a fotografar rapidamente ou simplesmente esquecer de configurar o WB na próxima vez

1

Para estender a resposta de Matt, depende muito da sua câmera. Como Matt diz, o balanço de branco automático em muitas câmeras tem um desempenho ruim. Por outro lado, a minha, como muitas outras câmeras, funciona muito bem.

Portanto, no meu caso, eu normalmente mantenho meu balanço de branco automático, mas mudo para o manual em situações complicadas como:
- iluminação mista como incandescente e fluorescente
- a cena deve ter um tom de cor, uma discoteca vem à mente
- uma irregularidade distribuição de iluminação que, por experiência que sei, não será executada bem
- fotos do produto em uma caixa de luz onde devo obter as cores absolutamente fiéis ao original.

Como fotografo em RAW, sempre tenho uma segunda chance durante a conversão de RAW.
O problema com o balanço de branco manual é que eu continuo sendo pego com as configurações anteriores de balanço de branco aplicadas à fotografia atual. O balanço de branco automático me liberta dessa preocupação.


1

Fotografe no modo WB manual ao gravar vídeo, caso contrário, poderá mudar de cor se a câmera fizer ajustes no WB enquanto fotografa e a luz estiver mudando ou algo assim.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.