Existem capuzes de lentes com pétalas móveis com zoom?

Em uma lente grande angular, as pétalas devem estar abertas o suficiente para não obscurecer o campo de visão; em uma lente telefoto, pétalas estreitas bloqueariam melhor o sol se fotografassem perto do sol. Eu imagino que seria útil em uma lente zoom ter um capuz com pétalas que poderiam se mover mais ao diminuir o zoom e mais estreitas ao aumentar o zoom. Alguém fabrica algo assim?

Existem algumas lentes de zoom que efetivamente fazem o que você imagina, mas isso não se deve aos movimentos do capô. Em vez disso, é devido a um design de retrofoco que estende totalmente o barril da lente na maior distância focal e retrai o barril da lente completamente na maior distância focal. O capô, em vez de ser preso ao cano dianteiro que se estende e retrai, é preso ao cano principal que permanece estacionário.

A Canon EF 24-70mm f / 2.8 L original é uma dessas lentes.

Com a lente ajustada em 24 mm, o elemento frontal é estendido quase até o final do capô acoplado ao cano principal. Isso oferece cobertura de grande angular com o capô.

Com a lente ajustada para 70 mm, o elemento frontal é recolhido até o cano principal. Se o capô estivesse no lugar, isso daria uma cobertura de ângulo muito mais estreita com o mesmo capô. Observe que as abas de fixação do capô estão no cano principal, em vez do cano interno que se estende.

A Zoom Nikkor AF 35-70mm f / 2.8D tinha um design óptico semelhante. A lente estava a 35 mm totalmente estendida e a 70 mm totalmente retraída. Mas a ação de zoom push-pull que a Nikon deu à lente impediu que o capô fosse preso ao cano principal. Como resultado, o capuz era um anel fino preso à parte móvel da lente que dificilmente valia a pena.

Não. Existem várias razões (prováveis) pelas quais elas não existem

1. Complexidade desnecessária. Profissionais que usam zooms (como 14-24 mm, 24-70 mm e 70–200 mm ƒ / 2,8 trinity) estão se movendo e fotografando rapidamente. A última coisa que eles querem é arruinar uma foto quando reduzirem o zoom para o ângulo mais amplo da lente, mas esqueça de ajustar o ângulo do capô e obter imagens cortadas e com vinheta.

2. Objetivo. Muitos fotógrafos usam o para-sol da lente tanto quanto para a proteção do elemento frontal quanto para o bloqueio da luz. Uma proteção plástica fixa presa à frente de uma lente fornece uma zona simples de "não uso" para impedir que objetos, pessoas, galhos etc. se aproximem demais do elemento frontal (como a máscara de um jogador de futebol americano). Um capuz com mais de 4 pétalas com dobradiças pode quebrar ou, pelo menos, dobrar-se facilmente para proteger o elemento frontal.

3. Custo. Para serem úteis, capuzes de "variável" de terceiros teriam que ser feitos sob medida para cada lente. Todos os fabricantes usam diferentes mecanismos de fixação do capô e existem diferentes tamanhos de capuz para diferentes diâmetros do barril da lente. Portanto, o mercado de terceiros não se beneficiaria muito com o design de produto único.

   Por outro lado, eles poderiam fazê-los montar nas roscas de filtro da lente. Mas isso começa a criar seus próprios problemas, como a necessidade de um mecanismo de rotação para garantir que você possa ajustar a orientação da pétala para corresponder à orientação do corpo da câmera. Ele também começa a adicionar profundidade da pilha aos filtros de lente. Adicione um ND ou polarizador à pilha de filtros que começa com a pétala "variável" e, de repente, um filtro que anteriormente não causava problemas agora mostra alguns problemas de vinheta.

   E os próprios fabricantes de lentes? Bem, os profissionais não parecem clamar por esse recurso, então as lentes de alta qualidade provavelmente não os entenderiam. E os zooms de consumo e de entrada provavelmente não os receberão, porque o capô mais complicado aumentaria o custo do produto (na fabricação e, mais importante, no suporte ao produto para lidar com mecanismos flexíveis ou articulados quebrados). O custo do suporte é provavelmente mais alto que o custo de fabricação.

4. Todos os outros inconvenientes. Não é tão rápido para remover, virar e recolocar a lente ao colocá-la na bolsa. Capuzes variáveis ​​de terceiros seriam os menos volumosos, mas certamente são mais volumosos do que os capuzes de grande angular atuais nos zooms. Capuzes variáveis ​​de terceiros, provavelmente destinados a trabalhar com várias lentes diferentes, certamente seriam mais volumosos.

   Adicionado peso na frente da lente. Para impedir que as pétalas superiores caiam no campo de visão, a dobradiça precisa ser rígida o suficiente para suportar o peso de uma pétala em consola, mas compatível o suficiente para permitir que o fotógrafo a mova facilmente quando desejado. Isso requer mais nervuras ou reforço de plástico para evitar rachaduras por esforço nas garras da dobradiça. (E sim, suponho que eles serão feitos de plástico, por razões de peso e custo).

Agora, para obter funcionalidade semelhante, sem ser estritamente uma capa de pétala variável, existem algumas opções:

• Capas de borracha de terceiros. Eles podem ser retirados (geralmente em 2 a 4 segmentos, semelhantes a bacias de cozinha dobráveis ​​em silicone, copos medidores etc.) para fornecer um ângulo de visão mais amplo.

  
  ^{Pára-sol dobrável da lente.}

  Mas eles são redondos, e não em forma de pétala; portanto, se você estiver preocupado em manter o capô o mais próximo possível do campo de visão, os capuzes redondos serão abaixo do ideal.

• Portas de celeiro em caixas foscas . Eles são muito utilizados em videografia (geralmente são montados como parte de um sistema de trilho de vídeo, em vez de diretamente na frente da lente).

  
  ^{Caixa fosca com portas de celeiro. Do Wikimedia Commons , de Reinis Traidas . CC-BY 2.0}

  Eu nunca ouvi falar de um fotógrafo que usa matte e portas de celeiro, mas não há nada que o impeça de fazê-lo (além de custo e conveniência).