O que torna essa foto interior irrealista?

59

Tenho uma foto que foi tirada por um fotógrafo de terceiros (ou seja, não fui eu quem a pós-processou). Foi-me dito por várias pessoas que esta foto parece irreal, mais como uma renderização gerada por computador do que uma foto de um lugar da vida real. Eu posso ver de onde eles vêm, pois essa foto também parece um pouco para mim. No entanto, não consigo identificar as razões pelas quais não parece real.

Vocês podem me ajudar a articular por que essa foto parece irreal? Acredito que tenha algo a ver com a faixa dinâmica condensada - as sombras parecem inexistentes e não há muitos destaques. No entanto, não consigo descobrir se esse é o único motivo ou se há mais fatores que contribuem para a falta de realismo.

post-processing photo-editing real-estate

— A pergunta obscura
fonte

2

Eu sou o único a quem isso parece realista?

— Vilx- 03/02

10

TinEye diz que é 318 Main St # A3D, São Francisco, CA. Foto 7 deste conjunto .

— shoover

2

Lembrete amigável: os comentários não se destinam a responder à pergunta, mesmo com respostas curtas.

— AJ Henderson

55

Certamente, o maior fator é o processamento da faixa dinâmica. A sala é muito iluminada e compartilha a mesma temperatura de cor que a luz do dia ao ar livre. No entanto, as sombras na varanda e perto da porta de vidro, que estão mais próximas da fonte de luz, são as partes mais escuras da cena.

Além disso, um indicador de "falsidade" que sua mente pode não ter captado, mas seu olho capturou, é a cena no espelho. As poucas partes do céu no espelho estão claramente brancas, mas o céu visível diretamente pela janela é um belo céu azul. Um interior, mesmo parcialmente brilhante, teria um céu soprado, se não também mais da cena geral de cores claras do lado de fora da janela. Por exemplo, o pavilhão da "tenda" (que parece uma mini versão do aeroporto de Denver) está completamente destruído.

Boas fotos arquitetônicas / imobiliárias são difíceis. Este é um dos melhores algo que não está certo (em oposição aos surrealistas que aumentam o número de hdrs para onze que são mais comuns).

Tente imaginar como isso pode ser melhorado controlando a iluminação externa - de manhã cedo ou tarde da noite. O nível de luz do lado de fora seria reduzido e proporcionaria sombras dinâmicas nos prédios. Isso permitiria um melhor controle da iluminação interna (seja por maior exposição da luz natural ou com o uso de iluminação artificial da lâmpada de mesa ou por meio de flashes).

— scottbb
fonte

7

Oh meu Deus, isso é um pavilhão de barraca? Sinceramente, eu não fazia ideia. Para mim, parecia que aquelas pequenas "curvas" abaixo das janelas são o resultado de sombras maciças e pós-processamento criado por alguma marca de seleção ou similar ... Eu sei, eu sei, como isso faria sentido? Mas foi isso que chamou minha atenção primeiro e é por isso que me parece altamente irrealista. Toda a cena "de fora" se assemelha a photoshopada por dentro, com as janelas reais cobertas por uma tela verde do lado de fora ... Antes de ler a pergunta, foi o que pensei em como essa imagem era feita.

— confetti

8

Estranhamente, a compressão do alcance dinâmico na verdade faz com que pareça mais próximo do que o olho humano veria na sala. As pessoas estão acostumadas a tirar fotos de suas casas bagunçadas com suas câmeras de telefone ruins e pensar que isso é "real". Aqui o lugar é imaculado - organizado, limpo, organizado. Uma casa limpa e uma boa câmera são conceitos estranhos para a maioria das pessoas. Não me parece nada falso - apenas parece uma foto decente de um lugar razoavelmente agradável.

— J ...

8

Também há algo estranho no que está no espelho. Parece refletir uma janela particionada com um canteiro de obras do lado de fora - mas nem a janela nem o canteiro de obras são visíveis na cena vista através das peças de vidro. Os galhos na urna, refletidos no espelho, dão uma dica do ângulo de refração que indica que a 'janela' no espelho é realmente a porta deslizante - exceto que parece muito estreita para ser e o local da construção não se encaixa em nada que caiba no cenário externo.

— Janus Bahs Jacquet

8

@JanusBahsJacquet Mas essa reflexão provavelmente está correta: o que está no espelho é o que é visto a partir desse ponto, olhando cerca de 45 ° para a direita, enquanto vemos apenas quase à frente pela própria janela / porta de vidro. Dada uma rua suficientemente larga (para acomodar a barraca, a rua e os pavimentos), o local da construção fica um pouco à direita.

— Hagen von Eitzen

2

"as sombras na varanda e perto da porta de vidro, que estão mais próximas da fonte de luz" - Na verdade, a menos que eu esteja lendo coisas erradas, a sombra da mesa estabelece a fonte de luz primária como estando à direita e atrás da Câmera. Embora a sombra do prédio na extrema esquerda também pareça indicar que o exterior é iluminado pela esquerda.

— WhatRoughBeast

24

O que dispara o alarme é a iluminação perfeitamente brilhante e uniforme na sala, especialmente no teto. A sala deve estar bem escura, pois o sol está do outro lado do prédio (de acordo com o prédio ao fundo). Você pode ver através da janela (e no grande espelho) que o teto da varanda é mais realista na sombra.

— xenoid
fonte

8

A iluminação uniforme é o que mais me destaca, e acho que é o fator mais significativo. Mesmo se você tirar as janelas e o espelho, ele ainda parecerá "falso", porque uma iluminação suave, uniforme e perfeita nunca acontece em casas reais. Você raramente vê iluminação profissional em fotos de salas vazias; mas esse tipo de iluminação é extremamente comum em salas geradas por computador.

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

2

Esse ponto só é válido se nós, como espectadores, soubermos que a parede atrás da câmera não é tão aberta e vítrea quanto a oposta - pode ser que haja tanta luz vindo do outro lado (de fato, as sombras mostram que as fonte de luz está atrás e / ou à direita da câmera). Provavelmente isso ainda daria uma iluminação menos uniforme, é claro, mas acho que ninguém esperaria que uma imagem profissional como essa não usasse iluminação artificial. Isso não parece irreal para mim, apenas iluminado profissionalmente.

— Janus Bahs Jacquet

2

Dado que o sol parece bem alto no céu e que a sala está em um nível razoavelmente baixo em um bairro alto, a iluminação natural não explica como o teto fica com tanta luz e mesmo porque a sala inteira fica com mais luz do que a varanda. Iluminação profissional, talvez, mas irrealista, definitivamente.

— xenoid 02/02

1

Se o vidro das janelas estiver com uma cor escura, ele poderá facilmente bloquear uma proporção alta o suficiente da luz solar que entra para impedir que a sala pareça escura em comparação.

— Sean

@JanusBahsJacquet seria necessário muito boas cortinas difusão brancos como não existem quaisquer sombras afiadas - mas isso não é impossível

— Chris H

21

O foco parece muito uniforme para mim. Eu esperaria que uma foto tirada tivesse algo mais desfocado, em primeiro plano ou em segundo plano.

— Erik Eidt
fonte

Sim, posso contar linhas no estofamento da cadeira e quase ler o nome dos fornecedores de elevador no canteiro de obras no elevador. Isso teria sido feito com f: 256 e exposição muito longa. Possível, mas improvável.

— KalleMP

1

Existem algumas pessoas (talvez conversando) e alguns carros (talvez estacionados) no primeiro plano exterior direito. Eles não têm desfoque de movimento e nem as folhas das palmeiras. Acredito que seja uma montagem ou, na melhor das hipóteses, uma exposição múltipla.

— KalleMP

Poderia ser foco empilhamento, sim.

— Eric Duminil

@KalleMP uma abertura pequena o suficiente significa que a difração começa a ser um problema. O empilhamento do foco parece plausível (talvez até apenas duas exposições, mas o foco do interior / da varanda provavelmente é muito uniforme, dada a gama de distâncias envolvidas)

— Chris H

3

Avaliação baseada em fotos encontradas por @shoover .

Os exteriores correspondem à realidade (vista aérea do Google, pelo menos).

No entanto, alguns truques estão acontecendo lá. Em outro comentário, mencionei exposições longas (ou múltiplas) para explicar a grande profundidade de campo para manter o foco. Olhando para as imagens 1/35 e 6/35 do conjunto no link, é possível ver peões e veículos fantasmas que seriam muito difíceis de inserir, por isso suponho que sejam artefatos de longa exposição ou pessoas reais.

Se aceitarmos que as imagens são fotografias e objetos reais, devemos assumir que a filtragem digital e / ou o pós-processamento são responsáveis por limpar a sujeira da superfície, maximizando o alcance da exposição em cada área da imagem e eliminando manchas de ar.

Uma coisa a notar que pode causar desconforto é a provável presença de ângulos retos em alguns dos cantos da parede externa. O edifício, quando visualizado no modo de foto aérea no mapa na página vinculada, parece ter um design não ortogonal.

O anúncio de propriedades custou mais de US $ 1 milhão, portanto, havia dinheiro disponível para processar fotos e configurar iluminação profissional. A verdadeira habilidade aqui é processar cada imagem igualmente bem e consistentemente. Conseguir obter momentos com o mínimo de humanos à vista e movimento dos veículos é mais difícil.

— KalleMP
fonte

3

Sombras - ou a falta de. Isso faz com que a cena pareça uma renderização de computador com iluminação ambiente vinda de todos os lugares. As paredes eo teto olhar estéril e um pouco também intocada. E qualquer tratamento dado à cena do lado de fora das janelas (algum tipo de mapeamento de tom) fez com que parecesse plano, e o reflexo na janela parece exatamente exatamente como algo artificial desenhado lá para significar vidro.

Há várias coisas que se juntam - na verdade, acho que seria difícil reproduzir uma cena tão falsa sob demanda. Mas, ainda assim, a coisa número um é a falta de sombras que parecem naturais. Você não quer que elas sejam duras e duras - isso não parecerá falso, mas parecerá que você não sabe o que está fazendo. Mas deve haver alguma faixa dinâmica.

— mattdm
fonte

0

A sala é muito brilhante e o céu do lado de fora da janela parece artificial

— David Lee
fonte