Como editar uma fotografia para remover flashes de luz / brilho / brilho?

Como posso remover o "brilho" dos músicos na foto abaixo usando o Photoshop?

Eu não tenho o vocabulário relevante para expressar como esse "brilho" realmente deve ser chamado.

Não sou fotógrafo e não tirei esta foto.

Quando uma imagem contém branco puro (#fff ou valores RGB 255/255/255) - chamamos isso de "soprado" ou "soprado". Não há nada que você possa fazer para alterar esses pixels para obter detalhes perdidos. Por exemplo, aumentei os níveis para escurecer tudo, mas aqui estão esses pixels ... em toda a sua glória:

Tendo isso em mente, a única coisa que você pode fazer é tentar diminuir o impacto. Você pode diminuir o tom do branco, passando para um cinza e depois ajustando um pouco o contraste para que a imagem não pareça tão plana. A seguir, foi apresentado um rápido ajuste de curvas usando o Pixlr, porque não tenho o Photoshop neste computador. Também é um monitor não corrigido, mas espero que o ponto seja claro:

A ferramenta que você deseja usar é chamada "Curvas" na maioria dos programas. Aqui está o artigo de ajuda da Adobe . Você quer diminuir o tom do branco para um cinza e aumentar o contraste ajustando a curva na forma de "s". Ajuste até encontrar coisas aceitáveis.

Lembre-se de que esses pixels soprados só serão brancos ou terão algum valor em cinza. Isso pode não eliminar o que você está chamando de "brilho".

Para outra visão, Tetsujin tem o equivalente no photoshop de um mouse que doma um gato e produziu o seguinte usando "uma recuperação bastante barulhenta no estilo HDR no Ps usando curvas e dehaze / clareza no PhotoRAW". (Obrigado por fornecer isso!)

Para seu próprio conselho fotográfico: se você estiver fotografando em um ambiente como este, onde o assunto está muito bem iluminado e o resto da foto não, exponha para o realce, para que nada seja soprado. Você sempre pode exibir as sombras no correio (às custas do ruído), mas não poderá devolver os detalhes se esses detalhes forem soprados.

Outra abordagem, como Hueco menciona em sua resposta, esse detalhe é irrecuperável e irrecuperável - podemos tentar reduzir seu impacto, tentando escurecer alguns dos efeitos de "halo" embaçados que cercam os reflexos brilhantes. O processo aqui não é muito diferente para executar manualmente uma máscara de nitidez.

Vou focar nesta seção, pois é mais fácil ver o que está acontecendo em uma seção pequena.

O primeiro passo é tomá-lo e limiar qualquer coisa que não seja branca pura:

Neste ponto, podemos ver quanto é realmente explodido. Os próximos passos são inverter as cores e desfocar o limite resultante em uma máscara. O desfoque guassiano aqui determina a que distância estaremos corrigindo / escurecendo a imagem original. Eu uso ~ 20px de desfoque aqui, o que é bastante.

O próximo passo é aplicar essa máscara como uma camada de multiplicação.

Comparando a primeira e a última imagem:

E aqui está um gif mostrando a mudança na imagem completa:

Outros cobriram muito bem suas opções de processamento posterior muito limitadas. Obviamente, a melhor maneira é fotografar a imagem com a exposição adequada para começar.

Embora isso realmente não responda diretamente à pergunta, é muito longo para um comentário. O seguinte responde a um comentário do OP para outra resposta.

Obrigado! Aprendi muito, embora esteja começando a perceber que a solução pode ser apenas para obter melhores fotógrafos

Na verdade, é muito fácil filmar em tal situação. Sempre salve dados brutos ao lidar com essas diferenças de brilho entre os brancos mais brilhantes e o preto escuro. Ajuste manualmente a exposição até que a partitura branca no suporte do condutor esteja apenas tocando, conforme indicado pelos "piscadelas" na tela LCD da sua câmera ao revisar a imagem. Salvar matérias-primas dá a você mais uma parada do espaço acima do que os "blinkies" estão dizendo que está superexposta. Tudo o mais que você pode recuperar ao processar a matéria-prima.

Esta foi tirada depois que o suporte do condutor foi movido para a foto posta no final de um show, mas a exposição foi definida manualmente mais cedo para a câmera montada em tripé¹ usando a pontuação do condutor para os destaques mais brilhantes.

_{Canon EOS 5D Mark II, EF 50mm f / 1.4, ISO 1600, f / 4, 1/160 segundo. A imagem foi cortada um pouco antes de ser redimensionada para visualização na web.}

_{Um corte de 100% de 1320x880 pixels (exibido aqui em linha em 660x440) a partir do meio da foto acima. O foco (feito manualmente usando ampliação de 10X no LCD traseiro - o AF não é preciso o suficiente quando você está tentando economizar luz usando uma abertura tão ampla que o DoF mal inclui todos) foi voltado para o estande de música no meio da frente linha.}

Se deixadas no modo de exposição automática, as imagens acima teriam ficado superexpostas como o exemplo da pergunta. Mesmo ao discar em uma parada ou mais de CE negativo, as tábuas do piso ainda são tão sopradas que não há detalhes nelas.

Para obter informações ainda mais detalhadas sobre como essa imagem foi capturada, consulte esta resposta em Como posso tirar fotos de um coral em um jantar de angariação de fundos da escola?

_{¹Isso é ótimo e pode levá-lo muito perto, mas não há substituto para um tripé ao tirar essas fotos sob condições de luz desafiadoras. A diferença pode ser vista em um monitor de computador de 20 polegadas com resoluções de 2MP +.}

Você pode usar o Camera Raw Filter no photoshop para remover a maior parte do problema. Fiz isso e depois mascarei apenas sobre a orquestra, para que não afetasse o resto da imagem. Depois, usei curvas para diminuir o branco puro (sem incluir o suporte estourado no centro). A única maneira de consertar esse suporte seria fazer o photoshop de outra foto em cima (encontrar outra foto de um suporte de condutor - presumo que tenha o papel de nota musical - deve ser uma tarefa fácil). Eu apenas escureci um pouco