Que tipo de pós-processamento dá o efeito de pessoas se destacando em um plano de fundo que parece plano?

8

Abaixo estão as fotografias reais, eu estava presente quando elas foram filmadas. As fotografias foram tiradas entre as 12:00 e as 14:00 em um dia ligeiramente nublado. O fotógrafo pode ter tirado muitos quadros.

Que pós-processamento provavelmente foi feito, de modo que as pessoas se destacam nas fotografias?

Como o fotógrafo estava fazendo dezenas dessas fotografias, não acho que fosse uma imagem composta. Em vez disso, acho que o primeiro plano / plano de fundo foi mascarado e diferentes filtros foram aplicados a cada um.

post-processing software

— Happy Phantom
fonte

3

é uma pena que o fotógrafo não tenha incluído os metadados com suas exportações, portanto, não é possível dizer com precisão o que ele fez, mas, de certa forma, parece que ele escolheu um local que, associado a uma profundidade de campo muito rasa , dá um efeito quase surreal. praticamente tudo no nível do assunto parece focado e gradualmente cai fora de foco.

— Abdul Quraishi

11

Parece que as pessoas foram "photoshopadas" em um fundo diferente.

— Mike Sowsun 4/03/19

8

Há uma linha tênue entre "destacar-se" e "aparecer uma tela verde falsa" ...

— OnBreak.

3

A resposta de uma única palavra: "Mau"

— Michael C

3

@dotancohen Eu acho que você quis dizer "pomar", não "orquídea". É difícil encaixar as pessoas em uma orquídea.

— Monty mais duro

24

Eu acho que é tão simples quanto selecionar o assunto no Photoshop - com um pouco mais de cuidado e atenção do que usei abaixo, em seguida, diminuindo a saturação no fundo e equilibrando-se em tons para um efeito sépia.

Como uma demonstração muito rápida, eu fiz a mesma coisa, mas o fiz com um roxo bastante berrante.

Depois de ter sua máscara, você pode tratar dentro e fora dela de maneiras totalmente diferentes.

Os assuntos foram deixados com cores realistas, o que eu acho que está fornecendo a maior parte da separação visual - aquela e a separação física do solo, que os empurra para a área não-nítida do fundo. Observe como o efeito é menos enfático no garoto pequeno, especialmente mais baixo, onde ele está conectado ao chão igualmente afiado a essa distância.

Eu não acho que o foco tenha sido tocado. Eu acho que foi filmado em uma abertura grande o suficiente para que o fundo fique desfocado por uma distância simples. O chão debaixo deles ainda é razoavelmente afiado.
Também não acho que seria obrigatório o uso de flash, contanto que luz suficiente estivesse entrando ou definido como um ISO suficientemente alto para usar uma exposição curta.
A luz sobre as pessoas e as árvores parece combinar - pouca ou nenhuma sombra, o que corresponde à descrição do OP e à cobertura de nuvens quase "esbranquiçada" na parte de trás da cena.

Além disso,
não estou vendo nenhuma dica nem de um leve flash de preenchimento. Sombras simplesmente não combinam, e não há a menor sugestão de luz nos olhos.

Além disso, para as vozes 'ooh, é uma composição'.
Os dois fundos não se sobrepõem, não importa quanto você os estique ou brinque com a perspectiva - portanto, o 'truque' de extrair os assuntos e colar em uma foto separada do pomar exigiria 2 fotos diferentes do fundo, tiradas de 2 lugares ligeiramente diferentes. O fotógrafo teria então que cortar os assuntos de um fundo em que eles já estavam, para substituí-lo por outro, tirado no mesmo dia, aproximadamente na mesma hora, aproximadamente no mesmo local ... para que fim?
Isso simplesmente não faz sentido.

— Tetsujin
fonte

8

Se você vai ficar completamente falso, você também pode usar a capa do álbum de pop star infantil da Disney. +1

— OnBreak.

Um amigo postou uma imagem semelhante recentemente levada ao extremo lógico: o fundo era em preto e branco e contraste bastante baixo; o assunto era colorido (e usava roupas brilhantes). Eu sei que isso foi processado a partir de uma única foto porque estou familiarizado com a configuração. Parece ser em no momento

— Chris H

3

O Google faz automaticamente a mesma coisa com algumas fotos que tiro com meu telefone. Nas minhas imagens, o assunto é colorido e todo o resto é preto e branco. O Google chama isso de "cor pop".

— chue x

Observe que você pode usar a segmentação de instância para produzir um efeito semelhante automaticamente - consulte pyimagesearch.com/2018/11/26/instance-segmentation-with-opencv para obter um exemplo. Ou, é claro, se o fotógrafo estivesse usando um tripé, ele poderia ter tirado fotos antes e depois (talvez mais) e as usado para detectar os objetos.

— Steve Barnes

5

O fotógrafo não usou flash?

Uma prática comum para destacar os assuntos é usar o flash para uma exposição adequada do assunto e usar as configurações da câmera para subexpor ligeiramente o fundo. Esse é o meu palpite aqui, em vez de pós-processamento.

— WayneF
fonte

1

Havia outro fotógrafo que estava usando um flash, mas a mulher nesta fotografia insiste que não havia flash externo usado para essas imagens. Pode ter havido um flash na própria câmera.

— dotancohen

4

Existem poucas maneiras de tirar essas fotografias. Você pode, por exemplo, usar uma abertura grande para criar uma profundidade de campo rasa na qual desfoca o fundo. O olho humano não gosta de olhar para coisas que estão fora de foco. Ao criar um DOF raso, você dará ênfase visual ao seu assunto.

Outra maneira é criar contraste entre o assunto e o plano de fundo. Uma maneira de fazer isso é deixar o assunto mais claro que o plano de fundo. Você pode usar o flash de preenchimento ou simplesmente colocar o assunto em uma cena em que mais luz caia sobre eles do que o fundo.

Combinar esses dois métodos seria ainda melhor.

O que o fotógrafo fez com as imagens que você postou é criar um composto. As imagens são aparentemente uma combinação de fundo e as pessoas foram colocadas sobre ele. O fotógrafo tirou a imagem de fundo fora de foco ou usou um filtro de desfoque (ou seja, desfoque gaussiano).

— Frank
fonte

1

É flash, muito claramente. Se o fotógrafo diz que "pode ter sido" usado no flash da câmera, é isso.

— h34jhw4j
fonte

3

Não posso concordar. As sombras não combinam nem para um leve flash de preenchimento, e não há a menor sugestão de luz nos olhos.

— Tetsujin

0

Eu acho que essa é claramente uma foto composta. Aqui está o primeiro processado para níveis de erro e arestas.

EDITAR

Os erros e edições não provam que este é um composto. No entanto, as bordas são afiadas o suficiente para sugerir um exame mais aprofundado.

Isso poderia ser feito após o processamento? Eu acho que uma máscara cuidadosa poderia fazer isso, sim. Eu acho que esse é um componente significativo do efeito 3D, as pessoas são muito mais nítidas e coloridas do que o resto da imagem.

Analise de computador à parte, acho a imagem " desligada ", como o Uncanny Valley das simulações de computador. Tentar identificar por que eu acho " desligado " me leva à impressão de que as pessoas não se encaixam bem na perspectiva. A falta de sombras claras dificulta a quantificação, mas percebi que uma das coisas que estava afetando minha percepção era o que não estava presente: pegadas ! De onde essas pessoas estão pulando?

O cabelo da mulher na segunda foto mostra que ela está caindo. Esse é um grande salto em pé! Mais uma vez, sem pegadas?

É extremamente bem feito e tenho menos de 100% de certeza, mas acho que é um composto.

— user10216038
fonte

3

Você poderia nos explicar como isso prova que é um composto e não simplesmente mascarado com as duas partes processadas individualmente. Para mim, a de cima, se alguma coisa, 'prova' que o foco para a garota e o chão abaixo dela são os mesmos.

— Tetsujin

Como o fotógrafo estava fazendo dezenas delas, não acho que fosse uma imagem composta. Em vez disso, acho que o primeiro plano / plano de fundo foi mascarado e diferentes filtros foram aplicados a cada um.

— Happy Phantom

O fotógrafo estava fotografando de um ângulo muito baixo, a menos de 2 pés do chão?

— user10216038