Por que Nikon 1.4g é melhor quando Nikon 1.8g é mais nítida?

Sou iniciante em fotografia ( apenas 3 a 4 meses de experiência ) e pretendo comprar uma nova lente ( 35 mm ou 50 mm, mas principalmente 35 mm, porque já decidi a Sigma 85 mm f / 1.4 DG HSM Art Lens para o bokeh cremoso ) para fotografia de rua em geral.

Eu gosto que minhas imagens sejam as mais nítidas possível. Eu visitei muitos sites e vídeos do youtube e muitos deles mencionam que a Nikon 1.4g é superior à Nikon 1.8g. Ao mesmo tempo, eles também mencionam que a Nikon 1.8g é mais nítida. Por que eles dizem Nikon 1.4g melhor quando Nikon 1.8g é mais nítida?

O que os revisores disseram sobre por que escolheram uma lente em relação à outra?  Eles têm suas próprias prioridades e preconceitos. Você deve avaliar as informações que eles apresentam e decidir por si mesmo se concorda com as conclusões deles.

Todo mundo testa a nitidez da lente porque é fácil. Apenas fotografe um gráfico de resolução e leia os números. No entanto, esse método realmente testa combinações lente-câmera.

• Além de um certo nível de nitidez, a maioria dos peepers de pixel deve ser satisfeita. Para mim, cerca de 65 lp / mm é "bom o suficiente". Uma lente que é pelo menos tão nítida me dá muitos detalhes para trabalhar em imagens reais que não são de gráficos de resolução ou paredes de tijolos.

• As diferenças de nitidez entre as lentes que excedem as capacidades do sensor não fazem diferença na qualidade final da imagem.

As lentes têm mais do que nitidez.

Como você prioriza esses fatores pode resultar em uma lente completamente diferente sendo "melhor" para você do que para mim ou qualquer outra pessoa.

• abertura - Lentes com aberturas maiores geralmente são mais caras e podem produzir mais desfoque de fundo, mas ...

• bokeh (qualidade de desfoque) - Há mais "bokeh" do que simples desfocagem.

  • Bokeh em forma - Por que o bokeh tem a forma de uma abertura?
  • Swirly Bokeh - Que técnica de swirly bokeh é essa e como posso alcançá-la?
  • Bokeh de bolha - Além das lentes de espelho, o que pode causar bokeh em forma de anel?
  • Donut Bokeh - O que há de tão ruim em uma lente de espelho?

• aberração cromática - Muitas lentes conceituadas têm CA quando usadas em abertura total, e a abertura total é a única maneira de obter as bolas de bokeh perfeitamente redondas que todo mundo está perseguindo. Desde que a CA não esteja fora de controle e adicione um pouco de cor ao longo de algumas das bordas, isso faz parte do caráter da lente. A CA normalmente é reduzida quando a abertura é um pouco reduzida. Também pode ser corrigido pelo software durante o pós-processamento.

• renderização de cores

• contraste

• distorção - geralmente visível apenas ao fotografar paredes de tijolo.

• fantasmas de flare - frequentemente usados ​​para efeito artístico.

• distância focal - 35 mm, 50 mm e 85 mm têm diferentes campos de visão. A composição de objetos da mesma forma dentro do quadro requer ficar a uma distância diferente do objeto em cada lente. Em uma câmera com sensor de corte, 28 ou 35 mm funcionaria bem a alguns passos de distância. Com 50 mm e 85 mm, você terá que se afastar mais, a menos que esteja tentando capturar os pelos do nariz das pessoas.

• modo macro / foco próximo

• tecnologia - foco automático, estabilização de imagem, etc.

• outros fatores - peso, tamanho, preço, resistência à água, sensação etc. (como observa Davidmh )

• brilho velado - Estou particularmente preocupado com o brilho velado, porque degrada rapidamente as imagens em inutilidade.

  

  No entanto, um pouco de brilho velado pode adicionar caráter.

  

Eu tenho duas lentes zoom 35-105 / 3.5 da década de 1980 que são bastante nítidas. Os resultados da nitidez talvez sejam bons demais e eu me pergunto se li o gráfico errado. Independentemente disso, as lentes modernas ainda parecem um pouco melhores, mas não por causa da nitidez.

Imagine que essas são culturas de 1 "x 1" a partir de imagens de 40 "x27". O mesmo nível de detalhe pode ser visto no relógio, independentemente da lente, mas as lentes mais novas têm melhor contraste .

• Canon EF 24-105 / 4L @ 24/4; Nikon 24-70 / 2.8E @ 24 / 2.8; Nikon 24-120 / 4G @ 24/4

  

• Pentax-A SMC 35-105 / 3.5 @ 35 / 3.5 e 35 / 4.5

  

1) Nitidez é complicada.

A nitidez da lente é apenas um aspecto do poder de resolução geral de um sistema de câmera. A aparência de nitidez é separada da interpretação dos detalhes. E uma lente pode ser mais nítida no centro, mas não nos cantos, ou menos nítida no geral, mas consistente em todo o quadro.

E isso nem é entrar em outros fatores que afetam o sistema como um todo. Tremido da câmera, movimento do objeto, precisão do foco, difração - a lista continua. Na verdade, eu diria até que, a menos que você seja muito meticuloso com sua técnica, você nunca notará uma diferença de nitidez entre essas lentes , porque qualquer diferença de lente será superada por outras coisas.

2) Nitidez é superestimada.

Tudo bem se você gosta, mas reconheça que a nitidez é apenas um aspecto do desempenho óptico. Todo o design das lentes trata de um compromisso entre vários fatores, e a correção de uma coisa inevitavelmente leva a um comprometimento de outra. Consulte Quais características de qualidade de imagem tornam uma lente boa ou ruim? para uma visão detalhada disso. Geralmente, no entanto, quando alguém está dizendo que uma lente é melhor que outra, embora a outra seja mais nítida, alguns desses outros fatores provavelmente estão na vanguarda.

3) Não esqueça a velocidade extra.

Uma lente f / 1.4 pode parar em f / 1.8. Uma lente f / 1.8 não pode abrir até f / 1.4.

4) Mas, finalmente, não leia muito sobre críticas - e não fique obcecado com o "melhor".

Existem basicamente três tipos de análises de lentes na Internet.

Primeiro, existem altamente técnicos que medem os comprometimentos e falhas ópticas usando uma bancada de trabalho e um software especial e talvez lasers. Isso é divertido e, às vezes, pode revelar informações úteis, mas em geral tende a enfatizar pequenas falhas e diferenças que raramente fazem muita diferença nos resultados.

Segundo, há críticas de pessoas que compraram uma lente cara e precisam dizer a todos o quão grande é essa lente para ajudar sua justificativa interna. Como aqui estamos comparando uma lente de US $ 1700 a uma de US $ 500 - ou US $ 200, se você estiver olhando a versão DX - isso pode ter mais do que uma pequena parte.

Terceiro, há críticas subjetivas de fotógrafos experientes, mostrando o trabalho que fizeram com uma lente e falando sobre como ela lida. Eles raramente mencionam detalhes técnicos, exceto de passagem. Estes são os mais úteis em alguns aspectos, mas você realmente precisa ler muito para entender se concorda.

No geral, a melhor maneira de tomar essa decisão é pegar emprestado ou alugar as lentes em questão e experimentá-las por algumas semanas. (Você precisa de pelo menos esse tempo para realmente formar uma relação de trabalho.) Provavelmente, você gostará dos resultados que está obtendo com um melhor que o outro - ou, se não houver um vencedor claro, poderá optar por o mais barato.

É realmente fácil dizer "Eu claramente quero o melhor !", Mas isso é uma armadilha. E, obcecado com revisões técnicas e nitidez medida, entra nessa armadilha. O que você quer é uma lente que se adapte ao seu objetivo - e ao seu bolso.

Você quer a lente para fotografia de rua. A AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G é uma ótima lente para fotografia de rua para um corpo no formato DX como o seu D5600. Está muito afiado. Também é muito acessível. Uma lente f / 1.4 daria a você um pouco mais de flexibilidade com pouca luz, mas custaria quase 10 vezes mais. A qualidade da imagem seria comparável. Como você é iniciante em fotografia, é compreensível que você queira ter certeza de que está gastando seu dinheiro com sabedoria em bons equipamentos. Mas não se prenda a pequenos detalhes técnicos. É muito improvável que você fique descontente com o f / 1.8 ou o f / 1.4. Você pode, no entanto, ser mais feliz com mais dinheiro no bolso.

Na realidade, você não quer que suas imagens sejam "mais nítidas"

Você deseja que o assunto principal da imagem seja substancialmente mais nítido do que o pano de fundo , e isso é realmente uma "coisa" totalmente diferente.

Em outras palavras:

O que você QUER é suave, cremoso, sonhador, bokeh.

Sim, as lentes 1.8 mais baratas podem ser bastante nítidas, mas o bokeh pode ser ruim. Eu tenho uma de 50mm 1.8 e eu literalmente nunca a uso. Enquanto nítido, o bokeh é INÚTIL. Suponho que poderia usá-lo para uma foto do produto, já que o BG é cortado de qualquer maneira, mas YUK.

Por outro lado, tenho uma Nikkor 85mm 1.8 que possui um bokeh agradável, embora não tão sonhadora quanto a 85mm 1.4

Quando você paga uma tonelada de dinheiro pelo vidro profissional, o que realmente está pagando é o quão bem as áreas fora de foco são renderizadas. Minha lente favorita é a minha Nikkor DC105. O DC significa "Controle de desfocagem" e permite ajustar o bokeh. É uma lente de US $ 1200 e é o que é "normalmente" na minha câmera.

Olhe para uma imagem que você realmente gosta - você pode achar que a maioria da imagem está desfocada, com o assunto em foco nítido. Essa imagem tem profundidade mais aparente.

Bom bokeh: Nikkor 80-200 f2.8

Nikkor DC 105mm f2.0

Aqui está um exemplo de bokeh ruim que eu vi no DPReview (em um segmento de imagens ruins de bokeh) - Caramba! EXIF indica que é uma Olympus 50-200 f2.8-3.5

Assim, ao escolher uma lente, preste mais atenção em como ela renderiza as áreas fora de foco.

Mas também, com uma 35mm ou mais, preste muita atenção à distorção do cano ou da almofada de alfinetes. Além disso, seu corpo é um DX ou FX? Embora as lentes DX apenas sejam mais baratas se você tiver um corpo DX, uma lente FX permanecerá útil quando você atualizar para um corpo FX.