Qual é a melhor lente da Canon (cerca de US $ 500) para tirar fotos do meu recém-nascido?

Eu tenho uma Canon T2i, uma 50mm f / 1.8 e a lente do kit (18-55mm). Estou pensando em comprar uma nova lente para ter mais flexibilidade ao tirar fotos do meu recém-nascido.

EU AMO a lente 50mm / 1.8, mas no corpo de corte 1.6x, às vezes é muito telefoto para tirar fotos de perto. Estou pensando em comprar uma lente de 30 mm (aproximadamente), como a Canon 30mm f2, mas estou me perguntando que outras recomendações podem existir.

Como alguém que passou por esse exercício recentemente, recomendo com segurança a Canon 35mm f2.0

Em primeiro lugar, você definitivamente não quer cegar o bebê, e até o flash rebatido faz com que seus olhos se fechem com força.

Você também definitivamente quer uma lente rápida - e aqui eu não recomendaria nada mais lento que o f2.0. Comprei pela primeira vez a Canon 50mm f1.4, altamente classificada, mas achei MUITO MUITO zoom em um fator de corte de 1,6x. Eu também achei que era muito macio e aberto, o que significa que precisava ser interrompido para f2.0 ou f2.8 antes de ser nítido o suficiente.

Depois de muita pesquisa, decidi pela Canon 35mm f2.0. É muito nítido em f2.0 e obviamente possui um fator de colheita muito melhor. É um preço muito razoável se você não quiser comprar vidro L.

Altamente recomendado!

Outra lente que parece ser uma opção muito boa é a Canon 28mm f1.8. Custa cerca de US $ 460. Eu não o usei pessoalmente, mas estou interessado em obtê-lo.

PS: Não se esqueça de definir seu balanço de branco, caso contrário, suas fotos ficarão muito quentes.

Veja as lentes Canon EF 28mm f2.8 ( revisão ) ou Canon EF 35mm f2.0 ( revisão ).

Ambas as lentes têm preços muito razoáveis:

• $ 249 para a 28mm f2.8
• $ 329 para a 35mm f2.0

Ambas as lentes são relativamente rápidas e impressionantemente nítidas nos seus f-stops mais baixos. Isso pode ser verificado aqui .

Que tal Sigma 30mm f1.4? Eu tinha uma Canon 50mm f1.8 alguns anos atrás, mas ela quebrou e decidi tentar algo mais amplo. Eu estava usando o 50 apenas por dentro e é um pouco estreito lá quando combinado a um sensor de colheita 1,6x (Canon 40D).

Fiquei satisfeito com o Sigma que agora tenho. Como alguns Sigmas, o meu também teve um problema de foco posterior, mas foi corrigido rapidamente no centro de serviço local.

Em segundo lugar, recomendo a utilização de lentes Tamron ou Sigma que variam de 17 / 18mm a 50-70mm.

Eu tenho a Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX e esse é um desempenho realmente adequado por seu preço. Eu acho que eles têm mais novos agora que são ainda melhores e todos eles estão abaixo do orçamento de US $ 500.

Você gostaria de ir mais largo do que estreito, para algo além de 50 mm não é tão importante quanto o pouco entre 17 e 24. E também você pode procurar um em que a abertura não se degrade tão acentuadamente quanto a minha. Obtenha uma f / 2.8 plana se puder encontrá-las (por exemplo, a 18-50mm f / 2.8).

Tendo recentemente tido um filho, usando a 50mm 1.8 tirou ótimas fotos (eu tenho a Canon 450D).

Mas quando eles começarem a rastejar, correr, etc., você precisará da flexibilidade de um alcance de zoom padrão.

Consegui o Tamron 17-50 2.8 VC (VC é o nome do Tamron para estabilização de imagem). Era cerca de AU $ 600, portanto, cerca de US $ 500.

Eu recomendo muito essa lente, de fato, a nitidez e a cor são realmente melhores que as de 50 mm 1,8.

A 50mm f1.4 seria a melhor aposta, é rápida com pouca luz e a qualidade é excelente. Também uso minha 24-70mm para fotos de bebês, mas isso é mais caro do que a faixa de preço

Estou usando uma lente Tamron 17-50mm f / 2.8 com meu XSi há algum tempo (eu também possuo a 50mm f / 1.8 e a mesma lente de kit) e é uma excelente polivalente com bom desempenho em condições de pouca luz. É um bom equilíbrio entre as duas lentes que você já possui e não quebra o banco.

Mais informações em PopPhoto.com: Teste de lentes: Tamron SP 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC AF

Usei minha câmera Olympus 4/3 e a lente Zuiko 50mm para fotografar nosso recém-nascido com excelentes resultados. Essa lente é equivalente a 100 mm em uma câmera de 35 mm, por isso é ainda mais telefoto que 50 mm na sua Canon. Os recém-nascidos são muito pequenos e não se movimentam. Você pode facilmente dar um passo atrás ou levantar a câmera (usando a exibição ao vivo) para ter uma visão mais ampla. Tirar fotos de perto com uma lente maior geralmente gera resultados menos lisonjeiros.

Portanto, acho que você não acha que seus 50 mm sejam muito telefotos. Economize seu dinheiro para comprar uma lente zoom de ação rápida assim que seu filho começar a correr e o zoom com os pés se tornar cansativo.

Suponho que você queira uma lente "mais rápida", porque a lente do seu kit é muito lenta?

Em vez de adquirir uma nova lente, sugiro que obtenha um flash / flash. À medida que seu bebê cresce, eles tendem a se mover mais, e o flash é absolutamente útil para capturar esses momentos "congelando" o movimento.

Você pode aprender sobre como usar o flash via strobist: http://www.strobist.com

Aqui estão as fotos dos meus filhos , algumas estão usando flash, outras não. Como você pode ver, eles não ficam cegos e você ainda pode obter uma boa imagem de olhos abertos -

Eu recomendo a consideração da Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM. Se estiver realmente fora do orçamento, tente usar um em muito bom estado ou simplesmente espere. É essencialmente um zoom normal e um telefocal curto em um - você provavelmente descobrirá pouca necessidade de removê-lo para retratos de família, pessoa única e pequenos grupos. E amigos pedindo para você cobrir seus eventos especiais certamente não se importariam se você usasse essa lente para fazer exatamente isso.

Experimente as críticas na lente. Atenciosamente,

Eu recomendo fortemente a 40mm F2.8 STM, apenas US $ 150. Eu tenho um para minha filha quando ela teve seu bebê e ela adora. Ela também tinha a lente padrão do kit 18-55 e uma F1.4 de 50 mm.

Os 40 mm são mais curtos e são úteis em ambientes fechados, em um corpo de corte, os 50 mm podem ser longos. Foca rapidamente e em 2,8, é rápido o suficiente para obter luz disponível.

Eu ficaria longe dos superzooms (18-200, etc.), pois eles tendem a ser convenientes, mas não tão altos em QI. Adquira uma lente curta de qualidade e você pode ficar barato na lente longa, como a 70-250, que é vendida por cerca de US $ 150.

Obviamente, depois de usar a lente longa e barata, você pode decidir que gosta desse comprimento e obter uma lente melhor quando souber que precisa.

Não sei se definimos de perto de maneira diferente, mas 50mm-85mm é exatamente o que você precisa para tirar fotos de perto. Sem distorção, é isso.

Mas se você quiser tirar fotos do bebê ao redor (por exemplo, não de perto), precisará de algo como 28 mm 1,8 USM (US $ 509) ou considere uma abertura fixa de 18-55 mm 2,8 e um flash que gira e um difusor caixa nele. A versão dos cânones é muito cara, no entanto.

Qualquer coisa abaixo de 50 mm (em corte) produz imagens distorcidas de perto na minha experiência; portanto, se você obtiver 35 mm, terá que ter cuidado para não se aproximar. Mas muitas pessoas aqui tendem a discordar disso, mas você pode testá-lo em retratos de sua esposa e perguntar a ela qual foto ela prefere se você a fotografar com 28, 35, 50 e 85mm.