Existem apontamentos e disparos que podem se aproximar do que DSLRs pode produzir? (E onde eu poderia encontrar um?)

Recentemente, peguei emprestada a Nikon D40 da minha avó para tirar fotos na Final da Imagine Cup nos EUA . Eu não sou realmente um grande fotógrafo, e não prevejo usar a maioria dos recursos oferecidos por esta câmera. Mas estou impressionado porque é a primeira DSLR que usei. Tem várias coisas que eu gosto:

• As imagens criadas não são barulhentas (acho que isso se deve ao sensor maior)
• Produz imagens utilizáveis ​​em cenários de pouca luz
• O foco automático é praticamente instantâneo
• Tirar uma foto é praticamente instantâneo (em vez do atraso geralmente em Apontar e disparar)

Mas dois eu não:

• Desligar o flash é uma dor corrigida.
• É enorme demais! (Mas aparentemente pequeno para uma DSLR)

Não uso coisas como configurações de prioridade de abertura, prioridade de obturador, qualquer comutador manual ou do-dad, ou algo assim. Eu não sou um artista - sou um programador -, por isso é improvável que usarei isso para algo artístico demais em breve.

Portanto, eu gostaria de encontrar algo que tenha um pouco do desempenho da DSLR, mas que seja um apontar e disparar (se isso existir).

Como posso encontrar uma coisa dessas, se existir?

Algumas possibilidades que você pode considerar seria um P&S de ponta, um micro 4/3 ^rds ou um Sony NEX.

Uma câmera P&S de ponta (por exemplo, Canon G-series) elimina (a maior parte) o atraso do obturador comum nas câmeras P&S mais baratas. A qualidade da imagem pode ser bastante decente, desde que você tenha muita luz, mas, como outras câmeras P&S, ela se deteriora muito rapidamente com pouca luz. Normalmente, eles também custam quase tanto quanto uma dSLR low-end que geralmente produz imagens de qualidade consideravelmente mais alta.

Um micro-4/3 ^rds é mais como uma SLR - eles usam um visor eletrônico, mas ainda possuem lentes intercambiáveis. Eles são menores / mais leves que uma SLR, mas ainda assim são favoráveis ​​à P&S. O tamanho do sensor (e desempenho com pouca luz) é semelhante a uma SLR.

O Sony NEX é um pouco diferente do micro-4/3 ^rds - eles têm um sensor um pouco maior e uma montagem de lente diferente. Caso contrário, eles têm aproximadamente as mesmas vantagens; maior que a maioria dos P&S, mas menor que uma SLR. A qualidade da imagem é parecida com uma SLR - melhor do que muitas SLRs mais antigas, mas não tão boa quanto uma SLR de gama alta atual.

Nenhum desses endereços focando velocidade, no entanto. SLRs usando foco de detecção de fase, que é uma grande parte do que lhes permite focar tão rápido. As câmeras P&S usam foco de detecção de contraste quase inevitavelmente mais lento.

Se você deseja o foco rápido de uma SLR, a única opção é uma SLR. Para tamanho pequeno / leve e com excelente qualidade, um Pentax seria uma forte possibilidade.

Além das outras câmeras mencionadas, as câmeras Sigma DP-1x e DP-2x são câmeras compactas (podem caber no bolso de uma calça jeans, embora bem apertadas) que contêm sensores de tamanho APS-C, aproximadamente do mesmo tamanho da sua D40, portanto produzindo muito pouco ruído. Eles possuem lentes de distância focal fixa sem capacidade de zoom, mas o uso de primos produz nitidez da imagem em pé de igualdade com uma lente DSLR boa (ou até ótima).

Alguns exemplos em tamanho real podem ser encontrados aqui:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

e aqui:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp1

Um dos meus exemplos de fotos DP-1 mostrando detalhes e baixo ruído (clique em "outros tamanhos" para obter uma imagem em tamanho real):

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/3353122692/in/set-72157615145445011/

As outras câmeras mencionadas também podem ser boas, embora geralmente não sejam tão compactas (especialmente com uma boa lente).

Ambas as câmeras possuem controles manuais completos para que as fotos sejam instantâneas, embora, se você ficar com a prioridade de abertura e pré-focar muitas fotos, não terá atraso no obturador, mesmo com um sistema AF mais lento (como observou outro respondedor, todos os compactos têm um sistema AF um pouco mais lento do que o encontrado em uma DSLR).

O tamanho do sensor bruto é a principal diferença quando se trata de qualidade de imagem. A Apontar e disparar possui sensores de imagem do tamanho de uma unha e paga por isso com ruído com pouca luz. Para contornar isso, observe as câmeras micro 4/3, Sony NEX, Fuji X100, Leica X1, todas com sensores de tamanho DSLR mais ou menos; cinco ou dez vezes o tamanho de um sensor de imagem P&S. Nenhuma dessas câmeras é exatamente pequena - elas cabem no bolso, se for grande, e não de outra forma :)

O foco automático continua sendo um problema, no entanto. Jerry Coffin cobriu muito bem essa questão em sua resposta. Fuji teve uma onda cerebral recentemente e colocou um circuito de detecção de fase no próprio sensor de imagem, teremos que esperar e ver se isso funciona bem o suficiente na prática.

A nova geração de câmeras P&S lançadas usa o mesmo sensor de tamanho que a D40 da sua avó. Ou seja, todos eles usam o sensor de tamanho APS-C.

Em ordem de tamanho físico, alguns a serem observados são o Sony NEX-3/5, Leica X1, Fujifilm X100. Todos têm modos "automáticos" e vêm com flashes embutidos (ou acopláveis ​​no caso do NEX). O X1 é de US $ 1999 (MSRP) novo, o X100 é de US $ 1199 (MSRP), mas ainda não está disponível nos EUA, e o NEX-5 custa cerca de US $ 700 com o kit de zoom. O NEX acomoda lentes intercambiáveis, o X1 possui um zoom e o X100 possui uma lente de comprimento fixo. Todos podem usar a tela LCD na parte traseira para compor e focar, mas apenas o X100 possui um visor integrado. Isso permite remover o prisma (um pedaço grande e pesado de vidro) e o espelho que a DSLR deve ter e permite um fator de forma menor.

As câmeras 4 / 3rd e Micro 4 / 3rds têm um tamanho de sensor menor que o D40, mas oferecem excelente qualidade de imagem, fatores de forma pequenos e uma ampla seleção de lentes.

No entanto, espero com o entusiasmo do X100 que estaremos vendo mais câmeras com visores integrados, sensores do tamanho APS-C ... e lentes intercambiáveis. De fato, as fábricas de boatos apontam para uma câmera Nikon EVIL (visor eletrônico, lente intercambiável) não confirmada e a Sony NEX-7 como possíveis produtos nessa direção.

Na divulgação completa, eu já possuía o Leica D-Lux2, Panasonic L1 (4 / 3rds), Leica M8 e Nikon D3000 (ambos APS-C-esque), mas atualmente estou viciado no meu Sony NEX-5, que é menor por longe dos outros, possui modos de foco e exposição totalmente automáticos e manuais, um flash destacável, um baixo buy-in em termos de dólar (comparável ao D-Lux) e oferece o que considero igual à imagem superior qualidade quando comparado com os outros digitais que possuo.

Finalmente, a indústria levou a sério o elemento mais importante para as câmeras: as lentes. E agora temos monstros como a Canon PowerShot G15 (28–140 mm equiv, f / 1.8-2.8) e a Panasonic Lumix DMC-LX7 (24-90mm equiv, f / 1.4-2.3) e DMC-FZ200 (25- 600 mm equiv, f / 2,8 em toda a linha).

Uma lente superzoom 20X supera facilmente um zoom 3x em uma DSLR: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX10_IS/outdoor_results.shtml

Aqui está outro:

Câmeras compactas de três anos que superam a qualidade de imagem das mais recentes DSLRs sendo feitas: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/11/the-canon-7d/

Uma câmera compacta de mão rivalizando com a qualidade de imagem de uma Hasselblad de médio formato. Mesmo quando o Hasselblad está travado com segurança em um tripé. Mesmo ao usar uma liberação de cabo, a trava de espelho e a liberação do obturador com atraso de tempo também. A câmera compacta de mão ainda rivalizava com as imagens do Hasselblad. http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

De fato, até a minha câmera de sensor pequeno mais favorita de 2002 estava superando a qualidade de imagem de todas as DSLRs feitas naquele ano. Isso não é novidade. A única coisa que um sensor maior tem a oferecer é o melhor desempenho em níveis de pouca luz. Nada mais. A "qualidade da imagem" depende mais da óptica do que do sensor.