É possível atualizar um DSLR antigo para corresponder à qualidade de imagem do smartphone moderno

Eu amo fotografia, no entanto, tive uma pausa de 5 anos. Estou dentro do orçamento. Comprei minha antiga canon eos 500d (kit de lente padrão) e fiquei impressionada com a comparação com os smartphones modernos. Eu queria obter uma nova lente de segunda mão para o meu canon, mas agora não parece uma idéia muito inteligente. Principalmente por causa do sensor. Eu olho para o DxOMark, o sensor em 500D é avaliado em 63, o huawei P30 pro em 112! Quase 2 vezes melhor.

Existe alguma chance de um orçamento de 200 € para atualizar minha câmera (com um produto de segunda mão) ou o huawei é imbatível no momento, e toda a tecnologia DSLR está fora do alcance de pessoas como eu. Percebo perfeitamente que lentes grandes podem substituir deficiências do sensor, assim, no segmento profissional, ainda veremos caras com grandes objetivos de tele por um tempo. Não estou interessado em esporte, quero fazer apenas fotos de família e paisagem em um ritmo lento e com pouca luz . Eu seria melhor com um novo smartphone?

Você pode obter uma lente realmente rápida de 50 mm f / 1.4 [ou mais barata 1.8] por US $ 200 em segunda mão que fará essas fabulosas fotos de fundo desfocadas que os smartphones agora podem falsificar muito bem, com pouca luz também.

Você não pode, no entanto, obter um smartphone com esse recurso por muito menos de US $ 1.000.

Além disso ...
Se você se cansar dos cinquenta e poucos, poderá vendê-lo amanhã ou no próximo ano pelo mesmo preço. Acabei de verificar o preço de segunda mão do $ 1150 P30 ... $ 130.
..sua câmera de 5 anos ainda é uma peça decente. Veja como é bom um telefone de 5 anos hoje em dia.

O que me levou a comprar uma DSLR meio decente em primeiro lugar foi a mancha grande angular extremamente irritante que os telefones fazem nas fotografias. Eu nunca olhei para trás. Eu odeio lentes de smartphone.

A diferença geral na qualidade de imagem típica entre um smartphone atual como o Huawei P30 Pro e uma DSLR mais antiga como a Canon EOS Rebel T1i / 500D não é a diferença entre os sensores. A diferença é sobre quem toma as decisões ao fotografar e, mais importante, no pós-processamento sobre como as duas são feitas.

Os smartphones recentes ficaram muito bons em fotografia computacional. Às vezes, eles até fazem várias exposições e usam a IA para selecionar o melhor de vários quadros ou combinar computacionalmente os vários quadros em uma única imagem. Para usar uma câmera DSLR ou lente intercambiável sem espelho mais antiga ou ainda mais atual para fazer o mesmo tipo de fotografia computacional, é necessário que o usuário faça as coisas e tome decisões que os smartphones estão fazendo automaticamente sob a superfície.

É preciso decidir, por exemplo, quantos quadros levar em rápida sucessão. Todos eles devem estar no mesmo nível de exposição ou entre colchetes? Todos eles devem estar na mesma distância de foco ou entre colchetes? A exposição deve ser baseada nos destaques mais brilhantes da cena? Ou as sombras mais escuras? As opções são multiplicadas ainda mais ao processar os dados de imagem do sensor para produzir uma imagem visível. Um pós-processador altamente qualificado pode tirar muito proveito de sensores até razoáveis, até os padrões de 2019, se a imagem foi exposta corretamente. Aprender a se expor adequadamente sob luz desafiadora é uma arte que leva muito tempo e esforço para aprender. Também é preciso muito conhecimento, habilidade e experiência para poder postar processos melhor do que as rotinas modernas de IA incluídas nos smartphones e, em menor grau, nas câmeras digitais.

Para a maioria das pessoas que apenas fotografa de maneira casual, não vale a pena gastar tempo e esforço para aprender como fazer isso sozinho com uma câmera dedicada, em vez de permitir que as rotinas programadas de um smartphone façam isso por elas.

As pontuações do DXOmark e do DXOmark Mobile não são diretamente comparáveis; você só pode comparar as pontuações do sensor da câmera com outras câmeras e as pontuações do sensor móvel com outros celulares. Portanto, sua observação de que a Huawei possui 112 e 500D 63, de modo que o sensor Huawei é quase o dobro da qualidade não é precisa.

Não consigo encontrar um site que compare diretamente todos os aspectos fotográficos de um determinado sensor de telefone com o de um sensor DSLR. No entanto, apesar de ser mais antiga, a Canon ainda possui um sensor consideravelmente maior, você pode usar lentes melhores e possui melhor versatilidade e ergonomia para tirar fotos.

Em vez de adivinhar, por que não levar o seu 500D a uma loja de telefones e pedir para fazer algumas fotos de teste com ele e a Huawei? Leve as fotos de teste para casa, abra-as no computador com a maior resolução possível, a maior tela possível ou faça algumas impressões de tamanho decente e observe a qualidade relativa antes de vender / comprar.

Ainda tenho uma câmera XS antiga, mais antiga que a sua. Apenas 10 Mpx e com uma lente antiga de 50 mm 1,8 e eu ainda a uso para um retrato rápido ou como uma câmera de backup.

O ponto, na realidade, é onde você deseja expandir suas habilidades em fotografia.

Para mim, a maneira de "atualizar" uma câmera é fora da câmera . Eu focaria mais em como iluminar um assunto em vez de "investir" em um novo telefone.

Existem algumas pessoas que querem resultados prontos para uso. Algumas outras pessoas querem construir o resultado.

Antes de comprar qualquer coisa, tire um tempo para tirar fotos e enquadrar em diferentes situações de luz.

Além disso, reserve um tempo para processar suas imagens, brincar com a saturação e o contraste. Esqueça as limitações e explore o que você realmente tem.

Sim, sua câmera é pior que uma câmera mais nova ... E provavelmente será pior que uma no próximo ano ... Mas se você praticar de verdade, será um fotógrafo melhor no próximo ano, seu telefone não .

Sendo mais específico. Você pode:

1. Empurre o ISO para o máximo que você deseja aceitar.

2. Obtenha uma lente mais rápida. A f1.8 50mm ou provavelmente uma "panqueca". 40 mm ou 24 mm (para interiores), ambos são f2.8.

3. Use um programa de redução de ruído como o Neat Image.

4. Redimensione a imagem final para um "tamanho da mídia social", que provavelmente é metade do tamanho da sua imagem original (1/4 da área total)

5. Afie um pouco.

Mas é verdade ... O principal motivo, na minha opinião, para atualizar uma câmera, não é a contagem de Mpx, mas o desempenho com pouca luz.

No domingo passado, participei de um evento como convidado e a luz não estava à minha disposição ... Quero fazer apenas fotos de família e paisagem em um ritmo lento e com pouca luz ...

Existe alguma chance ... de atualizar minha câmera ...?

• Eu concordo com Tetsujin . Considere uma lente prime rápida . Eu provavelmente iria para 24 / 2.8 ou 35/2. Aqui estão algumas opções:

  • EF-S 24 / 2.8 STM. Barato e nítido, mas não tão rápido. Bom se você quiser um ângulo mais amplo.

  • EF 35/2. Esta é uma lente "normal" no sensor de corte. Custa mais do que as outras lentes nesta lista.

  • EF 40 / 2,8 STM. Barato, razoavelmente afiado. Um pouco mais do que eu prefiro para o sensor de corte.

  • 50 Cinquenta (50 / 1.8). Tende a ser barato com boa qualidade de imagem. Mais do que eu prefiro para o sensor de corte. Eu não me incomodaria com um 50 / 1.4.

• Eu concordo com o Rafael . Considere iluminação externa , como uma unidade de flash com gatilho remoto.

Eu amo fotografia, no entanto, tive uma pausa de 5 anos.

A utilização da câmera do telefone não se resume apenas à qualidade da imagem. Se durante o seu intervalo, você raramente usava a câmera do telefone, qualquer que fosse o motivo, confiar apenas na câmera do telefone para fotografar provavelmente não é para você.

• Andreas menciona ter uma Canon EOS 20D. Eu tinha um desses. Foi horrível, e me livrei disso dentro de um ano. Se eu tivesse que escolher entre uma câmera 20D e uma câmera de telefone, provavelmente não tiraria muitas fotos até encontrar uma câmera melhor. Não é que as câmeras do telefone sejam particularmente horríveis. Eu raramente os uso, mesmo quando são a única câmera disponível.

• Se uma Canon EOS 50D, 100D ou 550D fosse a única câmera disponível, eu a usaria. Eu esperaria que o 500D tivesse um desempenho semelhante a um desses modelos.

• Com um orçamento maior, eu mudaria (e fiz) para um sistema de câmera sem espelho.

Eu seria melhor com um novo smartphone?

Por mais boas que tenham sido as câmeras dos telefones, elas ainda têm vários pontos fracos.

• As imagens tendem a ser super processadas. Com base nas amostras que encontrei on-line, esse parece ser o caso do Huawei P30 Pro. Eu dei uma espiada no pixel. Qual é o sentido de obter um telefone com uma câmera de 40mp, se não for para dar uma espiada?

• Sensores minúsculos tendem a ter um fraco desempenho ISO alto. A redução de ruído tende a ser excessiva.

• O fator de corte no Huawei P30 Pro é de 5x a 19x, dependendo da câmera usada. Isso afeta a "aparência" da abertura. (F2 parece que F10 ficaria em tamanho cheio.) Embora os telefones possam simular a aparência de lentes mais longas com aberturas amplas, eles ainda possuem artefatos de processamento.

• As distâncias focais podem não ser o que você deseja. As câmeras triplas traseiras do Huawei P30 Pro cobrem ampla (17 mm, 27 mm) e telefoto (80 mm). Para qualquer outra coisa, incluindo normal (40-50mm), você teria que cortar. (Distâncias focais equivalentes a 35 mm)

Eu desisti de pássaros há muito tempo. Eles são muito caros para o meu orçamento.

Não desista.  Tirei esta foto (junto com muitas brincadeiras) com uma lente de foco manual de US $ 35.

Os sensores de telefone são minúsculos em comparação com os sensores dSLR (mesmo modelo antigo). Os menores sensores dSLR têm 1/4 do tamanho do filme de 35 mm (micro 4/3) e vão para APS (do formato de filme abandonado APS) para o tamanho de filme de 35 mm "full frame". Os sensores do telefone são do tamanho de uma unha, na melhor das hipóteses.

Há muito a ganhar com um sensor maior. No entanto, sensores menores têm mais profundidade de campo (por exemplo, mais coisas parecem focadas), talvez por isso as fotos dos seus amigos pareçam melhores que as suas. Além disso, os smartphones mais recentes fazem processamento pesado, então você terá que fazer um pouco de pós-processamento manualmente para combinar com o que eles fazem.

Além disso, o dSLR mudou para os sensores CMOS por volta de 2009. Os sensores anteriores baseados em CCD oferecem cores maravilhosas, mas não se dão bem com alto ISO.

Meu conselho é que, se você quiser se divertir e não quiser carregar um kit pesado, adquira um smartphone com modelo atrasado. No entanto, se você quer ser sério com a fotografia, adquira uma dslr CMOS de 2009 e uma lente principal equivalente a 50 mm (essas são ótimas e baratas), e poderá aprender muito. Mesmo uma câmera antiga de 10 megapixels pode fazer muito. É claro que, com a tecnologia antiga, você ainda precisará baixar suas fotos para o seu PC e processar etc., antes de poder postar, por isso definitivamente não é tão conveniente quanto um smartphone para o compartilhamento de fotos.

Uma DSLR antiga pode ser atualizada para ...?

Talvez eu esteja interpretando sua pergunta literalmente demais, mas não. Você pode comprar acessórios, como flashes / estroboscópios e lentes, mas o próprio corpo da câmera não possui componentes atualizáveis. ^* Se você quiser, por exemplo, mais megapixels (e as outras respostas explicam por que você não pode), então a única opção é comprar um novo corpo.

^{* Algumas câmeras possuem telas de foco substituíveis, mas isso não afeta a qualidade da imagem, por si só , e esta nota de rodapé é incluída apenas para evitar comentários pedantes. 😉}

Algumas coisas que um corpo DSLR possui que as câmeras de telefone não têm (ou fazem apenas através de uma interface lenta):

• reações rápidas: se eu pré-focar até a minha 350D (mais antiga que a sua), ela dispara instantaneamente.
• foco manual e / ou a capacidade de definir o foco e recompor, ou defina o foco e aguarde.
• exposição manual e / ou a capacidade de definir a exposição e recompor.
• um visor que permite assistir a cena enquanto mantém a câmera firme, combinada com controles projetados para serem operados por toque.
• uma abertura variável que permite controlar a profundidade do foco.
• a capacidade de dirigir um flash externo
• energia suficiente e um sistema de medição de flash que permite suavizar o flash embutido (vários acessórios, até pedaços de papel, mas em telefones o LED do flash está muito próximo da lente).

Muitos deles são essencialmente questões de controle, mas não todos; alguns simplesmente não podiam ser implementados em algo da espessura de um telefone.

Esses são os recursos que permitem diferentes tipos de foto, em vez de coisas que podem ser replicadas facilmente com sensores, algoritmos ou sensores mais sensíveis ou com várias câmeras com diferentes distâncias focais.