Gostaria de prefaciar minha resposta com uma nota de que um tripé não é útil apenas em conjunto com os filtros ND - mas também melhora os resultados do empilhamento de imagens. Ao fixar a posição da câmera, o tripé elimina as mudanças de perspectiva, que podem ocorrer através de pequenos movimentos, enquanto a câmera fotografa manualmente uma sequência para empilhamento de imagens.
Além de fixar a posição da câmera, o tripé também pode eliminar o desfoque de movimento de baixa frequência, quando a técnica correta do tripé é empregada. Isso permite exposições de obturador de longa duração. Observe que os dois conceitos, fixar a posição da câmera com um tripé e eliminar o movimento de baixa frequência pelo uso de um tripé, não são necessariamente a mesma coisa.
O empilhamento de imagens "estúpido" (mas de outra forma ainda muito bom) não pode explicar as mudanças de perspectiva, que nos termos mais detalhados é a localização precisa do aluno de entrada da câmera. Então, segurando a câmera com uma mão e tirando, digamos, 50 ou 100 imagens, enquanto se move levemente devido ao movimento do corpo, pode resultar em mais imagens na pilha sendo jogadas fora. Pior ainda, essas imagens podem não ser descartadas e são calculadas em média para o resultado, o que contribui levemente para diminuir a nitidez.
Por outro lado, alguns dos smartphones mais recentes, que possuem recursos de mapeamento de profundidade 3D em conjunto com algoritmos de fotografia computacional realmente bons, podem lidar teoricamente com pequenas mudanças de perspectiva (ou, se não forem agora, poderão em breve, a preços cada vez mais baratos ) Isso certamente melhorará as pilhas de imagens portáteis para simular / recriar capturas de filtro ND de obturador longo. Mas, na minha opinião, não há razão para confiar na tecnologia para compensar um simples problema na técnica. Em vez disso, por que não aumentar os algoritmos de fotografia computacional de potência com boa técnica de tripé. Tudo o que você faz para ajudar a câmera a produzir os melhores resultados que ela pode criar melhorará apenas a conquista de sua visão artística. Se o peso e o volume de um tripé são uma preocupação, você pode procurar novas tecnologias de tripés, como o recente tripé compacto de viagem da Peak Design
Em relação aos filtros ND versus empilhamento de imagens, sou fã da rota lenta de filtros de tripés e ND. Gosto do processo de dedicar tempo, configurar o tripé e os filtros, calcular a exposição, selecionar meus filtros etc. Gosto do desafio de tentar equilibrar a exposição da maneira mais correta possível na câmera.
Quando se trata de cenas que também precisam equilibrar a faixa dinâmica em diferentes zonas usando filtros ND graduados, o empilhamento de imagens pode ou não gerar os mesmos resultados. Quero dizer, pode produzir os resultados desejados, mas você teria que pegar uma pilha de imagens expostas para as partes mais claras da cena e, em seguida, pegar uma pilha de imagens expostas para as partes mais escuras da cena e misturar essas duas pilhas no post. Absolutamente pode ser feito (e tem), mas não é o caminho que prefiro seguir, quando posso apenas usar filtros ND graduados para misturar a faixa dinâmica da câmera.
Agora, existem fortes argumentos para acabar com os filtros ND graduados e apenas misturar as exposições no pós . Este é realmente apenas um tipo de HDR ou fusão de exposição. E isso também pode ser aplicado a fotos com filtro ND de longa exposição. Mas, novamente, sem filtros físicos, você está executando essencialmente três etapas de pós-processamento: empilhamento de imagens com altas exposições; empilhar imagens com baixa exposição; e HDR / fusão de exposição combinando os resultados empilhados.
