Não sei se isso já é uma coisa conhecida / wiki / solicitada anteriormente aqui, mas basicamente:
Qual é a importância de uma boa câmera para fazer progressos na fotografia / se sair bem? Fiz algumas fotos agora como amador e até tenho um Instagram que é como um portfólio e uma exibição pública dos meus meios. Eu me pergunto: estou realmente limitado ao usar uma câmera de baixa qualidade?
Costuma-se dizer que um bom fotógrafo supostamente "pode fazer qualquer foto ser boa com qualquer câmera".
Isso é verdade ou estamos realmente limitados pelas câmeras a tirar fotos com qualidade profissional ou boa fotografia em geral? Não consigo imaginar uma câmera barata para smartphone com quase o mesmo meio que uma câmera com centenas ou milhares de dólares, com excelentes lentes, MPs e etc.
Quero dizer, se as câmeras não importassem, todo grande fotógrafo usaria qualquer câmera e não haveria mercado para câmeras dedicadas, correto? Estou inclinado a pensar que as próprias câmeras podem fazer uma grande diferença além das habilidades e conhecimentos de fotografia em geral, dadas essas variações.
A idéia geral da fotografia pode estar no fato de que um bom fotógrafo pode fazer com que até uma câmera ruim funcione da melhor maneira possível - mas pode-se realmente esperar se tornar sério se estiver limitado a apenas uma câmera de smartphone barata, por exemplo, como meio de avançar na fotografia e criar fotos impressionantes?
Ou é simplesmente um fato que, como um bom fotógrafo pode fazer uma câmera ruim funcionar da melhor maneira, um fotógrafo pobre também pode usar uma câmera extremamente boa para deixar sua inexperiência um pouco oculta? Ambas as coisas são necessárias, mas até que ponto eu não sei, isto é, câmera em si versus habilidades em geral.
Pense também em como os fabricantes de smartphones, por exemplo, e os próprios fabricantes de câmeras, estão sempre tentando elevar o nível da "próxima melhor" câmera. Se assumimos que apenas a fotografia apenas como uma habilidade é muito mais importante que a câmera, por que as pessoas estão se esforçando para criar câmeras melhores do que os melhores fotógrafos? Sei como isso pode fazer sentido do ponto de vista de marketing, mas quando se trata do argumento câmera versus habilidade, você se pergunta - se é possível obter tanto dinheiro com tão pouco - então por que as pessoas estão sempre procurando por melhores câmeras (até profissionais em um amplo espectro de áreas)? Sei que as habilidades são cruciais, mas precisamos ser realistas de todos os fatores.
E já que algumas pessoas perguntaram: "Definir boa fotografia ..."
Eu defino "boa fotografia" como a habilidade e a saída final. Como podemos argumentar que o resultado final também é limitado pela câmera, podemos dizer que "boa fotografia" é, obviamente, meio vaga nesse sentido. Prefiro simplificá-lo comparando o ideal a algo que você veria em uma revista / anúncio impresso / etc., Que geralmente é feito com câmeras profissionais e caras, em oposição a, por exemplo, câmeras de smartphone muito baratas. Você absolutamente pode tirar boas fotos com câmeras ruins , mas quão bom comparado às boas fotos com boas câmeras ? Esse é mais o ponto principal que eu estava buscando.