Impressora fotográfica de boa economia para mais de 200 pessoas / noite, baixos custos operacionais


15

Que tipo de opções de impressora temos para fornecer impressões fotográficas rapidamente, com baixos custos operacionais?

Tentamos configurar nossa HP Color LaserJet para trabalhar com a velocidade. A imagem simplesmente não é boa o suficiente para vender. Granulado demais. Gostaríamos de oferecer impressões fotográficas genuínas sem quebrar o orçamento.

A principal preocupação em jato de tinta são os custos de tinta, as impressoras a laser com qualidade alta o suficiente e uma boa sugestão de papel também funcionaria.

Estes serão principalmente impressões em tamanho 4x6 e às vezes 5x7.


11
Se a tinta é o principal custo aqui, é possível entrar nas linhas profissionais? Você acha que a impressora está na ordem de US $ 3 mil ou algo parecido, mas a tinta dura (comparativamente) para sempre?
— mmr

Não acho que possamos ajustar 3k ao orçamento no momento, mas eu gostaria de saber que tipo de impressora são essas.
— Imagen

Respostas:


15

Até alguns anos atrás, havia uma resposta fácil e automática para o nível básico - adquira algumas Epson R800s com sistemas de tinta a granel externos, use papel em rolo e vá para a cidade. Infelizmente, o R800 não está mais conosco e, embora você possa fazer o mesmo trabalho com impressoras a jato de tinta maiores, transporte, configuração e desmontagem, gerenciamento de consumíveis e outros itens, o torna totalmente impraticável para mais do que uma solução improvisada.

Há um custo para fazer negócios, e tornar a impressão no local gerenciável e lucrativa vem com um pouco de dor inicial. Atualmente, as armas escolhidas são as impressoras de tingimento secundário que custam entre US $ 2-4 mil (dependendo do tamanho máximo de impressão necessário). À medida que as despesas de negócios avançam, é algo que amortiza rapidamente - e, como o lucro é impresso, não a imagem, não faz sentido ser um centavo e um tolo aqui.

As marcas pelas quais continuo ouvindo elogios são as séries Sony SnapLab e Mitsubishi. Ambos parecem robustos e à prova de balas (os Sonys são projetados para uso em quiosques de varejo e fotografia de eventos). Ambos usam consumíveis do sistema - se você possui papel, também possui tinta. Sim, os consumíveis parecem caros no início, mas quando você considera que já vendeu a impressão antes de imprimi-la, não é tão ruim assim. Eles são monolíticos - basta conectá-los e ligá-los, e eles estão prontos para começar. (Os jatos de tinta com muitas batidas ao redor geralmente precisam passar por um ciclo de limpeza da cabeça / carga de tinta antes de estarem prontos para o uso. Até os lasers podem precisar movimentar os cartuchos de toner para que o nível do toner fique bem. ) E eles são rápidos (você pode obter um 4x6 em menos de 20 segundos).

Provavelmente é uma despesa inicial do que você esperava lidar, mas uma boa impressora se paga em apenas alguns eventos e os consumíveis se pagam à medida que você avança.


2
Obrigado pelo conselho, acho que iremos com um SnapLab depois de analisar os preços. Esperamos poder recuperar os custos do equipamento rapidamente!
— Imagen

Por curiosidade, você diria que os R800s são melhores do que os laboratórios rápidos, caso eu encontre um usado?
— Imagen

Não é melhor , apenas mais barato na frente. Eles são um pouco complicados de se movimentar, e você realmente não pode dispensá-los - se você não imprimir por mais de alguns dias, estará entupindo as cabeças. A única vantagem real é que você pode imprimir um pouco maior sob demanda (5x7, 8x10), como em qualquer impressora a jato de tinta. Foram os sistemas de tinta em massa (contínuos) de terceiros que a tornaram uma impressora profissional de baixo custo popular - a HP estava usando unidades de consumo de cartucho e cabeça, enquanto a Epson tinha cabeças permanentes (e a Canon, na época , não estava nem perto). até rapé).

8

Eu possuo uma Canon iP4500 de nível médio por vários anos. A impressora custa cerca de US $ 180 no dia anterior e possui contrapartes modernas comparáveis ​​pelo mesmo preço. Quando se trata de impressão econômica de 4x6 e 5x7, eu não ficaria mais longe do que esse nível e qualidade de impressora. Apesar de usar apenas quatro cores de tinta (CMYK), a qualidade e a densidade da tinta são excelentes. Uma impressão de 4x6 "ou 5x7" pode ser cuspida em questão de segundos (menos de 20 na maioria dos casos), e a impressora suporta a alimentação em massa de papéis fotográficos de pequeno formato (acho que pilhas de 50 usando o cartucho alimentador).

Esse nível de impressora da Canon é uma impressora baseada em corante, portanto sua resolução é muito alta (o DPI da impressora é 4800x2400, imprime em 600PPI). Gradientes tonais e gama são muito bons, e as cores tendem a ser bastante vibrantes. A gama certamente não é tão grande quanto uma impressora moderna baseada em pigmento, como a Canon PIXMA 9500 II ou Epson Stylus R2880, no entanto, é incrivelmente barato de executar (a tinta corante é bem barata em comparação com o pigmento).

Alguns contras de nota sobre tintas corantes. Secam extremamente rápido, mas tendem a ser mais solúveis em água do que os pigmentos. O tempo de secagem rápida é um benefício para distribuir rapidamente as impressões, mas elas precisam ser manuseadas com mais cuidado. Um rápido spray de vedação seguro para corantes pode ajudar a melhorar sua resiliência. Eles também não têm a permanência das tintas pigmentadas, no entanto, sua longevidade quando cuidadas adequadamente é superior a 75-90 anos. Se você precisar de boa longevidade e maior durabilidade, pode valer a pena gastar US $ 500 ou mais para obter uma impressora à base de pigmento, em vez de uma impressora à base de corante.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.