Quais são as razões para o processo cruzado (desenvolvimento do filme C-41 na química E6 ou vice-versa)? Quão repetíveis são os resultados com o mesmo filme? No Flickr, todos parecem diferentes e você nunca sabe se isso é resultado de processamento químico ou digital adicional, portanto exemplos realistas também são bem-vindos.
Usa para processamento cruzado
Respostas:
Repetivel? Definitivamente.
Usando o mesmo filme, o processamento cruzado tem resultados perfeitamente repetíveis, mas ajuda a ser específico: os negativos serão os mesmos, os positivos (praticamente sempre varreduras) podem não ser, e são os positivos que você vê no Flickr e em outros lugares.
As razões para isso são bastante simples: tanto as emulsões de filme quanto a química de processamento (E-6 e C-41) são altamente padronizadas. Se qualquer um deles mudasse inesperadamente para qualquer grau, você obteria resultados imprevisíveis, independentemente de estar processando cruzadamente.
As digitalizações (especialmente o E-6 no C-41, mas também o inverso, até certo ponto) admitem muito mais variações - se feitas no laboratório, dependem da máquina, são predefinidas, quanto esforço o operador exige e se eles estão familiarizados com negativos processados cruzadamente. Quando as pessoas digitalizam em casa, podem fazê-lo com diferentes objetivos em mente - alguns podem querer cores extremas, outros podem preferir corrigir a imagem quase como "normal" e em qualquer outro lugar. Os resultados são como você vê: o mesmo filme (até a mesma imagem) pode ter resultados bastante variados, dependendo do tratamento.
Devo acrescentar que isso é verdade em algum grau de qualquer filme negativo - sempre há muito mais espaço para variação no equilíbrio e no tratamento da cor ao converter para positivo do que ao gravar filme positivo direto.
Por quê? Boa pergunta.
Eu não acho que exista uma resposta geral para "por que" - geralmente é apenas uma questão de apreciar a aparência (como em qualquer outro filme / técnica), seguir uma moda passageira (eles já aconteceram algumas vezes), ou mesmo não ter acesso fácil ao processamento E-6. Se existe uma razão geral "por que", não acho que seja significativamente diferente de qualquer outro filme. Por exemplo, o Agfa Precisa 1 original produzia uma imagem de alto contraste com tons exagerados, mas de outra forma a maioria das mudanças de cores neutras e uma base quase nítida. Como resultado, foi usado para fotos comerciais de jeans azul.
Exemplos
O exemplo acima dificulta exemplos "realistas", mas aqui estão alguns dos meus (caso contrário, é impossível comentar sobre processamento / iluminação) para exibir o tipo de alcance que você pode obter, filmado em Precisa:
(da esquerda para a direita)
- Iluminação muito legal, uma janela no lado sombreado de um prédio, quase "reta" e muito típica Precisa azul.
- Iluminação "hora de ouro"; muito quente, corrigido (talvez até super-corrigido?)
- Iluminação fluorescente à noite; corrigido, mas principalmente pelo verde das luzes, não pelo elenco do filme.
- Para comparação, Precisa não processado de forma cruzada sob luz nublada / fria.
Voltando à questão da repetibilidade, mesmo com uma gama tão ampla de resultados, na mesma situação, eu teria toda a confiança de obter o mesmo resultado.
1 O Agfa Precisa novo / atualizado atual não é fabricado pela Agfa, mas é uma emulsão diferente embalada sob a marca. É relatado que ele tem um tom esverdeado quando é processado cruzadamente (eu ainda não tentei).
muito agradável resposta e exemplos, agora estou tentado a film shoot com mais frequência
—
kristof
Devo dizer que não tirei cores tão naturais da Precisa. Tudo o que consegui foi um elenco verde louco e grãos enormes. Mas também não os digitalizei, ou talvez seja uma emulsão diferente (Agfa Precisa 100 CT).
—
Karel
@Karel - Um tom verde é característico do atual Precisa. A história toda é longa demais para um comentário, mas em resumo: os direitos de uso do Precisa pertencem a uma holding e estão reembalando outra emulsão usando a marca. Desculpe, eu deveria ter adicionado uma nota nesse sentido (eu farei isso agora).
—
ex-ms
O motivo é obter esse visual especial "processado cruzadamente" com sombras mais frias, realces mais quentes e mais contraste de cores.
Na fotografia de filme, os resultados são repetíveis apenas para a combinação exata fornecida de filme, produtos químicos e os detalhes do processo de revelação: comprimento, temperatura, etc.
Na fotografia digital, os resultados são absolutamente repetíveis.
No entanto, hoje em dia as pessoas chamam quase qualquer distorção de cor de "processo cruzado", o que torna o termo geral demais para significar algo.
Os resultados são realmente repetíveis se (e isso é importante para TODAS as salas escuras) você manter todas as variáveis iguais. Você precisará usar os mesmos produtos químicos, os mesmos tempos de desenvolvimento e as mesmas temperaturas. Até os mesmos tambores / tanques. Se você variar pelo menos uma das variáveis, o resultado será menos previsível. Isso também se aplica ao processamento padrão de cores e preto e branco. Não é exatamente o mesmo porque os negs e os produtos químicos foram projetados e testados para os processos padrão. A previsibilidade aumenta novamente quando você obtém alguma experiência com as variáveis.
Se você não se desenvolver, precisará confiar no laboratório de sua escolha e esperar que eles mantenham suas máquinas sempre bem calibradas e permaneçam com as mesmas marcas químicas.
Mas, para ser sincero, para mim a coisa mais empolgante sobre o processamento cruzado e a principal motivação por trás do uso é imprevisível.