Existe uma diferença notável na nitidez entre uma lente 1.8 e uma 2.8 de design semelhante?

Recentemente, comprei uma lente Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1.8 / 50mm de segunda mão do eBay (ainda esperando a chegada) e vou montá-la na minha Canon 7D através de um adaptador M42. Eu tiro principalmente vídeos e não sou fã de ISO alto, então pensei que o 1.8 seria um bom caminho a percorrer.

Meu companheiro tem uma lente semelhante, mas na 2.8, e ele calcula que as imagens não serão tão nítidas por causa da abertura maior.

Alguém pode explicar por que isso pode ser? E quão visível pode ser?

Felicidades.

Em primeiro lugar, para o trabalho de vídeo, a nitidez da lente não é tão importante, já que uma imagem de 1080p tem cerca de 2 megapixels, portanto não há resolução para captar a nitidez extra que possa estar disponível.

Uma abertura física maior tende a produzir imagens mais suaves devido à dispersão devido ao maior volume de vidro pelo qual a luz passa e a aberrações nas lentes resultantes da maior dispersão de ângulos de raios difíceis de corrigir ao projetar uma lente .

No entanto, interromper uma lente de abertura grande para combinar com uma lente de abertura menor atenua esses problemas, de modo que você pode esperar nitidez semelhante no mesmo f-stop. Existe uma teoria de que, porque as lentes ficam mais nítidas quando paradas, as lentes mais rápidas sempre batem com uma lente mais lenta, mas isso não explica as causas da suavidade e, na prática, os resultados são misturados, com algumas lentes rápidas piores. parou que seus colegas mais lentos (mas mais simples).

Bem, a nitidez varia de uma lente para outra. Uma 50mm f / 1.8 pode não ser tão nítida quanto uma lente f / 2.8 se a nitidez for considerada na maior abertura possível, mas, se você reduzir a lente f / 1.8 para f / 2.8, terá um candidato! Por exemplo, a Canon 50mm f / 1.8 é quase igual em nitidez se comparada a 50mm f / 1.4, mas você tem maior abertura na segunda lente e, portanto, melhor desempenho com pouca luz. As lentes com abertura um pouco menor sempre oferecem melhor nitidez, mas nem sempre essa é a que você precisa, pois as lentes mais rápidas geralmente possuem DOF mais raso e melhor bokeh, o que também deve ser considerado. Lembre-se de que você sempre pode reduzir a lente af / 1.8 para f / 2.8 se a nitidez for a única coisa necessária para uma foto em particular, mas não é possível aumentar a af / 2.8 para f / 1.8, se necessário! Mais uma vez, como quase todas as outras artes fotográficas,

As lentes rápidas geralmente apresentam melhor desempenho (ou quase o melhor) quando interrompidas a cerca de 2 pontos da abertura máxima. Por exemplo, consulte a tabela de resolução da Canon 85mm f / 1.2 . Observe que, embora todas as lentes sejam diferentes e eu não consegui encontrar gráficos de resolução para a Zeiss 50mm f / 1.8, mas a característica de produzir nitidez quase ideal 2 para a abertura máxima é válida para a maioria das lentes.

É provável que sua 50mm f / 1.8 seja tão nítida ou mais nítida que a lente f / 2.8 na mesma abertura.

Meu companheiro tem uma lente semelhante, mas na 2.8, e ele calcula que as imagens não serão tão nítidas por causa da abertura maior.

Esses fatores são independentes da abertura máxima. Uma lente com uma abertura máxima de f / 1.2 pode fornecer nitidez consideravelmente melhor do que uma lente com uma abertura máxima de f / 4. O contrário também pode ser verdade. Depende da qualidade dos elementos da lente, entre outros fatores de construção.

Na maioria das vezes, uma lente com uma abertura ampla, como f / 2.8, é considerada uma lente mais profissional e de maior qualidade do que algo na faixa f / 4-5.6, mas como você está comparando f / 1.8 ef / 2.8, é difícil para uma recomendação geral.