Qual é melhor: Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM (sem IS)?

Pergunta simples: Qual lente é melhor?

A Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM da série L (não IS) ou a Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM?

Sou entusiasta e costumo fotografar paisagens, meus filhos brincando dentro e fora de casa, algumas pessoas e arquitetura.

Já tenho a Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS que veio com a minha 60D, mas também comprei a Canon EF 50mm f1.4 USM Lens apenas porque gosto dessa distância focal e da velocidade dessa lente.

Não estou entusiasmado com o orçamento EF-S 18-135mm e preciso de algo que seja de melhor qualidade e tenha mais alcance. Eventualmente, eu também gostaria de obter uma melhor grande angular e me livrar das lentes do kit, mas isso estará no orçamento do próximo ano. Por enquanto, estou decidindo entre os dois acima. Estou inclinado para as lentes da série L, mas não posso pagar o IS nesta classe. A Canon EF 70-300mm vem com IS. O IS da série L é realmente tão importante?

Eu tentei os dois e comprei a lente L. Uma coisa a notar é que a lente IS USM tem 5,6 a 300 mm e algo entre 200 mm (não me lembro exatamente). OL é f4 em 200, sempre. Como você provavelmente descobriu, as duas lentes têm um preço bem próximo.

É verdade que o IS USM tem 300 mm e é IS. O IS é bom ao tentar fotografar a 300 mm e o computador de mão, especialmente quando você não possui um tripé e, principalmente, quando a velocidade do obturador é próxima de 1/300 ou inferior. Portanto, se você espera se encontrar nessas situações com frequência, talvez deva se inclinar nessa direção.

No entanto, a lente L é mais brilhante, focaliza impossivelmente rápido, substitui o foco manual e amplia o zoom internamente, mantendo o mesmo tamanho sempre, nunca se estendendo. Mas, mesmo com tudo isso, a diferença de nitidez e clareza é simplesmente incrível, e mesmo assim, depois de milhares de fotos e três anos, traz um sorriso para o meu rosto e causa o aparecimento de pixels vertiginosos toda vez.

A lente 70-200 f4 L é, na minha opinião, a melhor pechincha entre a linha L e talvez apenas a lista completa de lentes Canon. Eu recomendo muito essa lente e, a menos que você precise absolutamente de 300 mm, você deve comprar essa lente.

Para ver essas diferenças de nitidez e nitidez, verifique essas comparações disponíveis em the-digital-picture.com. Compare as imagens em 70 e em 200mm.

Por outro lado, há uma lente de 70-300 f4 L disponível, mas é apenas um pouco mais cara (!)

É verdade que a 70-200 f / 4.0 L é provavelmente uma das melhores lentes disponíveis para a Canon. De fato, a versão IS é um pouco melhor, mas isso não deve ser motivo de preocupação aqui, pois isso não faz parte da sua pergunta.

Se essa é realmente a sua única opção, prefiro usar a 70-200 do que a 70-300, pois é melhor compilada, tem melhor qualidade de imagem, é mais nítida e rápida. Eu trabalhei com as duas lentes e elas não são a mesma liga.

Mas, estranhamente, eu me deparei com um artigo recentemente que mudou completamente de ideia em relação à telefoto. Desde então, estou arrependido das minhas compras recentes do 70-200 f1 / 4 IS. Mas talvez seja apenas eu.

De qualquer forma, leia o seguinte artigo antes de decidir: Por que a telefoto é para covardes

Você fez uma "pergunta simples", qual lente é melhor. A 70-200mm f / 4 é melhor. A 70-300mm oferece mais pelo dinheiro, mas a 70-200 é opticamente melhor.